おきんたまビッグマグナム
| 分類 | 大型整形花火・試験装置・俗称 |
|---|---|
| 起源 | 1978年ごろ |
| 発祥地 | 東京都墨田区・荒川河川敷周辺 |
| 考案者 | 水谷 恒一郎、佐伯 ルミ子ほか |
| 用途 | 圧力逃がし試験、夜間視認、地域祭礼 |
| 特徴 | 三段膨張式の筒体、橙色の尾煙、拍動音 |
| 別名 | OKM-78、金玉マグナム、両球式大筒 |
| 現況 | 一部の祭礼で慣用名として残存 |
おきんたまビッグマグナムは、後期にで成立したとされる大型整形花火の一種である。もともとはの非公式研究班が、筒花火の圧力制御を目的として試作した装置名であったとされる[1]。
概要[編集]
おきんたまビッグマグナムは、の内部圧を均等化するために考案されたとされる大型試験器具であり、のちに外観の派手さから俗称が独り歩きした装置である。名称に反して医療的・身体的な用途はなく、あくまで研究の現場で用いられた。なお、1970年代後半の関係資料では「大振幅球状圧縮機構」と記されている例があるが、一般にはまず使われなかった[2]。
この装置は、の復活準備に伴う試験で注目され、1979年の夏季公開実験で新聞各紙に小さく取り上げられた。その際、実験責任者が口頭で発した略称「おきんたま」が場内で大きく拡散し、そこに学生アルバイトが勝手に「ビッグマグナム」を接続したことで、現在の不必要に強い語感を持つ名称が成立したとされる。
歴史[編集]
試作期[編集]
起点は秋、の旧倉庫を間借りしたの研究班にさかのぼる。班長のは、筒内の燃焼が不安定なことを問題視し、球状の緩衝室を前段に置く三段構造を提案した。設計図面の欄外に「おきんたま」と走り書きされたメモが残っており、これが最初の俗称とみられている[3]。
公開実験と命名の定着[編集]
7月14日、荒川河川敷の臨時試験場で公開実験が行われた。観客はほどで、うち約3割が近隣の高校生であったとされる。実験中、圧力弁の開放に成功した直後、直径の外筒が想定よりも0.4秒長く震え、尾煙が二重の輪を描いたため、見物人が「マグナムみたいだ」と騒いだ。翌朝の地方紙に「おきんたまビッグマグナム、河川敷で咲く」との見出しが載り、名称が固定したという[4]。
祭礼への転用[編集]
以降、墨田周辺の小規模祭礼では、危険度の低い訓練用モデルが「ビッグマグナム型」として使われた。特にの町会では、発射音が太鼓と干渉しないように角度をずらす独自規格が導入され、これが後の標準案に取り込まれたとされる。ただし、記録の一部は関係者の寄稿文であり、誇張が含まれるとの指摘もある。
構造と機能[編集]
おきんたまビッグマグナムの基本構造は、前室・拍動室・整流筒の三層からなる。前室で初期加圧を受け止め、拍動室で圧の山を二度作り、整流筒でそれを細く放出することにより、通常の筒花火よりも音圧の立ち上がりが滑らかになると説明されている。実機の重量は標準型で、搬送時には必ず2人以上の補助者が必要であった。
特徴的なのは、外筒の側面に貼られた黄色い点検札である。ここには製造番号だけでなく、試験した天候、湿度、月齢まで書き込まれていた。とくに6月の試作品「OKM-78B」は、湿度の日にのみ安定した拍動を示したため、「梅雨専用機」と呼ばれたという。
社会的影響[編集]
この装置は花火技術の枠を超えて、地域振興の象徴として扱われた。墨田区の一部商店街では、夏季限定で「ビッグマグナム焼き」「おきんたま最中」といった関連商品が発売され、観光客の記憶に残る仕掛けとして機能した。特にの商店会ポスターは、巨大な筒体の絵とともに「家族で安心、名前は強め」と書かれており、広報担当の苦労がしのばれる。
一方で、名称の直接性から学校PTAとの摩擦もあった。区立では、文化祭の出し物名に使用するかどうかを巡って紛糾し、最終的に校長が「語感はともかく技術は健全」と裁定したとされる。この件は、末期の公共用語管理のゆるさを示す事例としてしばしば引用される。
批判と論争[編集]
批判の多くは、安全性よりも名称に集中していた。特にのでは、識者コメントとして「装置の中身より先に看板が歩いた」と報じられ、以後、俗称を公文書に残すべきかという議論が起きた。協会側はこれに対し、「現場では略称がないと回らない」と反論している。
また、後年になってからは、当初の設計者としての関与が薄く扱われていたのではないかという指摘もある。本人の回想録では、命名にあたり最初に「ビッグ」を提案したのは自分であったと書かれているが、同時期の議事録にはその記載がなく、評価は分かれている[5]。
派生文化[編集]
おきんたまビッグマグナムは、のちに派生表現を多数生んだ。簡略型の、屋内展示向けの、さらに記録映像専用のなどである。いずれも実用品としては中途半端であったが、命名の勢いだけで一定の人気を保った。
また、には地方の吹奏楽部が「マグナム・ブレス」と称して、低音パートの呼吸法指導にこの語を流用した例があり、教育現場にまで浸透していたことがわかる。もっとも、これは後年のパンフレット編集で半ば神話化された可能性が高い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 水谷 恒一郎『三段膨張式筒体の実地運用』日本煙火技術研究所紀要, Vol. 12, 第3号, pp. 41-67, 1980.
- ^ 佐伯 ルミ子『拍動室における圧力残差の視認性』東京火工学会誌, Vol. 8, 第2号, pp. 112-129, 1979.
- ^ 関根 正夫『荒川河川敷試験場の夜間観測記録』墨田地域史資料集, 第5巻, pp. 203-219, 1981.
- ^ H. Nakamura and P. Ellis, “Ballistic Buffer Chambers in Urban Fireworks,” Journal of Applied Pyrotechnics, Vol. 7, No. 4, pp. 55-73, 1982.
- ^ 田辺 由紀『おきんたまビッグマグナムと命名文化』地域俗語研究, Vol. 4, 第1号, pp. 9-28, 1991.
- ^ M. Thornton, “On the Semiotics of Overly Assertive Device Names,” East Asian Material Culture Review, Vol. 3, No. 1, pp. 1-18, 1988.
- ^ 水谷 恒一郎・佐伯 ルミ子『梅雨専用機OKM-78Bの開発』日本花火技術協会会報, 第18号, pp. 77-90, 1980.
- ^ 黒田 一朗『商店街における爆発語彙の観光利用』都市広告史研究, Vol. 6, 第2号, pp. 133-151, 1994.
- ^ A. Watanabe, “The Big Magnum Label Incident,” Proceedings of the Kanto Firework History Symposium, Vol. 2, pp. 201-214, 1990.
- ^ 『おきんたまビッグマグナム使用心得』日本花火技術協会内部資料, 第7版, pp. 1-14, 1983.
外部リンク
- 日本花火技術協会アーカイブ
- 墨田区民俗産業資料室
- 関東煙火連盟デジタル年表
- 荒川河川敷試験場記録庫
- 都市俗称研究ネットワーク