が〜まるちょば解放戦線
| 名称 | が〜まるちょば解放戦線 |
|---|---|
| 略称 | GLF |
| 設立 | 1987年 |
| 解散 | 1999年 |
| 活動地域 | 東京都、神奈川県、名古屋市周辺 |
| 主張 | 無言芸の自治権拡大、仮面着用の公的承認 |
| 機関紙 | 『沈黙通信』 |
| 象徴色 | 白と赤 |
| 主要拠点 | 代々木の地下倉庫 |
が〜まるちょば解放戦線（がーまるちょばかいほうせんせん、英: Gamaruchoba Liberation Front）は、末期のを中心に活動したとされる、無言芸の独立運動組織である。白塗りの演者が・の路上で「沈黙による交渉」を行ったことから知られている[1]。
概要[編集]
が〜まるちょば解放戦線は、、路上演劇、即席の身体交渉を通じて「発話に依存しない公共圏」の成立を目指したとされる運動体である。名称はごろにの小劇場関係者のあいだで流通した隠語に由来し、「が〜」は驚愕、「まるちょば」は封印された拍手を意味したという[要出典]。
同戦線は一見すると演劇サークルに見えるが、実際には東口での終電前デモ、の埠頭倉庫での夜間訓練、での国際パントマイム会議への突入など、半ば政治運動の体裁をとっていたとされる。なお、1989年のピーク時には登録メンバーが214名、協力者が約1,800名に達したと記録されている[2]。
一方で、同戦線が本当に何を要求していたのかは今なお議論がある。仮面の公的認可、沈黙税の廃止、あるいは単に「笑いの主権」を主張していたにすぎないともいわれる。この曖昧さこそが、後年の芸能史研究者から「日本で最も成功した未定義運動」と呼ばれる所以である。
歴史[編集]
結成の経緯[編集]
起源は春、の廃材置き場で行われた即興稽古にさかのぼる。中心人物とされるとは、当初は輸入演劇の翻訳上演を志していたが、通訳の不在により全編が身振りのみになった。この事故的上演を見た観客23人のうち、17人が「説明不要の迫力」を理由に再訪したことが、戦線化の契機になったという。
同年夏、二人はの古書店「アジール文庫」で配布された手書きビラ『沈黙でも集会は成立するか』に触発され、青少年文化振興課の補助金を誤って受け取ったまま活動を拡大した。この補助金は本来、児童劇の再活性化事業向けであったが、担当職員が「無言劇」と「無縁劇」を取り違えたことが後に判明している。
結成式はの歩行者天国で行われ、参加者は全員、顔面を白く塗り、右手に赤い手袋、左手に小さなベルを持った。ベルは「必要なときだけ鳴らす反対意見」を象徴したとされる。
拡大と地下化[編集]
からにかけて、GLFは急速に拡大した。とくにの百貨店屋上で行われた「無言の初売り闘争」は、開店前に300人規模の観衆を集め、売上を前年度比で8.4%押し上げたため、商店街側が黙認する形で年中行事化したとされる。
しかし、は同戦線を「風変わりな集団」としては認識しつつも、集合のたびに交通整理を要するため、やがて監視対象に含めた。1990年には、の倉庫街で実施された訓練が「夜間に白い人影が多数跳ね回る」との通報で騒ぎとなり、地元消防署が誤って防災ヘリを出動させた事件も記録されている。
この頃、GLFは表向きの演目とは別に、内部で「身振りの標準化」を進めた。手の開閉角度、転倒時の膝の曲げ方、帽子を拾うまでの秒数まで細かく規定され、会員手帳には全48ページにわたる「静かな礼式」が印刷されていた。
国際化と衰退[編集]
以降、GLFは国外の芸術祭に招かれるようになり、、、で「言葉のない政治的ユーモア」として紹介された。とくに公演では、旧東側の広場において15分間の完全沈黙を実施し、観客の半数が「休憩だと思って席を立った」と報告されている。
一方で、国外進出に伴い、運動の理念は次第に演劇化した。創設時の「解放」は次第に公演タイトルの一部のように扱われ、1996年にはスポンサーである文房具メーカーが、赤いテープと白墨を提供したことで、戦線は実質的に販促イベントと見分けがつかなくなった。これを嫌った急進派は港湾地区で分派「第二沈黙連合」を結成したが、人数は11名にとどまった。
、内部監査で会計帳簿の一部がバミューダ式に消失したことを契機に、GLFは自然消滅したとされる。ただし、解散宣言は最後まで口頭ではなく、舞台上での一斉瞬きによって伝達されたため、正式な終結日には諸説がある。
思想と技法[編集]
GLFの思想は、単なる無言劇ではなく「発話の所有権」をめぐる法的・美学的闘争だったとされる。機関誌『沈黙通信』第4号では、言葉はしばしば強者の専有物となるため、身体の誇張こそが公共性を回復する、と論じられている。
技法面では、いわゆる「三段階の躊躇」「反復転倒」「見えない壁への抗議」などが有名である。なかでも「袋小路の敬礼」は、のサラリーマンに強い支持を得た演目で、1回あたりの公演で平均2.7人が涙を流したと集計されている。なお、この数値は記録係が毎回目視で数えていたため、信頼性には疑義がある。
また、GLFは仮面を単なる小道具ではなく、合意形成の道具とみなした。仮面越しであれば対立者同士が身元を意識せずに握手できるため、1993年のでの工場労使交渉では、両者が白塗りで会談し、賃上げ率3.2%で妥結したと伝えられている。
社会的影響[編集]
GLFの影響は芸能界にとどまらなかった。1990年代後半には、内の小学校で「沈黙の朝会」が試験導入され、児童の遅刻率が12%低下したとの報告がある。また、の一部職員が同戦線の様式を参考に、会議中に紙を高く掲げるだけで意思表示する「省内無言稟議」を始めたともいわれる。
商業分野では、百貨店の開店記念、地銀の周年式典、地方自治体の観光キャンペーンにおいて、白塗りの人員を配する演出が流行した。とくにのある温泉地では、「解放戦線公認」と称する足湯イベントが年3回開かれ、2018年時点で来場者が推計4万6,000人に達した。
ただし、こうした影響の拡大に対し、古参メンバーの一部は「沈黙の大衆化は、沈黙の死である」と批判した。これは後年、芸術運動全般に通じる警句として引用される一方、元々は稽古場の湯沸かし器の故障を巡る愚痴だったという説もある。
批判と論争[編集]
GLFをめぐっては、当初から「政治運動を装った即興芸ではないか」との批判が存在した。特にの外構での抗議上演では、予定されていた沈黙がわずか43秒で破られ、観客の一部が笑い、残りが拍手したため、運動か芸か判別不能となった。
また、仮面の統一規格をめぐって内部対立が起きた。丸型を支持する「円盤派」と、耳の位置を強調する「聴覚派」が分裂し、1994年には会議が11時間に及んだが、結局、決定は保留され、全員が近所の中華料理店で餃子を食べて解散した。この件は後に「白塗り内紛」と呼ばれる。
なお、解放戦線の名称が商標登録されていないまま流通したことから、の小劇場が同名の演目を上演して抗議を受けた事例もある。これに対し、GLF側は「名称は奪えるが、間（ま）は奪えない」と声明を出したが、文面の美しさだけが独り歩きしたともいわれる。
年表[編集]
- 代々木の廃材置き場で原型が成立する。
- 池袋百貨店屋上で「無言の初売り闘争」を実施する。
- 世田谷区倉庫街で防災ヘリ騒動が発生する。
- パリとベルリンの芸術祭に招かれる。
- 東洋クリップとの協賛が開始される。
- 一斉瞬きによる終結が行われる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 三浦鏡介『沈黙の公共圏とその周縁』東洋芸能出版社, 2001.
- ^ 田辺ルイ『白塗りの政治学』日本身体表現学会刊, 1998.
- ^ Margaret A. Thornton, "Mime and Mobilization in Late Showa Tokyo," Journal of Performance Histories, Vol. 12, No. 3, 2004, pp. 41-67.
- ^ 佐伯和也『路上演劇の行政史』みすず書房, 2007.
- ^ Helen K. Browning, "Gesture as Governance: The GLF Phenomenon," Theatre and Society Review, Vol. 8, No. 1, 2011, pp. 5-29.
- ^ 『沈黙通信』第4号、が〜まるちょば解放戦線内部出版部, 1991.
- ^ 吉岡久志『仮面と補助金—昭和末期文化事業の迷宮』岩波書店, 2015.
- ^ Akira N. Feldman, "The Blink Protocols of Urban Protest," Asian Arts Quarterly, Vol. 19, No. 2, 2016, pp. 88-104.
- ^ 『が〜まるちょば解放戦線史料集 第一巻』代々木アーカイブ社, 2009.
- ^ 中島ユキ『無言で勝つ方法—都市パフォーマンスの現場から』青土社, 2019.
- ^ D. S. Harrington, "A Brief History of Silent Negotiation," International Journal of Mime Studies, Vol. 5, No. 4, 2020, pp. 201-219.
外部リンク
- 沈黙通信アーカイブ
- 代々木身体表現研究所
- 白塗り文化史データベース
- GLF年表館
- 仮面自治論オンライン