れっつボコボコ
| タイトル | 『れっつボコボコ』 |
|---|---|
| ジャンル | 4コマ／学園コメディ／喧嘩発言ギャグ |
| 作者 | 田植まさし |
| 出版社 | 株式会社ドンドンコミックス |
| 掲載誌 | ぼこぼこ文芸 |
| レーベル | ドンドン4コマレーベル |
| 連載期間 | 〜 |
| 巻数 | 全 |
| 話数 | 全 |
『れっつボコボコ』（れっつぼこぼこ）は、によるの。『』（）において連載された[1]。
概要[編集]
『れっつボコボコ』は、4コマの体裁をとりながらも、毎回“ボコボコの発生原因”を制度設計のように描くギャグ漫画として位置づけられている。作中では、怪我や暴力の是非を正面から扱うのではなく、音（SE）と間（ま）で感情を操作する点が特徴とされる。
連載開始当初は「ただの殴りギャグ」と受け取られることもあったが、のちにの独特の文体によって“言葉が先に当たる”という理屈が共有され、読者の間では「ボコボコは現象である」とする解釈が広まった。特に、各話冒頭に挿入される擬音の微分表現（例：「ぼこ○→ぼこ△→ぼこ□」）は、編集部の検閲メモと並走して語られることが多い。
この漫画は、単なる笑いに留まらず、学校の部活動や地域自治の会議で「謝罪の言い回し」をめぐる新しい合意形成の作法まで持ち込んだ作品として、半ば社会現象とも呼ばれた[1]。ただし、この“現象”の定義が度々更新され、読者が追い切れないこともまた、売れ行きを支えたとされる。
制作背景[編集]
制作の発端は、作者であるが学生時代にの図書館で見つけた「擬音の裁定記録」（とされる資料）だと、後年のインタビューで語られた。資料には、擬音が実際の衝突より先に記録され、のちの検証に使われたという趣旨が書かれており、作者は「音が先に因果になるなら、4コマでも因果は作れる」と考えたとされる。
そのため編集部は、連載当初から“安全運用”をルール化し、内に「SE倫理委員会（仮）」が設置された。委員会は、各話で使用できる擬音を事前に点数化し、たとえば「ぼこ」の連打回数は1話あたり最大まで、という細則を定めたとされる。ただしこの点数制度は、実際には編集会議の冗談として始まり、いつの間にか本気の運用に変わったらしい。
また、4コマの“落ち”は毎回同一人物ではなく、回によって視点主が入れ替わる設計になっている。編集者のは、落ちの担当を「読者の脳内で最初に誤変換する文字」に合わせるべきだと提案し、結果として“誤変換の余白”が作劇の核になったとされる。なお、この理屈を説明するページが単行本の帯に採用され、帯を捨てられない読者が続出したと、同社の社史的資料に記録されている[2]。
あらすじ(〇〇編ごとにsubsection)[編集]
第1話〜第3話（はじめの“ぼこぼこ”編）[編集]
主人公は、どこか誤解されやすい名札の持ち主として描かれる。彼女は言葉の順番を間違えるだけで、なぜか教室の空気が「ぼこぼこ」する現象に遭遇する。授業参観の日に限って“否定の否定”がSEとして増幅し、先生の注意が鳴り声になって跳ね返るという、因果がねじれる展開で始まる。
最初は小さな音（「ちいぼこ」）だったが、いつしか大きな音（「どどぼこ」）に成長し、彼女の一言が校内放送の原稿すら書き換える。作中では、校内掲示板に掲げられた「本日のぼこぼこ対象行為」の一覧が示され、読者は“暴力ではなく運用”として受け入れていくよう誘導される[3]。
第4話〜第7話（自治会“ぼこ規約”編）[編集]
物語が社会寄りになるのは、自治会の会合に「ぼこ規約」案が持ち込まれてからである。規約の主旨は、誰かが強い言葉を発した場合、その言葉に対して“反証の擬音”を返すことで被害を最小化するというものだとされる。
議長役はで、彼は「謝る前に、ぼこを数えるべき」と主張する。回によっては、会議の議事録に「ぼこぼこ指数」が導入され、指数がを超えると会場の照明が一瞬だけ暗くなる。ここで初めて、漫画のギャグが制度設計のふりをするようになり、読者の笑いが“現実の会議風景”に接続されると分析された[4]。
第8話〜第12話（部活対抗“ぼこ合戦”編）[編集]
運動部と文化部が、互いの練習メニューを“ぼこぼこの音色”で評価し始める。たとえば吹奏楽部は「和音のぼこ」、書道部は「筆致のぼこ」を掲げ、審査は生徒会の気分で決まる（しかしなぜか異議申し立ては成立しない）という、現代のルール感を皮肉る描写が増える。
主人公側は、言葉の順番を守るほど“音が丸くなる”と学習するが、クラスメイトのだけは逆に音が角ばっていく。彼は「角が立つのではなく、角が“当たる”」と断言し、読者はここで初めて作品が“言葉は物理”として描いていることに気づく。にもかかわらず、結局は和解ではなく“SEの再調整”で物語が着地する点が、4コマらしい余韻として残る[5]。
第13話〜（終盤“ぼこ未来予測”編）[編集]
終盤では、主人公が未来のぼこぼこを予測するノートを手に入れる。ノートには、次回の落ちが「読者が笑う瞬間の視線の角度」によって変化する可能性が書かれており、作中で“読者の参加度”が数値化される。ある話では、笑いの角度がに達すると、登場人物が一斉に別の顔になり、別の台詞が発生する。
この編の中心テーマは、暴力の否定ではなく、“暴力っぽい反応を先に設計することで、現実の反応を遅らせる”という発想だと解釈された。作者は最終話で、どのぼこが正しいかを決めないまま、代わりに「ぼこを数えるのをやめた日」を描くことで、作品の余白を最大化したとされる[6]。ただし、最終話の扉絵にだけ残された「ぼこ残量＝」が、未解決の謎としてファンに残った。
登場人物[編集]
主人公は、言葉の順番を誤ると“空気が鳴る”体質を持つとされる。本人は至って普通の努力家であり、ぼこぼこは才能ではなく“運用ミス”として処理する癖がある。
自治会の議長は、規約づくりの人として描かれる。彼は正義感の強さよりも「ルールの数字が好き」という側面が強く、合意形成のたびにメモ用紙の角を折る習慣があるとされる。
部活の世界では、筆致型のぼこを嫌うが対立軸として立ち、最後には“当てるための言葉”を“受け取るための言葉”へ変換する役割を担う。なお、変換の鍵は本人の口では語られず、毎回SEが代わりに説明するという演出が採用された。
そのほか、先生役のや生徒会のなどが登場し、各人物は「ぼこぼこが起きる理由」を自分の得意な分野で言い換える。結果として、読者は医学・法務・音響工学めいた説明を4コマの落ちとして消費することになる。
用語・世界観[編集]
作中の「ぼこぼこ」は単なる擬音ではなく、語用論的な現象として扱われる。つまり誰かの発言が他者の内的反応を“打撃に変換”し、その打撃が音として表示される、とされる。ここから、作品では「ぼこぼこは視聴覚の合意である」という独自の前提が成立している[7]。
代表的な用語としてがある。これは、謝罪・反論・黙殺を“音のカテゴリ”で区分し、衝突を遅延させるためのルールだとされる。規約の条文には、音量の上限だけでなく、言いよどみの秒数（例：「あの〜」は最大まで）まで含まれるとされ、編集部が実際に「秒」を計測したメモが読者投稿コーナーで引用された。
また、SEの“形状”を表す指標としてとがある。丸ぼこは受け取り側の負担が少なく、角ぼこは“当たった感”が増すと描写される。ただしこのカテゴリは固定ではなく、同じ台詞でも相手の気分で変わるとされ、作品の不安定さが笑いに変換される。
世界観上の象徴として、校内に設置された「ぼこ計測ポスト」もある。ポストはの小さな商店街から調達されたとされ、夜間のみカチカチと鳴る。なお、作者はポストのメーカー名を意図的に伏せたとされるが、のちにファンが「たぶん系」と推測したことで、推測が一人歩きした。
書誌情報[編集]
単行本はのから刊行された。シリーズは全であり、各巻は「3話×4章」ではなく、あえて“話数の配分がズレる”設計になっているとされる。編集上の理由は「ズレがページの呼吸を作るため」と説明されたが、実務的には校了の関係で章立てが崩れた可能性もあると、後年の関係者がぼかして語った。
第1巻はに発売され、累計発行部数は発売からでに達したとされる[8]。第6巻では新規読者の比率が跳ね上がり、表紙のSE表現（例：「ぼこっ！」の文字サイズ）が改定されたと報告された。
また、最終巻となる第12巻には「ぼこ未来予測ノート」の完全版が収録され、描き下ろしとして“笑いの角度”の説明図が添えられたとされる。ただし、説明図の注釈の一部が読めないほど小さいため、逆に読者の考察を促したと評価されている。
メディア展開[編集]
テレビアニメ化では、4コマのコマ割りをそのまま画面に固定する演出が採用された。『毎秒1コマ』と呼ばれた制作方式により、BGMのテンポと擬音の出現タイミングが厳密に同期されたとされる。放送局はではなくで、放送枠は深夜帯だったとされるが、公式発表では放送地域の表記が曖昧にされている。
アニメのスタッフとしては、作画監督のが「SEは線ではなく“気配”で描くべき」と主張したことで、ぼこぼこの表現が抽象化された。結果として、原作ファンは“当たる瞬間”の描写に物足りなさを感じた一方、新規層は抽象性に惹かれ、SNS上で擬音の解釈議論が加速したとされる。
さらに、音声配信では登場人物が擬音のみで会話する短尺企画が登場した。企画名は『ぼこぼこラジオ・規約外』で、台本がないのに放送後に“規約外の言い訳”が公式に回収されたことで話題になった[9]。なお、この企画の第3回だけ配信データが欠落しており、ファンによって「欠落こそ第3回の落ちである」と推理された。
反響・評価[編集]
本作は社会現象となったとされ、学校の行事で「ぼこぼこ敬語」なる言い回しが一時期流行したと報告されている。たとえば“否定”を直接言わず「ぼこを小さくする表現」に置き換える試みが出たとされ、の有識者会議で言及された、という噂も広まった。ただし実際の議事録の該当箇所は確認できず、噂は拡散の過程で脚色されたと指摘されている[10]。
一方で批判もある。特に、擬音で感情を操作する表現が、暴力表現の境界を曖昧にするとする懸念が提起された。これに対して作者側は「ぼこぼこは暴力ではなく、言葉の形式が起こす“ずれ”である」と反論したとされるが、その“形式”が具体的に何かは最後まで曖昧にされた。
評価としては、4コマ漫画としてのテンポの良さだけでなく、制度・運用をネタにする発想が挙げられる。読者からは「落ちがいつも“会議の終わり方”になる」という声もあり、実際、最終章は会議のような間で締められている。もっとも、編集部が“間の時間を測った”とされる記録が単位で残っているため、計測好きの読者は別の意味で信者化したとも言われる[11]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田植まさし「『れっつボコボコ』の“音が先に因果になる”理屈」『4コマ実務研究』第9巻第2号, pp.12-27.
- ^ 西坂ゆりか「SE倫理委員会（仮）の運用基準と改訂履歴」『雑誌編集工学年報』Vol.34, pp.101-118.
- ^ 鴨田ノリオ「抽象化された擬音線——テレビアニメ版の同期設計」『映像作画論攷』第22巻第4号, pp.55-73.
- ^ 丸城トモアキ「ぼこ規約は“謝罪の数字”でできている」『自治会コメディ手引』株式会社ドンドンコミックス, 2016.
- ^ 海津ユウリ「誤変換の余白を落ちにする技術」『文芸4コマ紀要』第3巻第1号, pp.1-14.
- ^ 小町スズネ「角ぼこ／丸ぼこの体感差に関する私見」『学校心理と擬音』Vol.9, No.1, pp.77-84.
- ^ International Journal of Sound-&-Gag Studies「Onomatopoeia as Social Compliance in Four-Panel Narratives」Vol.8, No.3, pp.201-219, 2017.
- ^ 佐伯カイト「『ぼこ未来予測』の受容史——読者参加度の変動分析」『メディア史学通信』第15号, pp.33-49.
- ^ 『ぼこぼこ文芸』（編集部編）「連載年表と巻割りの裏事情」『ぼこぼこ文芸』特別付録, 2018.
- ^ 冨士見ソラ「“角度”を測る漫画——笑いの物理量仮説」『表現計測ジャーナル』第41巻第7号, pp.9-24（※一部記述が暫定として扱われている）
外部リンク
- ドンドンコミックス 公式アーカイブ
- ぼこぼこ文芸 掲載作家インタビュー倉庫
- SE倫理委員会（仮）運用ガイド
- ぼこ規約 掲示板まとめ
- ぼこ未来予測 ファン計測データベース