アール・エランド
| 人名 | アール・エランド |
|---|---|
| 各国語表記 | Arl Eland（仏: Arl Éland） |
| 画像 | Arl_Eland_portrait.jpg |
| 画像サイズ | 200px |
| 画像説明 | 「パリ緑化計画」記念式典での演説中の写真（とされる） |
| 国略称 | FR |
| 国旗 | フランス国旗 |
| 職名 | 政治家、都市緑化行政の推進者 |
| 内閣 | エランド内閣（第42次仮内閣） |
| 就任日 | [[1959年]]〈[[昭和]]34年〉[[6月]]15日 |
| 退任日 | [[1963年]]〈[[昭和]]38年〉[[1月]]22日 |
| 生年月日 | [[1894年]]〈[[明治]]27年〉[[4月]]12日 |
| 没年月日 | [[1972年]]〈[[昭和]]47年〉[[9月]]3日 |
| 出生地 | （第7区） |
| 死没地 | |
| 出身校 | |
| 前職 | 港湾測量技師、緑地計画のコンサルタント（肩書上） |
| 所属政党 | |
| 称号・勲章 | [[大勲位菊花章頸飾]]、名誉造園博士（仮） |
| 配偶者 | マルグリット・ラ・ヴァレンヌ |
| 子女 | 5人（うち2人は自治体局職員とされる） |
| 親族（政治家） | エランド家（世襲） |
| サイン | Arl Éland (サイン) |
アール・エランド（よみ、旧字: アール・エランド、[[1894年]]〈[[明治]]27年〉[[4月]]12日 - [[1972年]]〈[[昭和]]47年〉[[9月]]3日）は、[[フランス]]の[[政治家]]。[[位階]]は[[従一位]]。[[勲等]]は[[大勲位菊花章頸飾]]。
概説[編集]
アール・エランドは、[[フランス]]の[[政治家]]として、都市衛生と気候対策を結び付ける「緑化の大規模動員」によって知られる人物であるとされる。特に[[パリ]]の街路樹政策を統合し、予算と工期を「音階」方式で管理した点が、当時の行政文書で話題になったとされる。さらに、[[凱旋門]]を[[ツタ]]で覆う構想を公の場で提示したことで、賛否両論が一気に噴き上がったと指摘されている。
その人物像は、地方行政から中央政界へ転じた「緑の技師」型政治家として語られる一方で、実際には演説原稿の推敲に異常な執念を燃やし、句読点の配置まで造園設計に見立てていたという逸話が残る。なお、[[位階]]を[[従一位]]として受けるなど、外向きには伝統的権威とも結びつける演出が徹底されていたことが特徴である。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
アール・エランドは[[1894年]]〈[[明治]]27年〉[[4月]]12日、の商館地区である第7区に生まれたとされる。家業は「乾燥植物の保管」であり、幼少期から屋根裏でハーブや樹皮を数え続けたと伝えられている。彼が植物を「数える」癖を持ったのは、父が在庫帳を1行につき12秒で点検する流儀を課していたためであると、のちに親族の証言としてまとめられた。
学生時代[編集]
彼はに入学し、数学よりも「測量の反復練習」に没頭を見せたとされる。とりわけ[[校友会]]の討論で、都市の暑熱を「風の遅延」として扱う理屈を披露したことが注目された。卒業後、港湾の測量技師として採用されたが、実務で遭遇した「日陰の欠損」を巡って上申書を何度も差し戻され、転機となったという。
当時、交通局の古い書類には「街路樹は飾りではなく、温度の調整弁である」という一文が残っていたとされる。エランドはこれを勝手に引用し、根拠資料として自作の統計（パリ中心部の気温を、1日につき気象塔から33回・計時誤差±0.1分で測定したとする）を添付したことで、妙に“説得力のある怪文書”として評価された。
政界入り[編集]
[[1942年]]〈[[昭和]]17年〉頃、彼は地方の自治体局へ転じ、のちにの前身となる「市民衛生緑化懇談会」に参加したとされる。同年に衆議院相当の選挙制度が整えられたという“行政上の抜け道”があったため、彼は早々に選挙準備室へ入り、宣伝ポスターには必ず植栽図面の余白が入れられたと伝えられる。初当選を果たした後、彼は[[交通大臣]]補佐官を務め、街路樹の植栽密度を「一キロメートル当たり38.7本」と規定する案を提出した。
この数字は、当時の反対派から「小数点をつけたことで科学者ぶっている」と批判されたが、一方で行政現場では「小数点があると職員がサボりにくい」と妙に受け入れられたとされる。
緑化大臣時代[編集]
[[1951年]]にへ入り、[[緑化大臣]]に就任したとされる。彼は「伐採より先に植える」ことを法制化する方針を掲げ、当時の街路樹の更新計画を一度リセットした。予算は3年間で総額1,920,000,000フランにのぼると公表され、うち植栽費が571,250,000フラン、土壌改良費が260,330,000フラン、点検通信費が88,410,000フランという内訳が新聞に転載されたとされる。
ただし点検通信費には、奇妙に「鳥よけ笛の購入」代が含まれていたという指摘がある。エランド本人は「鳥は害ではなく、ツタのための観客である」と答弁したと伝えられる。
内閣総理大臣[編集]
[[1959年]]にエランド内閣が成立し、彼は内閣総理大臣に就任した。就任演説では、[[パリ]]の公共空間を「一年で四季を作り直す」と語り、さらに[[凱旋門]]について「春先のツタを、柱の奥行きに合わせて誘引する」構想を明言したとされる。政権の主要役職としては、[[法務大臣]]にレン・アリュエル、[[財務大臣]]にサビーヌ・ド・メラン、[[外務大臣]]にマティアス・ロメールを据え、政策会議では“ツタの成長曲線”をスプレッドシートで共有したと記録されている。
当時の公式議事録には、ツタ誘引の計画が「日射角度27度で固定」「結束バンドは1本あたり長さ17センチ、締結は左回り」といった、あまりにも具体的な条件で記載されていたとされる。反対派は「守られるべきは文化財であり、ツタではない」と批判し、支持派は「都市は生き物である」と反論した。
退任後[編集]
[[1963年]]に退任し、その後は議会の外に身を置く形で、都市緑化の国際連絡組織へ転じたとされる。彼は「国家予算の一部を“根の基金”へ直接回せ」と主張し、論点を植栽から契約に移した。晩年には体調を崩しつつも、パリ近郊の実験区画でツタの品種比較を続けたとされる。
[[1972年]]〈[[昭和]]47年〉[[9月]]3日にで死去した。葬儀では、反対派の一部が花輪ではなく苗木を手向けたという逸話があり、彼の政策が“争った末に残ったもの”として語り継がれる下地になったとされる。
政治姿勢・政策・主張[編集]
エランドの内政は、[[パリ]]における熱環境の改善と、公共衛生の再設計に重点が置かれたとされる。彼は街路樹政策を「景観」から切り離し、「感染症のリスク軽減（蚊の活動域の縮小）」へ結びつける説明を繰り返した。とくに都市の雨水処理を、植栽帯の地下に回すことで、オーバーフロー回数を年間12.4回から4.1回へ減らす、とする試算が公式資料に掲載された。
ただしこの数字の出典については、後年の検証で「試算モデルのパラメータが非公開である」との指摘がある。ここに、エランドが“数えることで支配できる”と信じていた癖が反映されていたと解釈される。
外交面では、緑化協定を「気候交渉の代替手段」と位置づけ、各国の都市と姉妹植栽を結ぶ提案を行った。[[モン・エトワール条約]]（通称）では、相互に苗木と技術者を送る義務を定めたとされる。なお、条約の交換便宜として「相手国の花粉カレンダーを開示する」項目が含まれていたという証言もあり、外務官僚が一時騒然となったと伝えられている。
人物[編集]
性格は、温厚で知られた一方で、議題が“ツタの話”に近づくと急に饒舌になるタイプだったとされる。彼は演説の冒頭で必ず「根は嘘をつかない」と言い、続けて政策の言葉を“植物の成長段階”にたとえた。
語録としては「政策は水やり、予算は日光、反対は剪定である」が有名とされる。また、「[[凱旋門]]には石の記憶がある。ならば記憶に緑を重ねるのは暴力ではない」と語ったと報じられたとされる。
一方で、逸話としては、[[凱旋門]]のツタ計画の打ち合わせで、文化財担当官に対して“誘引角度の鉛直分布”を指で描いて見せた後、「あなたの眉間は上向きである。だからツタも上向きである」と冗談めかして慰めたという記録が残る。
評価[編集]
評価は大きく分かれている。支持派は、彼の政策が都市の緑量を増やし、生活環境の体感温度を下げたと主張した。特に、植栽帯の土壌改良により夏季の表面温度が平均で2.8度下がった、とする研究が当時の学会で引用されたとされる。
反対派は、景観の改変が文化財の意味を損なう可能性を指摘し、[[凱旋門]]ツタ化は「可逆ではない」点を問題視した。さらに、反対派の資料では、ツタ誘引に必要とされた資材の調達契約が、同一業者の随意契約に偏っていたと疑われている。
この論争は結果的に、植栽の“量”ではなく“手続き”の透明性へ政策議論を移す契機になったとも解釈されている。つまり、エランドの勝ち負けが直接的というより、残った制度の揺さぶりが評価される形である。
家族・親族（系譜）[編集]
エランドはマルグリット・ラ・ヴァレンヌと結婚し、5人の子女をもうけたとされる。長男は自治体局の監査官となり、次男は環境教育の官僚であったと伝えられる。長女は地域議会で公共緑地を担当し、三女は地方紙の論説委員、四女と五女は家系の造園学校で教授補助に就いたとされる。
親族（政治家）の系譜としては、エランド家が「市政の緑化行政」を世襲する家柄だったと説明されることが多い。特に、彼の従弟がかつて[[都市緑化・衛生省]]の前身部署に勤めていたため、若手への推薦ルートが固定化されていたという指摘がある。もっとも、当人は「血ではなく剪定で繋がる」と言って、世襲を否定したとされる。
選挙歴[編集]
彼は[[1947年]]〈[[昭和]]22年〉の選挙にから立候補し、初当選を果たしたとされる。その後[[1951年]]に再選され、[[1955年]]には票数を伸ばした一方で、反対派の動員により有効投票率が当初予定より1.7ポイント下がったという記録が残る。
[[1959年]]の総選挙では、選挙公約に「凱旋門ツタ化の技術審査」を掲げたとされ、これが賛否を呼びながらも、結果として都市部での支持を拡大させたとされる。選挙当日の応援会場では、支持者が苗袋を持参し、反対派がプラカードに“石を尊べ”と記したという。
栄典[編集]
エランドは在任中に複数の叙勲を受けたとされる。具体的には、[[大勲位菊花章頸飾]]を受章したほか、海外からは「名誉造園博士」（国際植生科学連盟の仮称）を与えられたとされる。
また、彼の「根の基金」構想に対し、都市計画関連の功績として建築家団体から表彰されたと記録されている。ただしその表彰には、受賞理由が「街路樹の設計図が美しいため」と記載されていたという、やや不謹慎な解釈が後年に笑い話として流通したとされる。
著作/著書[編集]
エランドは政治家でありながら執筆家としても知られ、都市緑化を論じた著作が複数あるとされる。『都市は呼吸する：緑化行政の数理』（[[1960年]]）では、公共空間の熱を「呼吸」にたとえ、行政手続きを“酸素供給”と位置づけた。
また『凱旋門にツタを』（[[1962年]]）では、凱旋門の歴史的象徴性と植栽技術を交互に論じ、具体的には誘引材の規格書のような章が含まれていると伝えられる。なお、書籍の一部は、編集者の証言によれば、原稿段階でページに植栽図が貼り付けられていたという。
関連作品[編集]
エランドの政策は演劇やドラマの題材にもなったとされる。代表的には舞台作品『ツタの折り返し』（架空上演、[[1964年]]）や、テレビ向けドキュメンタリー風の『パリ、緑の騒動』（架空放送、[[1967年]]）などが挙げられる。
また、児童向けの読み物『根っこ議会』（[[1970年]]）では、エランドを“剪定のヒーロー”として描いたという。内容は風刺が強く、反対派がモデルだと噂された登場人物が“石を守る番人”として登場するなど、政治論争の記憶を柔らかく再配分しているとされる。
批判と論争[編集]
最大の論争は、[[凱旋門]]ツタ化が“文化財への干渉”に当たるかどうかであったとされる。学術団体からは、植栽の根が石材に与える影響や、湿度変動の蓄積を懸念する意見が提出されたとされる。
さらに、彼の緑化政策を推進した政治資金の流れについて、調達契約が特定の造園企業に集中していたのではないか、と疑念が出た。これに対しエランド側は、企業名の公開は「競争を生むより、病害虫を呼ぶ」と主張したと伝えられるが、後年にはこの説明が説得力を欠くとの指摘もある。
なお、当時の新聞には「ツタの締結バンドを何万本買ったかは未公表」という見出しがあり、彼が“数字が怖いこと”を示唆していたのではないかと推測された。もっとも、彼の事務所は未公表の理由として「猫がかじるから」とだけ書いたため、結果的に真相不明のまま物語化した。
脚注[編集]
参考文献[編集]
関連項目[編集]
外部リンク[編集]
脚注
- ^ ジャン＝ポール・デュラン『アール・エランドと緑の行政史』パリ行政学叢書, 1966年.
- ^ マリオン・コルベール「凱旋門ツタ化計画の技術審査—議事録にみる日射角27度の根拠」『都市計画評論』Vol.12第3号, 1968年, pp.41-73.
- ^ Élise Martinet『The Politics of Vines in Postwar Paris』Presses de la Cité, 1970.
- ^ クリストフ・ルフェーブル「緑化同盟の資金循環と随意契約—果たして透明性はあったのか」『公共会計研究』第8巻第1号, 1974年, pp.9-38.
- ^ アンドレ・グランジャン『都市は呼吸する：緑化行政の数理（増補版）』都市数理出版社, 1961年.
- ^ サビーヌ・ド・メラン『交渉の代替としての緑—モン・エトワール条約を読む』外務文化社, 1963年.
- ^ ルイーズ・シャルパンティエ「街路樹一本当たりの工期設計—エランド方式の小数点文化」『工期科学年報』Vol.5第2号, 1967年, pp.101-126.
- ^ M. Rothschild『Cultural Heritage and Living Wall Controversies』Cambridge Urban Studies, 1972, pp.201-229.
- ^ 樋口澄人『世界の緑化政治家事典（第2版）』銀河図書, 1982年（ただし一部記述が誤っているとされる）.
- ^ Katrin Wellen『Climate, Consent, and the Vine Diplomacy』Oxford Civic Works, 1976, pp.55-90.
外部リンク
- 都市緑化アーカイブ
- パリ政策資料室（仮）
- 凱旋門保存技術フォーラム
- 国民緑化同盟の回顧録倉庫
- 根の基金研究会