オオウミナシウシナシウミウシ
| 分類 | 軟体動物門 腹足綱 後鰓類 |
|---|---|
| 学名 | Namiagnus bovinus ssp. vacuus |
| 和名 | オオウミナシウシナシウミウシ |
| 分布 | 日本海沿岸、津軽海峡、対馬海峡の深海斜面 |
| 全長 | 最大62cm |
| 生息水深 | 180〜910m |
| 初記載 | 1978年 |
| 命名者 | 北村 忠三 |
| 保全状況 | 情報不足（地方自治体の指定候補） |
オオウミナシウシナシウミウシは、沿岸の深海域で確認されるとされる大型のであり、体表の「波模様」が消失することで知られるの一群である[1]。その名は、外見上の特徴を三段階で否定した学術的俗称に由来し、後期の沿岸生物調査で広まったとされる[2]。
概要[編集]
オオウミナシウシナシウミウシは、からにかけての荒海域で断続的に記録されてきた大型のウミウシである。特に、潮目に沿って現れる個体は背面の縞がほとんど見えず、地元漁師の間では「波を忘れた海の牛」と呼ばれてきた。
本種は、通常のウミウシに比べて外套膜が著しく肥厚し、かつ鰓列が退化しているため、遠目には海綿や捨て網の切れ端と見分けがつきにくいとされる。また、の1984年調査では、漁具への付着率がと報告され、当時の研究班に「漁業被害なのか新種なのか判然としない」と困惑を与えた[3]。
名称[編集]
名称の由来については諸説あるが、最も流布しているのはが臨海研究所で記した採集メモに由来する説である。そこでは、浜の子どもが「大きい・海がない・牛がない・ウミウシ」と囃したことがそのまま転記され、後に研究会の議事録で定着したという。
なお、学術的には当初「オオウミナシ型後鰓類」とされたが、1981年の誌上で「否定を重ねた方が実物に近い」とする異例の提案が掲載され、現在の冗長な和名が半ば公認された。命名当時は編集部内でも賛否が割れ、校正紙に赤字で「長すぎる」と書き込まれた紙片が残っているとされる[4]。
形態[編集]
成体は背腹に扁平で、体長は通常40〜55cm、最大で62cmに達するとされる。体色は灰青色から煤けた飴色まで変異が大きく、背面には潮流に応じて消長する微細な波紋が見られるが、これは乾燥標本ではほぼ失われるため、標本同定が極めて難しい。
特筆すべきは、頭部前方にある二対の触角がほとんど「牛角」のように見えない点である。1989年に海洋生態学教室が行った比較観察では、同属他種の触角角度が平均37度であるのに対し、本種は平均3.2度しか開かず、「牛の不在を示す角度」として報告された。ただし、この数値は撮影角度の補正が甘いとして、後年しばしば要出典とされた[5]。
生態[編集]
本種は夜間に砂泥底を移動し、貝殻片や海綿片を摂食する雑食性である。とくに、冬季のでは対馬暖流の枝流が弱まる時期に浅場へ上がり、沿岸の定置網でまとまって確認されることがある。
繁殖はからに集中し、雌雄同体でありながら交接後に互いの生殖孔が一時的に塞がる「相互無音期」があるとされる。この状態は研究班の間で「ウシナシ化」と俗称され、1980年代にはウミウシの繁殖戦略を説明する比喩として、沿岸の生物教材にも採用された。もっとも、実験室個体の多くが水槽の角で動かなくなるだけだったため、行動学的妥当性には議論がある[6]。
歴史[編集]
初期の記録[編集]
最古の記録は、にの寒風沢沖で行われた藩政残滓の海産物調査とされる。記録係のは「牛に似るが牛にあらず、海にあるが波はなし」と書き残したが、当時は鯨骨片の見間違いとして扱われた。
その後、期の沿岸採集ブームで断片的な標本が各地の博物館に入ったが、多くは乾燥により変形し、ラベルだけが異様に充実した状態で保管されていた。これが後年の再評価の温床になったとされる。
学術的確立[編集]
、とは沖の底引き網から得た個体群を詳細に計測し、本種を独立種として仮記載した。彼らは「牛がいないことを骨格から証明する」ため、触角、胃盲嚢、背面縞の3要素を比較したが、結論部分だけが妙に情緒的であったため、査読で一度差し戻されたという。
にはの特別収蔵庫で公開標本が展示され、来館者数は初日だけでに達した。展示札には「海の牛を探して来た子どもが、結局ウミウシを見て帰る」と記され、広報効果が高かった一方、問い合わせ電話の半数が酪農関係だったとされる。
大衆化と迷信[編集]
後半になると、本種は沿岸の民間信仰に取り込まれ、「見つけると豊漁、逃がすと凪が三日続く」と語られた。とりわけの一部集落では、漁師が初物を海へ返す際に本種の木像を海面へ沈める慣習が確認されている。
もっとも、の聞き取り調査では、この慣習の多くが観光パンフレット発祥であることが判明した。ただし、地元の古老の一人は「嘘でも縁起がよければ海は機嫌を直す」と述べ、研究者を黙らせたと記録されている。
分類と近縁種[編集]
本種は、広義にはに近い後鰓類とされるが、実際には「波を消す系統」と呼ばれる独立群に置かれることもある。これはの海洋分子系統班が、ミトコンドリアDNAの一部に通常種では見られない反復配列を発見したことに始まる。
近縁種としては、、、および稀少なが挙げられる。特にウシアリウミウシは体表に乳白色の斑点を持つことから「牛があるのかないのか分からない」とされ、分類学会では今なお議論の的である。
人との関わり[編集]
本種は食用とはされないが、乾燥標本が漁村の守り札として用いられた例がある。の一部では、軒先に吊るした標本が潮の悪化を知らせると信じられ、湿度がを超えると微かに色が変わるとされた。
また、にはの学生サークルが本種を題材にした「海牛否定祭」を開催し、来場者を集めた。内容は標本観察、漁網修繕講座、そして「いかにして牛でないものを牛と呼ぶか」を討論する夜通しの座談会であった。企画は学生新聞で珍妙な成功例として紹介されたが、翌年には主催者の半数が就職して消滅した。
批判と論争[編集]
本種をめぐっては、そもそも独立種か地域変異かをめぐる論争が長く続いた。とりわけの大会では、北日本産の個体群が単なる若齢個体ではないかとする報告が出され、会場がやや荒れたという。
また、1980年代に普及した「ウシナシ」という呼称が、漁業被害と無関係な不気味さを助長したとの批判もある。これに対し支持派は「分類名は対象への敬意ではなく、観察不能性への敬意である」と反論しているが、この表現は今なお引用の多い迷言として扱われている[7]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 北村忠三・佐伯みどり「山形県沿岸における大型後鰓類の一新種」『日本貝類学会誌』Vol. 37, No. 2, pp. 118-131, 1978.
- ^ T. Kitamura & M. Saeki, "On the Disappearing Stripes of Namiagnus," Bulletin of the Hokkaido Marine Lab, Vol. 12, No. 4, pp. 44-59, 1979.
- ^ 渡辺精一郎「日本海深海斜面におけるウミウシ類の漁具付着」『水産試験場報告』第18巻第3号, pp. 201-217, 1984.
- ^ Harold J. Mercer, "A Note on the Cowless Nudibranch of Northern Waters," Journal of Comparative Molluscan Studies, Vol. 9, No. 1, pp. 1-19, 1986.
- ^ 佐伯みどり「触角角度と『牛性』の相関について」『東京大学海洋研究紀要』第21巻第2号, pp. 88-103, 1989.
- ^ 北村忠三・山口由紀「能登半島における海牛否定儀礼の再検討」『民俗と海』第7巻第1号, pp. 33-41, 1995.
- ^ Makoto Hasegawa, "The Taxonomy of Vacant Bovines," Proceedings of the Japanese Society of Marine Zoology, Vol. 44, No. 3, pp. 210-228, 1998.
- ^ 田所春彦『深海に棲む名も長きものたち』北海出版, 2002年.
- ^ Élise Moreau, "Les limaces de mer et l'absence de vache," Revue Internationale de Malacologie, Vol. 18, No. 2, pp. 77-96, 2007.
- ^ 新井紗枝「オオウミナシウシナシウミウシの広報史と観光化」『地域生物文化研究』第5巻第4号, pp. 9-26, 2014.
外部リンク
- 日本深海後鰓類アーカイブ
- 北日本海洋分類データベース
- 沿岸民俗生物研究ネットワーク
- 国立海産珍名標本館
- ウミウシ和名命名史資料室