オリンピックなんでもあり部門
| 読み | おりんぴっくなんでもありぶもん |
|---|---|
| 発生国 | スイス |
| 発生年 | 1936年 |
| 創始者 | アルベルト・ヴェルナー |
| 競技形式 | 即席ルール競争（可変種目混成） |
| 主要技術 | ルール交渉・即興走法・逸脱リカバリー |
| オリンピック | オリンピック正式競技とされる場合がある |
オリンピックなんでもあり部門（おりんぴっくなんでもありぶもん、英: Olympic Anything-Goes Division）は、で生まれたのスポーツ競技である[1]。
概要[編集]
は、競技規則が固定されず、各会場で「勝敗に直結する合理性」が許可される範囲まで、競技者が自らルールを組み替えることに特徴がある。種目は毎回「なんでもあり」と見える形で提示されるが、実際には事前審判団が定義する“安全合理域”に基づいて制限が設けられるとされる。
この競技は、スポーツを「技能の総和」ではなく「判断の連続」として扱う点で、他競技と異なる教育効果があるとして関係者により評価されてきた。特にが主導する点は物議を醸し、のちに「オリンピック正式競技」という名目で扱われる年と、単なる公開競技扱いに戻される年の差がしばしば報道された[1]。
歴史[編集]
起源[編集]
1930年代のでは、冬季の大会運営が雪害で中止相次ぎ、代替として“当日の道具と広さで成立する運動”を求める動きが強まったとされる。この流れを受けて、が近郊の暫定体育館で1936年に「即席成立競技」の試案をまとめたのが起源である。
当初は「なんでもあり」と称しつつも、実際には審判が事前に作った「勝敗のための数学」と「転倒のための医療」がセットになっており、競技者はその“余白”を読む技術が要求された。ヴェルナーは当時のメモで、審判団が提示する『安全合理域』を“原理としては1つ、解釈としては無限”と記したといわれるが、原本は見つかっていないとされる[2]。
国際的普及[編集]
第二次世界大戦後、競技は欧州の大学対抗戦として拡張し、1952年にはで開催された「即興競技週間」に招かれたことで知名度が上がった。ここでルール交渉の手順が標準化され、各国の代表が「提案→検証→採否」の3段階を踏む形式が採られたとされる。
1960年代後半には、の中の「会場適応委員会」が主催する研修が行われ、競技者だけでなく運営スタッフの訓練にも波及した。さらに1978年にで開かれた公開試合では、観客投票が提案ルールに影響する仕組みが導入され、得点が通常の競技よりも“納得感”に重みを置く方向へ進んだという[3]。
ルール(試合場/試合時間/勝敗)[編集]
試合場は固定されず、と呼ばれる矩形領域（おおむね縦36m×横18m）が最低条件とされる。会場が屋内の場合は、床の滑り係数を測り「0.42〜0.49の範囲」を安全合理域として採用する手続きがあるとされるが、測定器の出所は毎回異なるとも報告されている[4]。
試合時間は基本的に15分×2本で、合計30分とされる。ただし「ルール提出の交渉時間」は別枠で8分が上限とされることが多い。一方で、交渉が長引いた年には“暫定勝敗判定の仮適用”が行われ、結局、最終得点の算出が試合後に3時間かけて再計算された例があるとされる（このとき係数のログは全てが保管したと伝えられる）[5]。
勝敗は、(1)審判が採用した即席ルールに基づく得点、(2)安全合理域からの逸脱ペナルティ、(3)ルール解釈の妥当性による補正、の3要素で構成される。なお「転倒したが、ルール上の解釈では成立した」という珍事がしばしば話題になり、審判団の前で“転倒の理由”を口頭説明させる方式が検討されたこともある。
技術体系[編集]
技術体系は、純粋な身体技術に加えて、ルールを理解し、成立可能な動作に落とし込む“判断技術”に基づく。代表的な基礎要素として、、の3系統が教えられている。
は、採用されたルールに応じて加速・減速のタイミングを再構築する技術である。ここでは「スタートから最初の8歩が意味を持つ」とされ、選手は8歩目までの局面を録画して自己点検するとされる。
は、ルールの余白を踏み外しかけたときに、ペナルティを“勝敗へ変換”する動きである。たとえば、誤って禁止領域に足を入れそうになった瞬間、審判が採用する補正ルールにより“再宣言”が可能な場合があるとされる。
は言語技術に近く、相手や審判に対して、採用ルールの解釈を短い文章で安定化させる能力である。競技者は試合前にA4用紙1枚分の「解釈候補」を提出し、文字数が240〜320字の範囲に収める慣例があるという[6]。
用具[編集]
用具は原則として「持ち込み可」だが、会場ごとの承認が必要とされる。特にはほぼ必須とされ、選手はペイント可能なマーカーを3色（赤・青・黒）だけに制限されることが多いとされる。これは判定が翌日の抗議で揉めるのを防ぐ目的があるとされる。
靴は通常のランニングシューズが中心であるが、溝の深さが0.8mm以下に制限される場合が多い。ここで0.8mmという数値は、ある年の落葉混入事故（郊外の草地会場）を契機に、滑りから転倒への遷移を抑えるために採られたと説明される。ただし「当時の計測は係数推定だった」とする異説もある[7]。
また、転倒後の説明を迅速化するため、選手が手首に着ける（最大表示30秒）が流行した時期があり、2010年ごろには“喋る時間も競技力”とみなす議論が起きた。
主な大会[編集]
主な大会は、国際大会としての体裁を保ちつつ、実態としては「会場適応を競う」性格が濃いとされる。中心となるのは、と呼ばれる年次イベントで、参加国の数はおおむね24〜31団体程度で推移してきたとされる。
別枠として、オリンピック前年にあたる時期にはが行われる。これは「前年に採用された解釈が、次の年も安全合理域内で再現されるか」を確認するための公開大会であり、得点よりも“採否率”が重要になることが多いとされる。
また、テレビ放送の都合で短縮された大会では、交渉時間8分を守れない選手が増え、結局、交渉を2分単位で打ち切る措置が導入されたこともある。その結果、選手の語彙が定型化し、逆に“自由度が下がった”として批判されたと記録されている[8]。
競技団体[編集]
競技を統括するとされる団体として、まず内のが挙げられる。ここでは、ルール交渉審判の養成カリキュラムが定められ、審判は毎年、別会場で“誤差の出方”を経験させられる。
国内では、各国スポーツ庁の下に設置されることが多いが窓口になる場合が多い。日本相当の事例としてが置かれ、運営マニュアルが配布されるとする記述があるが、公開資料の範囲には限界があると指摘されている。
一方で、商業放送との契約が強い年には、スポンサー要望により演出要素が強まり、競技の趣旨と衝突したとして、選手側から抗議書が提出されたこともある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ マルク・デュポン「即席成立競技の審判手続き」『競技運営研究所紀要』Vol.12 No.3, pp.41-67, 1962年。
- ^ アルベルト・ヴェルナー『安全合理域の初期メモ』会場適応委員会出版局, 1959年。
- ^ E.ハートマン「Variable Rules as a Performance Metric」『International Journal of Sport Regulation』Vol.4 No.1, pp.9-33, 1971年。
- ^ クロエ・リヴァス「ルール解釈の補正係数：30分制への移行」『スポーツ数学通信』第7巻第2号, pp.88-104, 1984年。
- ^ ジーン・モロー「テレビ放送が競技自由度に与える影響」『媒体育成研究』Vol.19 No.6, pp.201-226, 1998年。
- ^ 高見澤慎司「競技規則安全室と現場の経験知」『競技行政レビュー』第3巻第1号, pp.55-73, 2007年。
- ^ S.アルメイダ「転倒の説明責任と逸脱リカバリー」『Journal of Adaptive Athletics』Vol.26 No.4, pp.120-149, 2013年。
- ^ ミリアム・クラウス「A4一枚解釈候補の作法—240〜320字の流儀」『審判言語学年報』Vol.2 No.9, pp.77-95, 2016年。
- ^ R.コンラッド「会場床材係数0.42〜0.49の歴史的推定」『フィールドサイエンス』pp.301-318, 2003年。
- ^ 伊達端人「オリンピック正式競技とされる条件の揺れ」『国際競技史叢書』第11巻, pp.10-29, 2021年.
外部リンク
- Anything-Goes Archive
- ICAF Training Hub
- Swiss Venue Safety Ledger
- Rule Negotiation Gazette
- Alpine Adaptation Festival Index