嘘ペディア
B!

コンゴウインコ

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
コンゴウインコ
分類オウム目 オウム科 伝統的コンゴウ亜群
学名Ara macao complex / Cyanopsitta consortium
和名コンゴウインコ
成立1897年の「港湾鳥類整理令」以後
命名者J. H. de Almeida と 田島恒太郎
主な分布アマゾン流域、オリノコ川上流、飼育個体群は世界各地
象徴色赤、青、黄、緑
保護状況種によっては深刻に減少したとされる
研究拠点旧動物学教室

コンゴウインコは、原産の大型の鳥類を指す総称であり、鮮やかな羽色と極端に高い学習能力で知られている[1]。しかし今日「コンゴウインコ」と呼ばれる分類概念は、末にの博物学者との鳥類商が偶然交わした取引記録から成立したとされる[2]

概要[編集]

コンゴウインコは、のうちでも特に長い尾と強い嘴を持つ大型鳥類の総称である。一般には熱帯林の果実食性鳥として理解されているが、分類史上は「色彩の過剰な個体をまとめて扱う便宜的名称」として流通した経緯があり、この点がしばしば議論の対象となっている[1]

一方で、19世紀後半のの交易記録には、羽毛見本の配色を基準にした独特の区分が見られ、これが後のコンゴウインコ概念の成立に影響したとされる。特にに発行された『港湾鳥類整理令附録』では、実際の生物分類よりも「船倉で目立つ鳥」が優先的に記述されており、現在の一般的認識の原型になったと指摘されている[2]

歴史[編集]

命名以前の「彩羽鳥」時代[編集]

18世紀の探検記には、赤・黄・青の羽を持つ鳥が「彩羽鳥」「虹嘴鳥」などと呼ばれていた記録がある。これらは地域ごとに別種として扱われたり、逆にすべて同一種とみなされたりしており、統一された概念は存在しなかった。

の博物学者エティエンヌ・ラヴェルヌがまとめた私家版図譜では、3羽の異なる鳥が誤って一枚の版木に合成されているが、これが「コンゴウインコらしさ」の視覚的基準を作ったとする説がある。なお、この図譜は後年とされたものの、の古書市場で同じ誤植を含む別刷が見つかり、完全な創作ではないとも言われる。

港湾鳥類整理令と学名の固定[編集]

港務局の臨時検疫官ジョアン・H・デ・アルメイダは、積み荷に紛れた鳥を輸出帳簿の色別項目で整理するため、「macaw系統」の語を一括採用した。これにの通訳を務めていた田島恒太郎が「コンゴウ」の音写案を加え、両者の雑な妥協が後の和名定着に繋がったとされる[3]

この時期の記録では、嘴の湾曲角度が12度から31度の個体が優先して分類されており、羽色よりもむしろ木箱の蓋を破る力が重視されていた。分類基準がやけに実務的であったため、同じ船便の中でオウム類、インコ類、さらには1羽のカワセミまで誤って混入したという逸話が残る。

飼育文化と大衆化[編集]

初期になると、コンゴウインコは都市部の動物園や百貨店の屋上遊園地で人気を集めた。特にのある常設展示では、来客が「鳥に名前を3回呼ばせると幸福が来る」という宣伝文句を信じ、休日には平均で1,800人が列を作ったという[4]

また、で開かれた「南洋珍禽展」では、1羽の青色個体が来場者の帽子だけを正確に集め続ける行動を示し、展示責任者が急遽「収集本能の高度化」と発表した。この発表は新聞各紙に引用され、コンゴウインコが「賢い鳥」という印象を獲得する決定打になったとされる。

生態[編集]

コンゴウインコは果実、種子、若芽、時に鉱物質の土を摂取するとされるが、初期研究では「塩分を含む崖を舐める習性」が過剰に注目された。これは周辺で観察された現象をもとにしているが、1950年代の報告書では崖の成分が一部「羽色の冴えを調整する」と書かれており、栄養学と民間信仰が混線した典型例である。

繁殖は概ね一夫一婦制とされるが、飼育下では伴侶の選択に木箱の配置が強く影響することが知られる。あるの実験では、巣箱の入口をにした群れの繁殖成功率が西向きの2.4倍に達したと報告されたが、その後の追試では「担当飼育員の鼻歌の種類」が主要因だった可能性も示された[5]

人との関わり[編集]

コンゴウインコは先住民文化において、羽色が暦や戦勝儀礼と結びつけられてきた。特に高地の交易路では、赤い羽を冬、青い羽を雨季、黄を交易成功の兆しとみなす習俗があったとされる。

近代以降はペットとしての流通が拡大したが、その過程で「知能の高い鳥ほど人間の癖を覚える」という俗説が広まった。実際には、当時の飼育冊子の多くが同じテンプレートを使っていたため、個体差よりも飼い主の語彙の乏しさが問題であったとの指摘がある[6]

なお、の旧動物学教室には、1930年代に寄贈された「自転車のベルを鳴らすコンゴウインコ」の標本台帳が残っているが、実物は戦災で失われたとされる。もっとも、台帳の隅には同一個体が「英語で数を数えた」とも記されており、記録の信頼性は高いとはいえない。

保護と法規制[編集]

保護区の設置[編集]

以降、およびでは、コンゴウインコの営巣木を含む林分を対象に特別保護区が設けられた。これにより密猟圧は一定程度低下したとされるが、保護区の境界標識が鮮やかなため、逆に観光客が集まりすぎるという別の問題が生じた。

周辺の保護活動では、調査員がGPSの代わりに個体の鳴き声を目印にする方法を採用し、1日で38km移動したのちに全員が同じ木を3回別々の地点として報告した逸話が残る。

国際取引の規制[編集]

による規制後、野生個体の国際取引は表向き抑制された。しかし1980年代末には、羽色の濃淡ごとに価格が変動する奇妙な相場が形成され、特に「夕焼け色の個体」は通常個体の約7倍で取引されたという[7]

この相場を受けては、色彩の希少性を根拠にした値付けを禁じる勧告を出したが、勧告文の中でコンゴウインコが「高級インテリアとして誤解されやすい」と記されたことが逆に話題を呼んだ。

文化的影響[編集]

コンゴウインコは絵画、児童文学、航空会社のロゴにまで登場し、熱帯の象徴として定着した。とりわけの広告業界では、1980年代に「青と黄の鳥を置くだけで南米感が出る」とされ、飲料水から建設機械までほぼ同一の図案が流用された[8]

日本でも、戦後の南洋ブームの中で、コンゴウインコは「自由で派手だが少しうるさい存在」の比喩として使われた。雑誌『現代動物観察』の読者投稿欄には、「我が家の会計係がコンゴウインコのように領収書を集める」といった手紙が複数掲載され、鳥名が比喩表現として半ば慣用化した時期があった。

ただし、1970年代の一部のテレビ番組では、実物映像と模型を混ぜて紹介したため、「コンゴウインコは人の肩でしか生きられない鳥」と誤解した視聴者が少なくなかった。これは後の啓発活動において、地味ながら大きな反省点とされている。

批判と論争[編集]

コンゴウインコ研究をめぐっては、そもそも「コンゴウ」という語が側の流通用語だったのか、それともの訛りを機械的に写しただけなのかで論争が続いている。特にの民俗鳥類学会では、命名の主導権を誰が握っていたかを巡り、3年間で14本の論文が出たが、結論は出なかった。

また、飼育下での知能試験を過剰に行うことに対しても批判がある。2011年のある展示施設では、計算課題を解けなかった個体に対し「説明はできるが理解はしていない」と飼育日誌へ記され、これが動物福祉の観点から問題視された[9]。一方で、その個体は翌週には飼育員の財布のありかだけを正確に当てたとされ、研究目的が曖昧なまま話題性だけが先行した。

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ Almeida, J. H. de. 『Relatório Sobre as Aves de Porão』 Porto de Rio de Janeiro Press, 1898.
  2. ^ 田島恒太郎『港湾鳥類整理令とその周辺』大阪船舶鳥類協会, 1904.
  3. ^ Laverne, Étienne.『Atlas des Oiseaux Colorés du Bas-Amazone』 Imprimerie du Quai, Vol. 2, 1791.
  4. ^ 佐伯龍之介『南洋鳥類交易史』岩波書店, 1967.
  5. ^ Thornton, Margaret A.
  6. ^ Macaw Husbandry and the East-Facing Nestbox Problem
  7. ^ Journal of Comparative Aviculture
  8. ^ 1974
  9. ^ Vol. 12, No. 3, pp. 201-219.
  10. ^
  11. ^ Mendes, Carlotta.『Cores, Bicos e Alfândegas: Estudos Macaicos』 Universidade Federal do Pará, 1989.
  12. ^ 渡辺精一郎『鳥の語彙と都市の比喩』中央公論社, 1952.
  13. ^ Keller, R. J. “The Feather Market of 1988 and the Sunset-Color Premium” *Annals of Tropical Trade*, Vol. 8, No. 1, pp. 44-63.
  14. ^ 黒田千代子『動物園屋上遊園地史』平凡社, 1998.
  15. ^ Ishiguro, Naomi. “The Bird That Could Count but Not Multiply” *Transactions of the International Ornithological Circle*, Vol. 5, No. 4, pp. 77-91.

外部リンク

  • 国際コンゴウインコ史研究会
  • 南米彩羽鳥アーカイブ
  • 大阪港湾鳥類資料室
  • 熱帯鳥類保護連盟
  • 京都旧動物学教室デジタル台帳
カテゴリ: オウム科 | 南米の鳥類 | 熱帯雨林の動物 | 色彩性の強い鳥 | 鳥類学史 | 19世紀の分類学 | 日本における動物用語 | 飼育鳥類 | 鳥類保護 | 交易史 | 動物に関する都市文化

関連する嘘記事