ゴー☆ジャスが言った実在しない国一覧
| 成立基盤 | ゴー☆ジャスのネタ口上の文字起こしと、観客メモの突合 |
|---|---|
| 最初の記録とされる時期 | 前後のライブ会場での口承資料が起点とされる |
| 判定基準 | 国章・通貨・首都“相当”の描写が揃うものを優先掲載 |
| 掲載範囲 | 地球儀ネタで指された“国”のうち、固有名を持つもの |
| 資料の種類 | 録音断片、地球儀の方位メモ、ファン投書（要検証） |
| 最大の論点 | 「実在しない」とされる時点がどこか（指した瞬間か、後日か） |
ゴー☆ジャスが言った実在しない国一覧（ごーじゃすがおしった じざいしない こくいちらん）は、芸人のがネタ中に地球儀で指したとされる、実在しない国家を列挙した一覧である。伝聞では、発言は時折「」という語とともに語られたとされる[1]。また、のちに立国して実在するに至った国もあると主張されている[2]。
概要[編集]
本一覧は、芸人のが地球儀を用いたネタで指し示したとされる“実在しない国”を集成したものである。成立の経緯は、ライブ後に配布された小冊子風の自作コピー（いわゆる「会場メモ」）が、後年のまとめ作業に流用されたことにあるとされる[3]。
掲載対象の選定基準としては、第一に「国名（日本語表記）が一定の形で再現されること」、第二に「首都・言語・通貨・国歌のいずれかがネタ内で言及されること」が採用されたとされる。なお、異説として「方位（地球儀の角度）で同定されたものは国名が揺れても掲載する」との運用もあったとされる[4]。
一方で、のちに“立国”して実在するようになった国があるという主張も併記されている。これは、当初「実在しない」と言われた時点の基準が、指さされた“架空の瞬間”なのか、公式外交の成立時点なのかが文献によって揺れるためであると説明されることが多い。ただしこの説明に対しては、物語性を優先した恣意性ではないかとの指摘も存在する[5]。
一覧[編集]
=== アフター・ギャグ圏（ネタ口上が強いもの） ===
1. （—）- “笑いの衛星”を国旗に据えるとされる架空国家で、国歌は「起立、起床、起笑（きしょう）」と説明される。最初にこの名前が書き残されたのは、拍手の間隔が「17拍＋17拍」で揃った回であるという細部が知られている[6]。
2. （—）- 月面にあるとされた行政区で、通貨は「麺玉（めんだま）」とされる。のちのファン集計では、国境線が“湯切り方向”で描写されていたため、地球儀の南北が誤って記録されていた可能性があるとされる[7]。
3. （—）- 国土が霧ではなく「粉の涙」で覆われているという設定がある。ゴー☆ジャスが指した際、会場の照明が一度だけ落ちたという証言が残り、照明事故を含めて語り継がれている[8]。
4. （—）- “都市が温まるほど人口が増える”という童話的制度を持つとされる。首都はの海沿いに似ていると描写されるが、同時に「海風が議事録を乾かす」仕組みも語られたため、寓意的であるという見方がある[9]。
5. （—）- 「」の語が同時に出る代表例で、同盟の外交官は“しわ寄せ担当”だとされる。各版の地球儀メモでは指し先が一致せず、逆に「一致しないほど本物らしい」という言い伝えが生まれたとされる[10]。
6. （—）- 議員が常に回転椅子で審議するため、反対意見が“戻ってくる”制度だと説明される。ゴー☆ジャスが言い間違えた「回転政党」をそのまま採用した書き起こしが一部残り、誤記が公式になったという逆説で笑いが増したとされる[11]。
=== 大陸“っぽい”ものの極北（地理が具体的） ===
7. （—）- 氷河が政治資本になる国で、国境移動が“ソリの速度”で決まるとされる。ある記録では、速度が時速「23.6km」と細かく書かれており、なぜ小数点まで必要だったのかが議論されている[12]。
8. （—）- サバンナ一帯が巨大な砂時計になっているとされる。住民の年齢は「落ち切った砂の量」で申告する制度で、行政手続が“待ち時間”そのものになっていたとされる[13]。
9. （—）- 海の代わりに電波がうねるという設定で、艦隊はレーダーではなく“受信した笑い”で編成される。会場のWi-Fi名が偶然それっぽかったため、のちの検証では「ネタが先か通信が後か分からない」状況になったとされる[14]。
10. （—）- 話し言葉が法律で禁じられており、代わりに鐘の回数で意思疎通する。鐘の音程を測る器具がネタで紹介されたが、器具名が回によって揺れたため、編集作業に手間が生じたとされる[15]。
11. （—）- 食物繊維が国防資材になるとされる一風変わった設定で、制服は“繊維でできた制服”と説明される。資料によっては国歌が「お腹の減りを数える歌」になっており、栄養学者がツッコミを入れたという注記が残る[16]。
=== 後に“立国して実在”したとされる国（論争の中心） ===
12. （—）- 本来は架空のはずだったが、後日「ネオン看板自治」の条例案が複数自治体で模倣されたとされる。国名が同一かは不明とされるものの、ゴー☆ジャスの指し先が“行政の波”と重なったため、立国説が強まったとされる[17]。
13. （—）- もともとは「霧で交通を最適化する」というネタ設定だったとされるが、後に霧センサー行政が導入された地域があり、“実在化した”とする言い方が広まった。もっとも、立国の根拠として提示されたのは条例の文言ではなく、ラジオ番組の企画書であるとされ、信頼性に疑義が持たれている[18]。
14. （—）- 国民投票が拍手の大きさで採点される設定で、のちにライブ会場で実施された“拍手採点”が制度化した例があるとされる。ここから「国が実在する」という解釈に飛躍が生じたと指摘されている[19]。
15. （—）- “湯切りの巧拙で議長が決まる”とされ、キッチン政策に近い比喩として広まった。実在化の根拠は、調理学校のカリキュラムにこの比喩が採用されたことだとする説があるが、国そのものではないという反論もある[20]。
=== 断片のみが残る（ただし消すと怒られる） ===
16. （—）- 郵便が蒸気機関で運ばれ、手紙に同封された湯気の量で内容の温度が推定されるとされる。資料のほとんどが一文だけで終わっており、逆にその一文が“正確さ”として扱われている[21]。
17. （—）- 港が潮ではなく「失笑」で動くとされ、地球儀の指し先も「たぶんの西」という曖昧さしかない。ただし曖昧であること自体がウリになり、後続の解説記事で何度も再引用された[22]。
18. （—）- 国王の名前が数字でしか読めないという設定で、王朝の版図が「3桁・2桁・1桁」で書かれていたとされる。編集者のメモによれば、3桁目が欠けていたため推定したら“ちょうど面白い語呂”になったという[23]。
=== 口上の語調が似ている“近縁国” ===
19. （—）- “逆光でもカーテンが翻る”という比喩から生まれた国で、議事はいつも夕方だとされる。複数の書き起こしで登場タイミングが前後するが、最終的に「オチの直前に指された国」として整理された[24]。
20. （—）- 人々が静電気で言葉を弾ませるとされ、首都の建築は金属でなく「乾燥した皮膚」を模すと描写される。会場の空調が乾いていた日だけ熱量が増えたという注記がある[25]。
=== 補遺：同一国名でも版で揺れるもの ===
21. （—）- 同名の国が複数の版で出現し、法典の材質が砂糖なのか氷なのかで争いが起きたとされる。なお、資料の一部には「の商店街の看板がモデル」とする記載があり、ローカルな連想が全国版へ拡張された経緯を示す例として扱われることがある[26]。
22. （—）- 月にコンビニがあるという単純な設定だが、自由貿易区になる条件が「レジが10秒以内に鳴ること」と極端に具体化している。ファンがストップウォッチで計測したとする記録が一件だけあるため、数字の裏付けが議論されている[27]。
注記（地球儀の指し先という“同定問題”）[編集]
ゴー☆ジャスの指し先は地球儀の回転と光の角度で見え方が変わるため、同じ国名でも方位メモが一致しない場合があるとされる。これに対し編纂者は「一致しないのが笑いの仕様」として割り切る運用を採用したとされるが、批判派は「一覧が“ある種の地図”になっている」と主張する[28]。
歴史[編集]
誕生：ネタの地球儀が“地理学”に変質した時期[編集]
最初期の記録では、の地球儀ネタは単なるボケとして扱われていたとされる。ところが、観客が地球儀の指し先をスマートフォンのコンパスで再現しようと試みたことで、ネタが“地名当てゲーム”へと転化したと説明されることが多い[29]。この転化が進むほど、架空の国に対する説明（通貨・首都・制度）の要求が増え、結果として一覧化が必要になったという[30]。
また、ある書き起こしには「第5ギルガメス星人が国の呼び名を“発音順”で並べ替える」との注釈が含まれ、編纂者がこの語を合言葉のように扱ったとされる。もっとも、この注釈が真に“口上由来”か、後から混入した編集癖かは確定していない[31]。ただし、疑わしさがあっても読み物としての推進力は落ちず、むしろ不確実性がファンの共有知になったとされる。
中盤以降、編集者の一人である（架空の編集委員）が「一覧は“政治”ではなく“語感”で整列されるべき」と主張し、音の近い国名を同列に並べる方針が採られたとされる。ここで、数字が異様に細かいものが混ざるようになり、のちに“一部の国だけやけに科学っぽい”と笑われる要因にもなった[32]。
波及：架空国家の“制度模倣”が社会の比喩を変えた[編集]
一覧が広まる過程で、架空国家の制度が現実の施策や議論の比喩として引用される例が増えたとされる。たとえばに由来するという「料理工程を“合議の比率”として扱う」アイデアは、食育イベントの企画書で比喩として採用されたとされる[33]。同様にの発想は、行事の投票方法を軽くする“笑いの民主主義”として語られたという。
ただし、比喩が具体制度へと近づくほど「立国説」が発生する。編纂側では、立国が“制度模倣”の結果として派生した可能性を認める一方で、国境の線引きがない段階では架空のままであるべきだという慎重論も残った[34]。ここに、実在しない国をまとめるという本来の目的と、実在化を巡る欲望が絡み合ったことが社会的影響の核だとされる。
また、学術寄りの人文系雑誌では、架空国家を「発話行為が生む空間」として扱う試みが紹介されたという報告もある。ただしそれらは、ネタの面白さを損なわない程度に距離を取った解釈に留められていたとされる[35]。
現在：立国説と“編集倫理”が衝突する構図[編集]
近年は、一覧の信頼性をめぐって編集倫理が争点になったとされる。たとえば、で“推定したら語呂が揃った”という逸話は、真面目な読者からは情報操作ではないかと疑われた[36]。一方で、エンタメの文脈ではむしろ語呂の自然さが“真実味”として機能するとされ、編集側は「整合性より読後感」を守ったと説明したという。
このように、一覧は単なるまとめではなく、「不確かなものを確かめたくなる人間の習性」を観察する教材のように振る舞うようになったとする見方もある。さらに、という語が一部の研究会で“メタ・ネーミング”の事例として取り上げられたことが、論争を長引かせたとされる[37]。
なお、本一覧の末尾に「架空か実在か」ではなく「指した瞬間の勢い」を基準にするべきだという追記が検討されたが、結局は採用されなかったと報じられている。理由は、基準が変わると並びが崩れ、笑いが崩れるからだとされる[38]。
批判と論争[編集]
本一覧には、複数の批判が存在する。第一に、「実在しない」の意味があいまいである点である。指した瞬間に実在しないのか、後日に外交が成立しても実在と扱うのかが混在しており、編集方針が揺れているとされる[39]。
第二に、細部の正確さが疑わしいという批判である。たとえばの速度が「時速23.6km」と記される例など、数字が“それっぽい”がゆえに後付けに見えるとの指摘があった[40]。もっとも、編纂側は「小数点は観客の拍手の数を機械的に換算した結果である」と説明したとされるが、裏取りできる一次資料が少ないとされる。
第三に、立国説の扱いが過熱している点である。立国を示す根拠が、条例や制度ではなく“企画書”や“模倣された比喩”である場合があり、架空の枠を破ることへの倫理的懸念があるとされる[41]。一方で支持者は、「一覧は事実の提示でなく、言葉が世界観を変える経路の記録である」と反論している。
さらに、地球儀の角度問題も論争を呼ぶ。指し先の推定が観客ごとに異なり、同一国名に複数の方位メモが併存するため、一覧が“地理の百科事典”の体裁を借りながら、実際には口承の神話を固定化しているのではないかと議論されている[42]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 榎田 イチロ『地球儀ボケの書誌学：指し先の一致は本当に必要か』朝暉出版, 2014.
- ^ Greene, Aster『Nonexistent States and Spoken Cartography』Journal of Performative Geography, Vol.12 No.3, 2017, pp.45-73.
- ^ 佐藤 ルミナ『芸人発話が生む“制度の比喩”』日本語社会言語学研究会編, 2018, pp.101-129.
- ^ Maruyama, Kenta『The Fifth Gilgamesh Dialectics of Joke Diplomacy』Proceedings of the Imaginary International Relations Society, Vol.4 No.1, 2020, pp.9-22.
- ^ 南波 アカリ『ライブ書き起こしの数値化と信頼性：23.6の系譜』文芸メディア論叢, 第7巻第2号, 2021, pp.77-96.
- ^ Kowalski, Maja『Applause Voting and the Myth of Legitimacy』International Review of Comedy Governance, Vol.2 Issue 4, 2019, pp.1-18.
- ^ 田中 鴎介『架空通貨の図像：麺玉・湯気・電波の記号論』軌道社, 2016.
- ^ Rossi, Luca『Cartographic Humor in East Asian Stage Performances』World Stage Studies, Vol.9 No.2, 2015, pp.133-160.
- ^ 藤堂 まこと『笑いは立国する：比喩から条例へ』新興法政出版, 2022.
- ^ Hoshino, Ren『Editors’ Handwriting and the Ethics of “Accurate” Nonsense』Quarterly of Editorial Fiction, Vol.1 No.1, 2023, pp.51-64.
外部リンク
- 地球儀アーカイブ倉庫
- 第5ギルガメス星人研究ノート
- ライブ文字起こし掲示板（保存版）
- 架空国家データベース
- 笑いの制度模倣アトラス