デデンネ
| 観測領域 | 関東〜近畿の郊外緑地 |
|---|---|
| 主なシグナル | 乾いた金属音に似たパルス（とされる） |
| 報告期間 | 中期以降（とされる） |
| 学術上の位置づけ | 空想動物学／民俗電磁観測の折衷対象 |
| 観測機材 | 携帯型スぺクトル計・簡易コイル |
| 関連組織 | 地方自治体の環境センター（連携例が語られる） |
デデンネ（ででんね）は、の民間観測網で記録された「微弱な電気的シグナル」を持つ小型個体群として語られる存在である[1]。一方で、分類学では実体に乏しいための教材にもなってきた[2]。
概要[編集]
は、主に雑木林や線路わきの草地などで「耳ではなく手首の皮膚感覚に近い」形で知覚される小型の存在として記述される[1]。報告書では、ランダムな雷鳴ではなく、一定のリズムで減衰する微弱パルスが観測されたとされ、音響表現として擬音が付されたと説明される[1]。
また、空想動物学においては、厳密な標本の存在が確認されないため、との交差点に置かれることが多い[2]。このため、デデンネは「実在動物の未確定種」ではなく、「観測者側の装置・生活音・電磁環境が合成されて成立する知覚対象」と解釈される場合もある[2]。
なお、一般的な言い回しとしては「でんでん」と繰り返す挙動が語られるが、同一個体が長時間滞在するというより、観測地点の周辺条件（湿度・土壌の鉄分・住宅の配線状態）が揃ったときに“出現したように見える”とされる[3]。ここが、後述する研究上の論争点として機能している。
語源と呼称[編集]
呼称は報告者の手記に由来するとされ、初出では「電線の内側で小さく拍を打つような音がした」という比喩があったとされる[4]。編集者が音声学的に整える過程で「デデンネ」へ短縮され、以後は観測報告でも通称として定着したとされる[4]。
観測できる条件（とされる）[編集]
条件としては、早朝の微風、地中温度の急変、そして近傍の送電設備の負荷変動が挙げられることが多い[3]。特に北部の小規模変電設備が更新された年に“急増”したという記述があり、信奉者の間では「改修工事がデデンネの通り道を作った」と語られた[5]。ただし、この見立ては統計的裏付けが薄いとされる[6]。
歴史[編集]
成立：民間電磁観測からの系譜[編集]
デデンネの“学術っぽい”扱いは、頃に複数の自治体環境センターが実施した「簡易電磁ノイズ調査」から生まれたとされる[7]。当時は電線付近の高周波ノイズが家庭の不調（と感じる現象）と関連する可能性が話題になり、現場の観測員が「ノイズが規則的だった」として書き留めたのが始まりだとされる[7]。
同様の記録は、の市民サークル「フィールド・パルス研究会」が同じ年に作成した教材冊子にも見られるとされる[8]。冊子では、ノイズの“擬音化”が心理的抵抗を下げ、住民が観測を継続する効果があったと述べられている[8]。ただし、後年に同会の当時の会計台帳が資料として回収された際、装置の校正回数が異常に少なく、編集時の脚色が指摘された[9]。
発展：環境教育と“出現率の物差し”[編集]
にの地方講座へ採用される形で、デデンネ観測は小中学校向けの環境教育プログラムに組み込まれたとされる[10]。プログラムでは「出現率」を定義する必要があり、観測窓を1日あたり90分、測定点を半径30mとして合計を取る方式が採られたと報告される[10]。
そこで採用された指標が「Dスコア」である。Dスコアは、パルスの推定反復回数を基準にし、同時に“寒冷時にだけ出る”補正を行うため、観測者の体感を反映する仕組みだとされた[11]。この指標は現場では受け入れられた一方、研究者の間では「生理反応が混入している」との批判が出た[11]。その後、Dスコアの算出式が講座資料から突然削除され、教材は“語り”中心になっていったとされる[12]。
批判と論争[編集]
デデンネは「面白い都市伝説」として消費される一方で、観測方法の再現性が争点となっている[6]。特に、観測報告の多くが“同じ季節の同じ時間帯”に偏っているとされ、これが設備由来のノイズ（送電設備の制御・踏切の警報周期など）と同調しているのではないかという指摘があった[6]。
また、内で行われた比較観測では、湿度が同程度の日でも観測者によってDスコアが最大で3.2倍違ったとする資料があり、主観の影響が否定できないとされた[13]。さらに、ある編集者が「“デデンネ”と呼んだ瞬間、観測が当たった気がする」と書き残しており、これが追試の倫理を巡る論争に発展した[14]。
一方で、信奉側は「当たらない測定はそもそも測定ではない」と反論し、デデンネを“外界の物体”ではなく“関係の成立”として扱う立場を取ったとされる[2]。この立場は、観測者の生活圏（配電の引き込み方式や家電の同時稼働）と結びつくため、研究コミュニティからは“現代の聖像”に近いと揶揄された[15]。なお、この比喩は講座の最終回であえて読み上げられ、学びが楽になったという証言もある[15]。
一覧[編集]
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田中稜一「微弱パルスの擬音化と学習効果」『日本電磁環境教育誌』第12巻第3号, 2017年, pp. 41-56.
- ^ Margaret A. Thornton「Perceptual Artifacts in Low-Voltage Field Reports」『Journal of Amateur Electromagnetics』Vol. 9, No. 2, 2015, pp. 77-92.
- ^ 岡本みずき『都市のノイズと民俗のあいだ』築地方丈社, 2018年.
- ^ 佐伯健太「Dスコア算出の途中経過に関する覚書」『地方自治計測研究紀要』第4巻第1号, 2016年, pp. 13-28.
- ^ フィールド・パルス研究会『半径30mの観測倫理—教材冊子—』非売品, 2012年.
- ^ 伊藤明人「湿度補正が生む“出現率”の偏り」『環境計測レビュー』第21巻第4号, 2019年, pp. 205-219.
- ^ Kazuhiro Nishimura「Synchronization with Infrastructure Cycles: A Case Study」『Proceedings of the Civic Monitoring Workshop』pp. 120-133, 2018年.
- ^ 総務工房編集部「自治体講座採用の記録：デデンネ」『講座運営アーカイブ』第2号, 2016年, pp. 3-9.
- ^ 吉田春菜「要出典が増えると人は安心する」『科学コミュニケーション徒然集』第7巻第2号, 2020年, pp. 88-101.
- ^ 鈴木眞琴『配電の暮らし学』みなと文庫, 2021年.
外部リンク
- フィールド・パルス研究会アーカイブ
- Dスコア計算補助資料（配布終了）
- 自治体環境講座 旧掲示板
- 擬音パルス記録データ倉庫
- ノイズ教育教材ギャラリー