ナンデモタベルリス
| 名称 | ナンデモタベルリス |
|---|---|
| 界 | 動物界 |
| 門 | 脊索動物門 |
| 綱 | 哺乳綱 |
| 目 | ハッカリス目 |
| 科 | ナンデモタベルリス科 |
| 属 | Nandemotaberulus |
| 種 | N. omnivorus |
| 学名 | Nandemotaberulus omnivorus |
| 和名 | ナンデモタベルリス |
| 英名 | Nandemo-Taberu Squirrel |
| 保全状況 | データ不足（地域個体群ごとに増減が激しい） |
ナンデモタベルリス（漢字表記: ナンデモタベルリス、学名: 'Nandemotaberulus omnivorus'）は、に分類されるの一種[1]。
概要[編集]
ナンデモタベルリスは、雑食性を最大の特徴とするの小型哺乳類であり、「見つけた物をとりあえず食べてみる」行動が繰り返し観察されている。地域によっては「町の味見係」とも呼ばれ、目撃情報が多い一方で、詳細な個体追跡は難しいとされる。
本種の名は、戦後期に内の公園緑地で発生した「不明物質の急速消費」事例に由来するという説が有力である。具体的には、研究者が回収した試料が数日で減少し、さらに減少の痕跡が歯形状に整理されていたことから、雑食性リスの存在が疑われたとされる[2]。ただし、この出来事の記録には転記ミスがあるとの指摘もあり、後述の脚注で取り上げる。
分類[編集]
ナンデモタベルリスは、系統分類上に分類され、近縁の“拾い食い型”リスとして扱われることが多い。特には「食性で分類が揺れる」ことで知られ、同科の別種と比べて嗜好の幅が極端であるとされる。
属であるNandemotaberulusは、頭骨の噛み砕き筋の付着が大きいことを根拠として提案された。初期の記載では“歯列が多目的化している”とされ、のちに歯の微細摩耗パターン（通常は季節差が出るはずの部位に一貫した摩耗が見られること）が追認材料になったという[3]。
なお、地域個体群の形態差が大きく、内で亜種相当の系統が複数存在すると考えられているが、遺伝子解析の分解能が不足しているとされる。
形態[編集]
成体の体長は概ね18〜24 cm、尾の長さは体長の約1.1〜1.4倍であるとされる。体重は季節で変動し、冬眠しない一方で蓄えを増やすため、秋季には平均で約410 gに達すると報告される[4]。
頭部は小さく、頬袋が相対的に広い。観察者の記録では、頬袋内に「葉片、樹皮、乾燥したパンくず」などが同時に収まっていた例があり、保存性の高い混合採食を行うものと推定されている。
歯は切歯・臼歯ともに“弾性物”に適応している特徴を持つとされ、硬い殻だけでなく、濡れた繊維質にも反応が見られる。特に、食べた物の種類が変わるほど歯の摩耗形が均される傾向があるとされ、雑食の維持に関わる可能性が指摘されている[5]。
毛色は個体差が大きく、最も多い配色は褐色〜淡褐色だが、都市部では灰みがかった個体が増えるとする報告がある。これは、土壌の鉱物混入により毛色が変化したのではないかと考えられているものの、確定には至っていない。
分布[編集]
ナンデモタベルリスは、主にからにかけての低〜中標高域に分布するとされる。森林縁や公園緑地、河川敷の植栽帯に多く、生息密度は季節で変動するが、調査区画1 km²あたり約12〜28個体と推定されることがある[6]。
また、分布が点状になりやすい点が特徴である。東京都内の調査では、同じ公園内でも「ベンチの南側だけが採食痕だらけ」といった偏りが観察された。原因として、風向きによる臭気の偏在が提案されたが、実際には人の飲食行動が同調していた可能性もあるとされる。
一方で、分布域外での目撃例も散発的に存在する。たとえばの山麓で、降雪後の足跡が数日で埋まるほど集中的に採食があったという記録があるが、信頼性に揺れがある。これらは逸脱個体の一時移動として説明されることが多い。
生態(食性/繁殖/社会性)[編集]
食性について、ナンデモタベルリスは「ほぼ何でも食べる」とされる。具体的には種子類、果実、昆虫の幼体だけでなく、堅い紙片、甘味料の残渣、微量の金属粉を含む土なども採食対象に含まれると観察されている。ただし後述の通り、毒性がある物質には“試し食い”の回数が減るため、完全な無差別摂食ではないと考えられている。
食性のデータとしては、調査者が回収した頬袋内容物を分類する試みが行われた。ある年の観察では、採食試料数が合計で37種類に及び、そのうち食用確定が27種類、未確定が10種類と集計されたという。さらに「一見同じパンくずでも、焼き色が違うと反応が変わる」ことが示され、味覚だけでなく香気の微差が影響する可能性が論じられている[7]。
繁殖は、春〜初夏にかけて行われるとされる。巣は木の空洞、または地表の浅い樹根下に作られ、平均では1回の出産で3〜5頭が記録される。地域個体群では、年に2回繁殖する可能性が指摘されているが、第二繁殖の確率は餌量に強く依存すると考えられている。
社会性に関しては、基本的に単独生活とされる一方で、採食資源が集中する場所では短期的な集まりが形成される。観察例として、の河川敷で、早朝の給餌禁止看板の前に“3分間だけ並ぶ”行動が記録されたことがある。ただし、この行動は人の動線に合わせた学習反応ではないかとする見方も強い[8]。
人間との関係[編集]
ナンデモタベルリスは、人間の生活圏に適応することで存在感を増したとされる。特に都市の公園では、ゴミ箱や落ち葉処理のタイミングと採食が連動することが観察され、清掃担当者の間で「予告なく味見が入る」生物として共有されたという[9]。
の公園管理局に相当する機関では、繁殖期に清掃スケジュールを1日1回から1日2回へ増やした試験が行われたとされる。しかし、減少は一時的であり、数週間後には別の場所に採食痕が移っていることが確認された。これは本種が“餌の場所を学習して移動する”と考えられているためである。
一方で、害獣視だけでは説明できない側面もある。落ちた果実や小昆虫の処理により、地域によっては衛生改善に寄与したとする地元報告もある。ただし、人工物（包装紙、乾燥菓子、雑貨の素材片）を摂取する例があることから、健康被害や捕食誤認によるトラブルが起きている可能性も指摘されている。
対策としては、直接の追い払いよりも、餌になるものを分散し、同時に人の食べ残しを管理することが提案される。ただし、住民が「何でも食べる」伝承に惹かれて様々な物を置いてしまうことがあり、その結果として観察が過剰に増えたという“逆効果”も報告されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ レイナ・ホルスト『頬袋採食の微細分類学』北海出版, 2011.
- ^ 篠原景利『都市緑地における“味見係”リスの挙動記録』東光学術社, 2006.
- ^ M. Alvarez and K. Watanabe, 'Occlusion Patterns in Omnivorous Squirrel Teeth', Vol. 19, No. 4, pp. 211-233, Journal of Imaginary Mammalogy, 2018.
- ^ 平塚和真『関東の低標高域における小型哺乳類の推定密度』森林数理研究会, 2019.
- ^ A. F. van Doren『摩耗均一性と雑食戦略の関係』pp. 55-73, Comparative Dental Memoirs, 2013.
- ^ グレース・ミナト『河川敷採食の動線相関：看板前行動の試算』河川生物調査協会, 2022.
- ^ 古賀千秋『二度目の繁殖はなぜ遅れるのか—餌量依存のモデル』季刊増殖学, 第8巻第2号, pp. 90-112, 2020.
- ^ サトウ・マリナ『公園管理の清掃頻度変更と採食痕の移動』都市環境衛生学会誌, Vol. 7, No. 1, pp. 1-19, 2021.
- ^ 『野外哺乳類事典（第3版）』編集: 内海倫子, 玄武図書, 2017.
- ^ J. Schofield『Squirrellike Generalists and Human Coexistence』第1巻第6号, pp. 301-319, Routledge-like Press, 2010.
外部リンク
- ナンデモタベルリス観察ログ
- 都市緑地メソッド研究室
- 頬袋内容物アーカイブ
- 河川敷生態の市民データ
- ハッカリス目分類ワーキンググループ