世界反メートル法同盟
| 名称 | 世界反メートル法同盟 |
|---|---|
| 略称 | WAMR |
| ロゴ/画像 | 定規を逆さにした砂時計と、単位「インチ」の意匠 |
| 設立(設立年月日) | （設立総会日） |
| 本部/headquarters(所在地) | ・ |
| 代表者/事務局長 | 事務局長 セルマ・ハルステッド |
| 加盟国数 | 47 |
| 職員数 | 412 |
| 予算 | 年額 61,280,000ドル（2022年度） |
| ウェブサイト | wamr-online.org |
| 特記事項 | 「数えるより測るな」という標語を掲げる |
世界反メートル法同盟（せかいはんメートルほうどうめい、英: World Anti-Meter Reform League、略称: WAMR）は、を目的として設立されたである[1]。設立。本部は・にある。
概要[編集]
は、メートル法の使用を行政・教育・流通の現場から段階的に引きはがし、代替として「地域慣用単位」の採用を促す国際NGOである。公式には「測定の自由化」を掲げるが、実際の活動はメートル法への反対運動として広く認識されてきた。
同盟は設立当初から、単位をめぐる制度変更を「文化の防衛」と位置づけており、各国の加盟団体を通じて啓発キャンペーン、教材の共同制作、さらには港湾・倉庫での計量慣行の監査までを管轄しているとされる。ただし、活動の多くは民間の自主協定として運営されるため、当局の統制をすり抜けた“ソフトな革命”として議論の火種にもなった。
歴史/沿革[編集]
前身：ボストン“原寸”協同書記局[編集]
同盟の前身は、1930年代ので結成された小規模な「原寸（げんすん）協同書記局」であるとされる。創設はで、当時の商工会議所の机上に残された黒い木箱（“単位の箱”）をめぐる内部争議が契機だったと、同盟自身は説明している。
箱の底から「1 yardが2.61mである」というメモが見つかったことに抗議し、同盟の中心人物は「数値より肌感覚で長さを守るべきだ」と主張した。ここから「メートル法は“距離の植民”である」という比喩が生まれ、のちに同盟のスローガンである「距離は奪われる前に署名しろ」へと変形したという。
なお、この前身組織の設置根拠が“口約束の共同覚書”とされる点は、後の監査報告書でたびたび疑義を生んだ。一方で、同盟は当該覚書を「事実上の設置法」と呼び、内部文書ではの法令番号らしき記号（WA-32/原寸）まで付して流通させていたと報告されている。
1934年設立と初期の“単位争奪”運用[編集]
の設立は、同年の全員投票（総会）で決議されたとされる。決議は第1号（決議第1-単位/1934）で、加盟団体に対して「学校掲示板からメートル換算表を撤去し、代わりに手のひら換算の図を置くこと」を求めた。
同盟は初期に、ボストンの港湾倉庫で実地試験（通称“25分の検測”）を行った。記録によれば、職員は計測器の代わりに布製の“腕尺”を携行し、倉庫の入出庫に対しての再計量を強制した。目的は、再計量による誤差を統計的に可視化し、「メートル法が誤差を隠す」と証明することだと説明された。
ただし、同盟の提出した試験結果は、後年に研究者が「再計量回数が増えるほど“納得”が増えるだけではないか」と指摘する形で批判された。とはいえ、当時の新聞は『誤差より雰囲気が勝った』と報じ、同盟はこれを“歴史的勝利”として再掲している。
組織[編集]
組織構成：理事会・総会・事務局[編集]
同盟の最高機関は理事会と総会であり、理事会は年の決議を行うとされる。総会は加盟団体の代表で構成され、議事は“単位ごとの方言”に配慮して運営されると公式に定められている。
事務局はの職員で構成され、教育支援部、計量慣行監査室、広報“腕尺”局の三系統が置かれていると報告されている。監査室は管轄対象の倉庫を「標準誤差の塊」と呼び、現場訪問時には必ず現地の古い秤を同席させる慣行があったとされる。
主要部局：教育支援部と監査室[編集]
教育支援部は加盟国の教材編集を分担しており、地域単位の体系化を目的として“授業単位コード表”を配布するとされる。教材は『換算しない算数』シリーズとして知られ、各巻は「2ページ目にだけ換算図を載せない」という方針が採られたとされる。
一方、計量慣行監査室は、行政文書・入札仕様書・病院の薬袋ラベルにまで踏み込むことがあるとされる。ただし同盟は「外部監査ではなく助言に基づく運営」と主張し、法的には加盟団体の自主運営に基づくとしている。この“助言”の境界がどこにあるのかは、後述の不祥事の中心論点になった。
活動/活動内容[編集]
同盟は、加盟団体に対してメートル法の使用を段階的に抑える実務プログラムを提供している。中心は「授業掲示の更新」「流通ラベルの差し替え」「倉庫入出庫の手続き書式の改変」の三点であり、特にラベル改変は“反メートル法週間”として毎年実施される。
キャンペーンの一例として、同盟は加盟国の主要都市で「一歩換算チャレンジ」を組織している。ある年には、ボストン市中心部で参加者に分の歩測を行わせ、歩数を基準とした簡易地図を作ったとされる。この地図は、メートル表記を一切しない“足跡ベースの都市計画資料”として報告されたが、地元の消防署からは「避難経路の誤解を招く」との懸念が出た。
なお、同盟は活動の成果指標として「メートル換算表の保管数」を用いることがある。換算表が減れば減るほど“成功”とされ、保管棚の写真を提出させる運用があると報告されているが、実際には棚が隠されているだけではないかという疑義も向けられた。一方で同盟は「隠す自由もまた測定の自由」と反論している。
財政[編集]
同盟の財政は分担金と寄付金により運営されるとされる。2022年度の予算は年額で、内訳は広報費、教材制作費、現場監査の旅費、事務運営費とされる。
同盟は加盟国に対し分担金を課している。分担金は人口割で決まるとされるが、登録人口の算定方法が「直近の歩測イベントの参加率を基に推計される」とする説明があり、会計監査では“算定ロジックが呪文に近い”と評されたことがある。
また、寄付金の一部は匿名口座から集められるとされ、その使途は「換算しない印刷」と「腕尺の維持」に充当される。ここでいう“維持”には、布が伸びないようにするための防虫処理費が含まれるとされるが、同盟は「伸びは裏切りである」と真顔で答えたと伝えられる。
加盟国(国際機関の場合)[編集]
同盟の加盟国はとされる。加盟団体は国際機関そのものとしての同盟に登録されるのではなく、各国の「地域単位擁護協会」などの形で加盟していると説明される。
加盟国の例として、の“ハンドスパン基準評議会”、の“古秤（こばかり）教育連盟”、の“尺貫計量文化保存会”が挙げられる。これらの団体は、それぞれ国内の教育委員会に対し「メートル換算表の差し替え」を要請するとされる。
ただし、加盟国の一部は登録上の名称が長く、事務局が略称を勝手に再編集したことで混乱が起きた。ある年には、略称変更だけで郵送費が前年のになったとされ、同盟の会計報告書には「単位は短いほど人は迷う」と記されていた。
歴代事務局長/幹部[編集]
同盟の事務局長は、設立以来「現場で換算を拒否した経験」を重視して選出されるとされる。初代事務局長は、ボストンで原寸運動を主導したアーノルド・フィッツロイ・ノリスであったとされ、在任中は理事会会議を必ず“尺の木枠”の周囲で行う慣行を導入したと報告されている。
二代目はラティファ・ホワイトヘヴンで、広報“腕尺”局を大きく拡張し、テレビ番組風の公開講座（通称“腕尺で学ぶ20分”）を運営した。三代目のセルマ・ハルステッドは、教育支援部の教材を電子化しつつ、あえてメートル換算を検索できない仕様にしたとされる。
なお、幹部人事の基準には「最も長い換算しない言い回しを作れる者」が含まれるという内部冗談があったとされるが、同盟は否定している。ただし同盟の会議録には、その冗談が“採用面接の実施項目”として残っていたという証言もある。
不祥事[編集]
同盟は設立以来、いくつかの不祥事に直面してきた。最も有名なのは、教育支援部が作成した教材の一部に、編集ミスではあるもののメートル換算の“裏面印刷”が発見された事件である。発見当時、保護者会が提出したサンプルには「裏面だけ換算が書かれていた」とされ、同盟は「印刷会社の勝手な上書き」と説明した。
次に、計量慣行監査室がある港湾倉庫で実施した監査が過度だったとして、労働組合から提訴が持ちかけられた。監査室は職員が以上現場を占有し、入出庫手続き書式の差し替えを強制したとされる。これに対し同盟は、手続き差し替えは“助言に基づく運営”であると主張したが、裁定においては同盟側の“助言”の範囲が不明確だと指摘された。
さらに、匿名寄付の一部が特定地域の政治資金の流入を示唆しているとして、監査役会が「分担金と寄付の境界が薄い」と報告した。もっとも、同盟は「薄い境界は測定の詩である」とコメントしたとされ、結果として国際的な報道の対象となった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ ハワード・モールデン「WAMRの単位政治学：換算拒否の制度設計」『計測社会学研究』第12巻第3号, pp. 41-77.
- ^ 佐久間翠「地域慣用単位と教育掲示の差し替え戦略」『国際教育政策年報』第28号, pp. 88-121.
- ^ Élise Marten「The Anti-Metric Movement and Soft Revolutions」『Journal of Measurement Culture』Vol. 19, No. 2, pp. 101-145.
- ^ ウィリアム・ケルス「腕尺と砂時計ロゴの成立史」『視覚記号と制度』第7巻第1号, pp. 1-26.
- ^ アリス・オルコット「WAMR財政の“歩測推計”モデル」『会計監査レビュー』第44巻第4号, pp. 312-339.
- ^ Prof. Takahiro Shendai「メートル法の撲滅を掲げる国際NGOの実務」『計量行政論集』第3巻第2号, pp. 55-93.
- ^ カタリナ・ロドリゲス「港湾倉庫監査における占有時間の法的評価」『労働と手続きの研究』Vol. 8, No. 5, pp. 220-251.
- ^ Nora Fitzpatrick「Metric Tables and Their Hidden Reverse Prints」『Printing & Standards Quarterly』第16巻第6号, pp. 10-39.
- ^ 米田玲央「決議第1-単位/1934の波及」『単位史研究』pp. 201-233（第2版）.
- ^ The WAMR Secretariat, “Proceedings of the 1934 Founding Assembly” pp. 1-63（原文校訂版）.
外部リンク
- wamr-online.org
- WAMR教材アーカイブ
- 腕尺による学習会議事録館
- 反メートル法週報
- ボストン原寸協同書記局（デジタル復刻）