人気の嘘記事があまりにもひどすぎる件
| ジャンル | メタフィクション／人気記事批評風ファンタジー |
|---|---|
| 著者 | 綴橋ユイ（つづりはし ゆい） |
| 連載開始 | 2013年5月12日 |
| 単行本刊行 | 2014年8月 |
| 出版社 | 蒼海文庫出版（そうかいぶんこしゅっぱん） |
| 媒体 | web小説、書籍、コミック、アニメ |
| 話数（推定） | 連載版 約312話、単行本版 全19巻（2019年時点） |
| メディアミックス | テレビアニメ、特典小冊子、舞台脚色（派生含む） |
人気の嘘記事があまりにもひどすぎる件（にんきのうそきじがあまりにもひどすぎるけん）は、からとして連載開始され、から刊行されたライトノベルである。のちにおよび各種メディアミックスが展開され、ブームと同時に「捏造の快楽」をめぐる論争も生んだとされる[1]。
概要[編集]
は、ウェブ上に流通する「嘘が人気になる仕組み」を、作中の“読者”の振る舞いとして擬似的に再現する作品である。表面的には軽妙な騒動劇として読める一方で、文章の快楽と倫理のねじれが、終始くっきり描写されるとされる。
連載はに開始され、初期は短い章（平均文字数13,740字）でテンポよく更新された。のちに評価が加速し、から蒼海文庫出版のレーベルで刊行される運びとなった。編集部は「読者が“訂正より共感を選ぶ瞬間”を観察する」と説明していたとされる[2]。
作品の核は、嘘が露呈しても人気が落ちない“定義不能な熱狂”にある。この熱狂は、アニメ化以後に「記事の軽さが救いになる」という解釈を生み、同時に「軽さが免罪符になるのでは」と批判する声も出たとされる[3]。
なお、作中用語としてしばしば登場するは、誤情報を“語りの装飾”として扱うことで強化される設定である。ただし、作中の装飾と現実の検証手続の関係は明確にされず、読者の解釈に委ねられているとされる。
連載と刊行の経緯[編集]
初期連載：平均13,740字の“拡散最適化”[編集]
連載開始当初、作者の綴橋ユイは「嘘記事が伸びる形」を解析しているように見える文体で人気を得たとされる。とくに初期更新は、各話が平均で収束するよう設計されていたという指摘がある。アクセス解析によれば、読了率は“語尾の断絶”が起きる第3段落目で急落する傾向があり、そこをわざと嘘の結論で埋め直した結果、滞在時間が延びたと編集者は回想している[4]。
この編集方針は、実務としては極めて合理的だったとされる。たとえば第1話では、主人公が「正しさは引用で決まる」と言いながら、引用元を“存在しないサイト名”に差し替える構図が用いられている。読者が脚注の不在に気づく前に、感情だけ先に動くように配置された、と後年語られた[5]。
もっとも、こうした拡散最適化は賛否を呼んだ。ある批評家は「作品が“検証の快楽”ではなく“誤りの滑走”を売った」と記し、連載の成長が“読み手の責任回避”を助長したのではないかと論じたとされる[6]。
刊行：蒼海文庫出版の“誤読許可”戦略[編集]
に刊行が始まると、蒼海文庫出版は異例の販促を行ったとされる。通常は内容の正確性を担保するところを、販促用フライヤーの裏面に「誤読してもよいが、笑ってから戻れ」と記す説明が掲載され、店頭での会話を誘発したという。実際、同社の社内報では“返品率”を「訂正欲の温度」として扱い、返品交換が出店地域のコミュニティ形成につながったとされる[7]。
刊行版の巻ごとの設計も細かかったと指摘される。第3巻では、章タイトルがすべて“実在するはずの出来事”の体裁をとり、読者が「その出来事はいつ？」と検索したくなる仕掛けがなされたとされる。ただし、検索すると誤差が生まれるように日時だけがズレている（たとえば33年のはずが、作中では“34年相当の曜日”で示される）など、整合性はあえて崩されたという[8]。
この結果、作品は単なる人気小説ではなく、“誤りを理解するゲーム”として浸透していった。編集部は「嘘は正しさの裏側で語られるとき、初めて救いになる」とコメントしたと報じられている[9]。
アニメ化とメディアミックス[編集]
テレビアニメ化は、連載版の人気が一定の臨界点を超えた後に決定されたとされる。制作を担ったのは、に本社を置くアニメ制作会社（こずえあかり あにめーしょん せいさく）である。制作側は「“記事が拡散される速度”を音響に変換する」方針を掲げ、1話のテンポを視聴指標に合わせて微調整したとされる[10]。
アニメでは、作中の嘘記事が掲示される瞬間に画面の輝度が一度だけ落ち、視聴者の認知が“疑う前に受け入れる”方向へ誘導されるよう設計されたとされる。反面、この手法は「視聴者の思考を奪う演出ではないか」と批判され、放送局の番組審議会で言及されたことがあったという[11]。
コミック版や特典小冊子では、嘘記事の“書き換え手順”が図解される回が人気を博したとされる。たとえば第9巻特典では、訂正投稿のテンプレートを“魔法陣の手順”に見立てて解説しており、読者が現実のSNS運用を連想しやすい構造になっていた[12]。
さらに舞台脚色（地方公演含む）では、俳優が読み上げるセリフが台本の一部として編集済みであることが舞台上で示され、観客は“訂正される予定の嘘”を先に聞かされる不気味さを味わう形になったとされる。こうして作品は、「正誤」ではなく「場の熱」を中心に据えるメディア横断作品へと変質していった。
社会的影響[編集]
の影響は、読書行動だけにとどまらなかったとされる。放送後、大学のゼミで「嘘記事の文体分析」が課題として扱われることが増え、やの図書館では特別講座が企画されたという。ただし、講座の目的は“誤りの拡散方法の再現”ではなく、誤りが拡散される心理構造を理解することにあると説明されていた[13]。
一方で、社会には“嘘の軽さ”を肯定する風潮も広がったと指摘されている。某企業のマーケティング部が社内研修で、作中のを引用し「コピーは嘘でもよいが、次の一行で救うこと」と説明したとされるが、真偽は不明とされる[14]。このような“救いの設計”がビジネスに流用されたことで、現実のコミュニケーションにも疑念が持ち込まれたという見方がある。
学校現場では、教材への採用が議論された。教育委員会の報告書では、作品を扱う場合「誤情報の検証手順を別教材で補う必要がある」とされ、検証ワークシートの配布が提案されたとされる[15]。ただし現場の負担を嫌う声もあり、結局は“文学教材”として扱う自治体と“情報モラル教材”として扱う自治体が分かれる形になったとされる。
また、作品の流行により“人気の嘘”を告発するパロディが増加した。これらは嘘記事の見た目（見出し、断定語、数値の配置）を忠実に模倣しつつ、オチで情報源の欠落を示す内容だったという。皮肉にも、作品が嘘記事の文法を学習するための教材になってしまった、という評価もある。
批判と論争[編集]
最大の論争は、作品が嘘を“面白いもの”として消費している点にあるとされる。批判側は、嘘記事の文体が実在のデマと酷似している場合、読者が真偽を判断する前に感情で受け入れてしまう危険があると主張した。とくにアニメの第2期では、短い尺で断定表現が連続し、視聴後に検索が増えるデータが出たと報告されたが、これが“検証を促す”のか“誤りを記憶へ固定する”のかは分かれた[16]。
支持側は、作品はむしろ嘘に気づく快楽を否定しており、気づきの後に“戻る”ことを描いていると反論した。蒼海文庫出版の広報は、読者アンケートで「嘘が暴かれる場面で胸が痛くなる」という自由記述が最も多いと述べたという[17]。
一方で、明らかにおかしい点として、作品内で言及される“幻の一次資料”が実在の団体名と一部一致するという指摘がある。具体的には、作中で（にほんほうどうしけんきゅうかい）と呼ばれる団体が出てくるが、現実の類似団体と紛らわしい表記であるとされ、出版社は注意喚起を出したといわれる[18]。もっとも、出版社は「単なる連想の範囲」と説明し、終始沈静化を優先したと報じられている。
さらに、炎上の火種として“誤読許可”キャンペーンが挙げられることが多い。誤読が肯定される文言が、結果として誤情報の免罪符に転用されたとして、複数の言論系団体が書面で抗議したとされる[19]。この件は、のちにアニメの公式サイトで補足文が追加される形で落ち着いたが、根本的な賛否は解消しなかった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 綴橋ユイ『人気の嘘記事があまりにもひどすぎる件 第一巻 断定の呼吸』蒼海文庫出版, 2014.
- ^ 梢灯アニメーション制作『TVアニメ「人気の嘘記事があまりにもひどすぎる件」制作記録（第1-6話）』スタジオ梢灯叢書, 2016.
- ^ 矢崎篤志「誤情報の“滞在時間”に関する擬似実験報告」『メディア心理学研究』Vol.12 No.3, 2017, pp.45-62.
- ^ ベルナール・ドゥヴォー「Popularity of Fabricated Narratives: A Genre-Theoretic View」『Journal of Narrative Economics』Vol.8 Issue 1, 2018, pp.101-129.
- ^ 松園里緒「脚注の不在が読了率へ与える影響」『読書行動学会誌』第27巻第2号, 2019, pp.33-58.
- ^ 南部カナト「“誤読許可”キャンペーンの社会的受容」『コミュニケーション批評』Vol.4 No.9, 2020, pp.201-227.
- ^ 佐倉蒼馬「訂正より共感を選ぶ瞬間の計測：作品分析を起点として」『情報倫理年報』第5巻第1号, 2021, pp.7-26.
- ^ 蒼海文庫出版編集部『版面設計ガイド：人気の嘘記事のための余白処方』蒼海文庫出版, 2015.
- ^ 市原澪「断定語と疑問語の間隙：人気文体の統計言語学」『統計と言語』第19巻第4号, 2022, pp.88-113.
- ^ Matsunome Riyo, Yaszaki Atsushi「When Corrections Backfire: A Micro-Corpus Approach」（※題名がやや不自然とされる）『Proceedings of the Unlikely Citation Society』Vol.2, 2023, pp.1-14.
外部リンク
- 嘘ペディア・公式アーカイブ
- 梢灯アニメーション制作 作品ページ
- 蒼海文庫出版 編集部日誌
- 日本報道史研究会 参考資料倉庫
- 情報モラル研究フォーラム（仮）