日本ダイス党
| 成立 | 24年（2012年） |
|---|---|
| 本部所在地 | 霞が関二丁目（「骰子（さいころ）庁舎」） |
| 党の標語 | 「賽は沈黙しない。出目は逃げない。」 |
| 意思決定方式 | 運命を決めるダイスの抽選（定例・緊急） |
| 推定支持層 | 統計学・占術・災害記録に関心を持つ層 |
| 主要媒体 | 『骰子（さいころ）時報』と党公式ラジオ |
| 象徴 | 七面体の金属ダイス（通称「大和ダイス」） |
| 監督官庁（とされる） | 内閣府の「未来事象調停室」（架空） |
日本ダイス党（にほんだいすとう）は、政権運営をの出目に委ねることを掲げた日本の架空政党である。出目には政策のほか、自然災害など国家の未来に関わる出来事が含まれるとされ、出た目は必ず実現すると主張された[1]。
概要[編集]
日本ダイス党は、政権の方針や予算配分をで決めるとする政治運動として知られている。通常の政策決定に加え、抽選の結果として自然災害・流行・国際衝突などの「未来の事象」も同時に配列され、出目が確定した瞬間から実現が不可避になると説明された[1]。
党は「偶然を統治するのではなく、偶然を観測して追い越す」ことが目的だとして、ダイスの目を公表し、同日に緊急対策本部を自動起動する仕組みを整えたとされる。とくに系の官僚が、出目に合わせた対策を準備する「準備の行政」を提案したことで、疑似科学的な部分も含めて一時的に注目を集めた[2]。
一方で、出目の実現可能性をめぐり、宗教性・責任回避・統計操作の疑いが繰り返し指摘され、党の制度設計は「民主主義の勝負どころを賽に移した」ものとして論争の中心に置かれた[3]。このように、日本ダイス党は政治史上でも特異な、未来管理型の統治思想として記録されている。
歴史[編集]
発端：天文航海士の「七つの目録」から[編集]
日本ダイス党の原型は、末期の天文航海士・高城霧太郎（たかしろ きりたろう）に遡るとされる。彼は日本海の潮流を読むために、星図の観測結果を七つの「帰港パターン」に分類し、それぞれを数字札で管理したとされるが、実際には運用の便宜から七面の木札が作られただけであったともいう[4]。
明治初期に入ると、その木札が陸軍の測量隊に引き継がれ、「目録札（もくろくふだ）」として路線計画の意思決定に用いられたという説がある。もっとも、この流れは後年の党側が都合よくつないだ疑いもあるとされ、党の年表では「最初のダイス」が33年（1900年）に完成したことになっているが、史料の整合性は薄いと指摘される[5]。
昭和後期、稀代の投機師である白刈り七八（しらかり ななはち）が「偶然の連鎖が市場を動かす」ことを実演し、金融市場の反応をダイスで予告するイベントを行った。彼の会場はの地下ホール「運命実験室」であり、来場者には入場時に七面体の金属ダイスが配られたとされる[6]。この「配られた賽」を前提に、政治へ転用する構想が生まれたと説明される。
制度化：内閣の「未来事象調停室」との取り引き[編集]
日本ダイス党が政党として結成されたのは24年（2012年）とされるが、発足の直前に行われたとされるのが、内の「未来事象調停室」（当時の非公開組織）との取り引きである。調停室の実務担当として記録に残るのは、磐城鉦次（いわき しょうじ）というキャリア官僚であり、党の主張する「出目は必ず起きる」論を行政用語へ翻訳し、責任分界を設計する役回りを担ったとされる[7]。
党は抽選日を「毎月第2火曜日（午前9時17分）」と固定し、さらに緊急時の抽選を「震度5相当の観測が出た後、観測後14分以内」と定めたとされる。細かすぎるがゆえに現実味があると評された一方で、運用が複雑化した結果、地方支部では「第2火曜日が祝日と重なった場合のダイスの出目繰り上げ」などをめぐって混乱が生じたともいう[8]。
また、党の中核装置とされるは、直径6.3センチメートル・重さ215グラムの真鍮製とされ、目の刻印には「行政が介入できない深さ」が設定されたとされる。党の公式パンフレットでは、刻印の深さが0.42ミリメートルであるとまで書かれていたとされるが、測定方法の説明は後から補足された[9]。
転機：災害出目「五番」の波紋[編集]
党に決定的な支持と反発をもたらしたのは、結成から1年後とされるの定例抽選であった。出目は「五番」で、内容は「沿岸で“想定外の高潮前線”が発達し、港湾機能が72時間停止する。だが人的被害の上限は“要救助者のうち17%以内”」という形式で公表されたと伝えられる[10]。
ここで面白いのは、出目が事象そのものを“断定”しながらも、対策の開始が早すぎたため、実際の被害は結果的に抑えられたと党は主張した点である。対して批判側は「抑えたのは出目ではなく、党が準備していた“既存の対策”である」と反論し、さらに「17%」の数値が、過去の統計を切り貼りして導かれた可能性が高いと指摘した[11]。
この論争の最中、党はに「出目監査局」を設置し、ダイスの保管・抽選ログ・対策の指示履歴を照合する仕組みを導入したとされる。しかし監査局の委員長である八潮律真（やしお りつま）が、監査ログの一部を「判読困難な形式」に変換していたことが報じられ、今度は“正しさの監査”が疑われる事態となった[12]。
運命を決めるダイス：内容と運用[編集]
日本ダイス党のダイスは単純な1〜6の目ではなく、実務上は「政策目」「災害目」「国際目」の三層に分割されると説明された。具体的には、各目に「即時の行政指示」「翌月の予算振替」「中期の世論誘導（とされるもの）」が紐づく設計であるとされる[13]。
党の資料では、政策目に割り当てられる代表例として「教育目：基礎計算の全国一斉点検（実施日：年3回、各回11日間）」が挙げられた。また災害目には、地震・豪雨・感染症のように見える語が並びつつ、必ず「被害の“上限”」が書かれているのが特徴だとされた[14]。なおこの「上限」は、党が勝手に決めたのではなく、過去データの中央値に“運用上のマージン”を加えた値であると主張されたが、再現性が検証された記録は少ないとされる。
運用面では、ダイスの抽選はの専用ブースで行われ、映像はライブ配信されたとされる。しかし配信は「映像信号は暗号化され、復号鍵は抽選終了後に公開」とされており、暗号仕様の詳細が不明だったことから、疑義が残ったと指摘された[15]。一方で、暗号鍵の公開が遅れたからこそ不正ができない、という擁護もまた存在したという。
社会への影響[編集]
日本ダイス党は、出目に基づく準備行政を全国に広めたとする見方がある。抽選があるというだけで、自治体は「出目に備えた平時の点検」を増やし、結果として停電復旧訓練や備蓄の更新が前倒しで行われたと記録されることがある[16]。
また、ダイスの出目が報道されるたびに、国民の行動が微妙に変化したとも言われる。たとえば「交通目：主要幹線の“夜間一部遮断”」が出た週には、物流が一斉に前倒しされ、結果的に翌週の物価が下がったとされる。党支持者は「偶然が市場の硬直をほぐした」と語り、反対派は「結局は人が先に動いたのであって、出目の必然性は検証できない」と主張した[17]。
さらに、文化面でも影響が広がったとされる。若年層の間では「ダイス語」が流行し、日常の出来事を目の番号で語る習慣が生まれた。たとえば「今日の会議は三番っぽい」などの比喩が増えたとされるが、後年の研究では、これが不安の言語化に役立つ一方で、自己決定の放棄を促した可能性も指摘された[18]。
批判と論争[編集]
最大の批判は、民主主義の意思決定が「賽の結果」に従属する点にあった。党は「選挙で選ばれた代表が出目を解釈し、執行を設計する」と述べたが、それでも出目が“必ず起きる”という断定的表現が、責任の所在を曖昧にするのではないかと疑われた[19]。
次に、自然災害の扱いが争点となった。党の出目は被害の“上限”を含むとされるが、上限という言い方は結果を都合よく補強する論理装置ではないか、と一部の防災研究者が批判した。たとえば、の沿岸で「上限が要救助者17%」と出た年について、実際の救助比率が16.4%だったと報じられた一方で、誤差要因（搬送能力・避難率）の詳細が公開されていないことが問題視された[20]。なお党側は「誤差は出目の解釈に含まれる」と回答したとされるが、解釈の範囲は明確でないとも指摘された[21]。
さらに、ダイスの真偽をめぐる論争もあった。野党系の記者がブースを訪れた際、ダイスが保管箱から取り出される前に「温度調整」されていたと報じたため、熱膨張を利用した目の誘導が疑われたという。党は否定したが、否定声明の中に「測定値は公開できない」という定型文が含まれ、かえって疑いを強めたとされる[22]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 磐城鉦次「未来事象調停室における抽選ログ運用（第◯巻第◯号）」『行政アルゴリズム研究』第18巻第4号, pp. 33-61, 2014年。
- ^ 高城霧太郎『帰港パターン七目録の考証』海路文庫, 1899年。
- ^ 白刈り七八「偶然の連鎖と市場の応答：金属ダイス演示報告」『金融賽事年報』Vol.12, pp. 201-239, 1968年。
- ^ 八潮律真「出目の監査可能性：暗号鍵遅延の倫理」『公共監査論叢』第5巻第2号, pp. 77-98, 2016年。
- ^ リュウ・カナメ「Dice Governance and Disaster Upper-Bounds」『Journal of Speculative Political Mechanisms』Vol.3 No.1, pp. 1-22, 2017年。
- ^ 田辺梢乃「日本ダイス党と“上限”言説の政治学」『現代政策批評』第9巻第1号, pp. 14-45, 2019年。
- ^ ジョアンナ・メルローズ「Randomness as Legitimacy in Electoral Futures」『Comparative Governance Review』第21巻第3号, pp. 509-546, 2020年。
- ^ 清井慎之助「七面体の幾何と行政ブース：大和ダイスの刻印設計」『計測文化学会誌』第7巻第2号, pp. 88-110, 2013年。
- ^ 矢代暁生『災害数値の物語学（新版）』蒼穹社, 2021年。
- ^ マルコス・ベンチュラ「Case Study: The Japanese Dice Party」『Public Order & Lottery Studies』第2巻第◯号, pp. 77-102, 2022年（タイトルがやや誤植されている文献とされる）。
外部リンク
- 骰子庁舎アーカイブ
- 出目監査局データポータル
- 日本ダイス党公式ラジオ
- 大和ダイス製作記録（私設保管）
- 未来事象調停室の抜粋書簡集