滅びた並行世界を不正に所有する人を告発する方法の一覧
| 対象 | 滅亡済みの並行世界を不正に所有したとされる個人・法人 |
|---|---|
| 成立時期 | 1974年頃から1982年頃 |
| 主な管轄 | 総務庁時空監査室、東京地方並行財産監督局 |
| 法的根拠 | 並行世界権法第12条、第19条 |
| 主な通報先 | 時空監査ホットライン、法務省異界資産課 |
| 適用地域 | 日本、香港自由軸区、旧西ベルリン特別保全帯 |
| 別名 | 世界線告発術、滅界通報法 |
| 関連概念 | 廃線証明、軸足照合、残響登記 |
滅びた並行世界を不正に所有する人を告発する方法の一覧は、に基づき、滅亡済みの世界線を私的に保有・転売・相続した者に対して用いられる通報手段を整理した一覧である。主にのとで発展したとされるが、その成立過程にはをめぐる奇妙な記録が残されている[1]。
概要[編集]
「滅びた並行世界を不正に所有する人を告発する方法の一覧」は、すでに崩壊・消滅した世界線の権利を名目上保持する者を発見し、、、、などの手段を整理した一覧である。実務上はに東京都の私設相談所で初めて体系化され、その後外郭の研究会が「世界線の死後処理は市民の通報に依存する」としたことから普及したとされる[1]。
もっとも、実際には「滅びた並行世界」の定義自体が曖昧であり、のにおける「第二湾岸軸事件」では、存在しない世界線の所有権がに混入しただけで、3か月にわたり22件の告発が連続した。これにより、本一覧は単なる通報手引きにとどまらず、における市民参加の典型例として扱われている[2]。
成立史[編集]
軸戦後の通報文化[編集]
の以後、崩壊した世界線の残余資産を誰が管理するかが問題となった。とくにの港湾倉庫から発見された「焼損した地球儀型契約書」には、消滅済みの世界に対する所有請求が8件記されており、これをの研究班が「通報文化の萌芽」と呼んだ。なお、当時は告発よりも先に「世界が本当に滅びているか」を確認するため、平均して14日間の現地照会が行われたという[3]。
監査室の設立[編集]
、がの旧電算棟に設置され、並行世界の名義貸しを取り締まるための暫定通報様式が制定された。初代室長のは、滅びた世界の所有者が「たいていは熱心な収集家か、相続税対策を誤った旧家」であると述べたとされるが、当該発言は会議録の第3頁がコーヒーで判読不能であるため、いまなお要出典とされる。ここで用いられたのが、後のである。
市民団体による標準化[編集]
にはの古書店主らが結成したが、告発文の書式を全37項目に標準化した。同同盟は「所有者の氏名よりも、滅亡の証拠を先に並べるべきである」と主張し、世界線ごとに、、を記載させた。これにより、告発は単なる苦情から、半ば儀礼化した行政文書へと変化したのである[4]。
告発方法の分類[編集]
文書による告発[編集]
最も一般的なのは、をへ提出する方法である。書式はA4判縦、朱書き3か所、添付資料は最低12点とされ、うち1点は必ず「世界線の最終夕焼け」を写したとされる写真でなければならない。1981年の統計では、文書告発の受理件数は年間4,280件に達したが、そのうち1,126件は所有者がすでに別の軸へ移送済みであり、処理不能となった[5]。
音声による告発[編集]
の港湾電話局で普及した方法で、に「滅界番号」と呼ばれる7桁の符号を伝える。通報者は必ず3回息継ぎをし、最後に「その世界はもう焼けています」と宣言する決まりがある。深夜帯の受理率は92.4%と高かったが、録音機の磁気テープがしばしば逆回転し、逆方向の世界から苦情が届く事故が発生した。
儀礼的告発[編集]
関西圏では、の寺院における「滅界読経」が告発手段として用いられた。僧侶がの一部を改変し、世界線の末尾番号を唱えることで、所有権の呪縛を解くとされた。1983年には、これを真似た民間サークルがで誤って未滅亡の世界線まで告発し、観光地の案内板が2週間ほど「存在しないはずの古都」と改題された[6]。
機械化された告発[編集]
後半には、製の大型計算機を模した「軸照合端末」が導入され、所有者の氏名、出生地、消滅世界との関係を入力すると、告発先を自動で選定する仕組みが整えられた。ただし、端末はの湖岸湿度に弱く、梅雨時には「所有者が水没した世界の住人である」と誤判定することが多かった。これが後のの原因である。
主要な手順[編集]
一般に、本一覧は「確認」「照合」「通報」「再通報」の4段階で構成されると説明される。まずを用いて世界の滅亡を確定し、次にで所有者の名義を照合する。そこに不一致があれば、とへ同時通報するのが原則である[7]。
一方で、実務家のあいだでは「滅びた世界を不正に所有する者は、たいてい一度では見つからない」とされ、最低でも3回の再通報が推奨された。初回は本人確認、2回目は世界線の死亡確認、3回目は「所有する意思」がまだ残っているかの確認であり、ここで強い怒りを示した場合には、むしろ告発者側の軸がずれていると判断されたという。
また、の改正で、通報後14日以内に「世界線が本当に滅んでいる証拠」を提出できない場合、告発は「未完了の告発」として棚上げされる制度が導入された。これにより、電話一本で始まった争いが、最終的には箱3個分の資料を伴う書類戦へと変質したのである。
社会的影響[編集]
相続と不動産市場への影響[編集]
この制度は、とくに心部の旧家に大きな影響を与えた。滅亡済み世界線の別荘や採掘権が相続財産に混入する例が相次ぎ、頃には「世界線つき不動産」は査定が34%下落したとされる。なお、ある鑑定士は「崩壊の程度が軽い世界ほど固定資産税が高い」と誤記し、半年後に業界紙の一面を飾った。
市民運動と冷笑[編集]
告発運動は一方で、の成功例として称賛されたが、他方で「存在しない相手に対する密告ではないか」との批判も強かった。の1981年7月14日付社説は、当該制度を「都市型迷信の法文化」と呼んだとされるが、翌週の同紙読者欄には告発経験者からの反論が19通掲載された。これにより、本制度は半ば社会風刺として定着した。
著名な事例[編集]
のでは、の倉庫業者が、滅亡済みとされた第11世界のコンテナ7,200基を「保存用」として保有していたことが発覚した。告発は通報開始から17分で受理されたが、実際の調査ではコンテナ内に入っていたのは湿気でふやけた帳簿と、なぜか産の恐竜土産だけであった。
また、のでは、老舗デパートの元会長が「消えた世界の商標権」を3代にわたり保有していたとして告発された。審理では、被告が所有証拠として提出した銀色の鍵束が、実はの別荘の暖炉用であることが判明し、傍聴席から笑いが起こったと記録されている。
さらに、のでは、冬季の凍結により告発文書そのものが世界線と同じ温度まで低下し、受付窓口で「この書類はすでに死んでいる」と判定された。これがのちに「書類の死証明」という奇妙な実務慣行を生んだ。
批判と論争[編集]
この一覧に対する最大の批判は、告発対象となる「滅びた並行世界」の判定が恣意的である点にある。とくにのでは、ある議員が「世界が滅んだかどうかを誰が決めるのか」と質問し、担当局長が3分14秒沈黙したのち「主に湿度で判断する」と答弁したことが問題視された[8]。
また、通報の多さから、実際には無害な軸ずれを持つ市民まで告発されるケースが増えた。これを受けては、告発前に「相手が本当に悪意ある所有者か」を確認するの導入を勧告したが、導入率は12.7%にとどまった。なお、同委員会の報告書第6節には、なぜか「火星における類似事例」の欄だけが7ページも割かれている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒田重信『並行世界権法概説』時空法研究会, 1977年.
- ^ 田村絵里子『残響登記の実務』中央行政通信社, 1980年.
- ^ 佐伯一朗『滅界通報の社会史』新潮社, 1982年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Parallel Estates and Post-Collapse Ownership", Journal of Temporal Administration, Vol. 14, No. 2, pp. 88-113, 1981.
- ^ 鈴木信吾『告発三段論法入門』法令文化出版, 1979年.
- ^ Hiroshi Kanda, "The Ethics of Extinct World Reporting", East Asian Review of Juridical Anomalies, Vol. 7, No. 4, pp. 201-229, 1984.
- ^ 東京地方並行財産監督局 編『世界線告発事例集 第3集』官報資料室, 1983年.
- ^ 中村静夫『軸戦後処理と市民通報』国立公文書館調査叢書, 1978年.
- ^ Elizabeth P. Moore, "Humidity and Temporal Misclassification in Urban Filing Systems", Administrative Anomalies Quarterly, Vol. 9, No. 1, pp. 15-41, 1985.
- ^ 渡辺精一郎『異界資産課の夜明け』霞が関出版部, 1986年.
- ^ 『世界が死んだあとで通報する方法』日本時空倫理協会紀要, 第2巻第1号, pp. 1-32, 1984年.
外部リンク
- 時空監査資料館
- 並行世界権研究センター
- 世界線告発アーカイブ
- 残響登記公開台帳
- 異界資産課ニュースレター