第０時世界大戦
| 名称 | 第０時世界大戦 |
|---|---|
| 発生年代 | 紀元前7世紀頃 - 紀元前5世紀頃 |
| 地域 | メソポタミア、レヴァント、ナイル流域、エーゲ海沿岸、インダス川流域、黄河流域 |
| 原因 | 暦の統一失敗、納税締切の不一致、夜間儀礼の重複 |
| 主戦場 | 観測塔、神殿、港湾都市、王宮の書庫 |
| 結果 | 第０時協定の成立、各地の暦局設置 |
| 死傷者 | 約18万4,000人（うち約6割は測時官） |
| 通称 | ゼロ時戦争、前暦大乱 |
| 後継制度 | 正午換算令、星辰基準暦 |
第０時世界大戦（だいれいじせかいたいせん）は、のからにかけて、各地の暦法と徴税制度を巻き込んで拡大したとされる、史上最初の「世界規模の時間戦争」である[1]。通常の戦争と異なり、領土ではなくとをめぐって争われたことから、後世の歴史学では「第０時」という概念の成立点として扱われる[2]。
概要[編集]
第０時世界大戦は、を中心に、各都市国家が自国の「一日の始まり」を主張したことに端を発する広域紛争である。戦闘そのものは局地的であったが、交易、徴税、祭祀、軍役の開始時刻が一致しなかったため、結果として地中海世界と内陸アジアの広い範囲に連鎖したとされる[1]。
この戦争の特異性は、敗北が領土割譲ではなく「時計塔の針の変更」や「夜明けの再定義」によって記録された点にある。後世の文書庫で発見された粘土板には、同一の日付に三つの異なる時刻表が併記されており、これが戦争の実在性を裏づける最古の資料とされる一方、書式があまりに整いすぎているため、後代の書記が半ば冗談で作成したのではないかとの指摘もある[2]。
背景[編集]
発端は頃、の暦官ヌル・アラドが「暁の鐘は税徴収より先に鳴らすべきである」と提言したことにあるとされる。これに対し、やの商人組合は、日の出前の課税は不当であるとして反発し、港湾都市では「夜の終わり」をめぐる抗議集会が相次いだ。
また、系の観測祭と、の軍務開始儀礼が同一週に重なったことが、緊張を一気に高めた。神官団は太陽の再出発を神の神勅として扱ったが、軍側はこれを「神殿暦の越権」と解釈し、夜明け前の先制行進を敢行した。このため、戦争はしばしば「暦の先制攻撃」と呼ばれる[3]。
経緯[編集]
第一局面：暦塔包囲[編集]
最初の大規模衝突は、近郊の観測塔をめぐる包囲戦であった。攻城兵器は通常の投石機ではなく、太陽高度を測るための長尺器具を改造した「影尺砲」で、射程は約230歩、命中率は初期状態で14%に過ぎなかったという[4]。しかし、命中すると相手の時報担当が一斉に混乱するため、実戦では極めて有効であった。
この戦闘で有名なのが、測時官サルマト・ベン・キルである。彼は包囲中、敵味方双方の石板に同じ刻印を押し、結果として両軍が「まだ戦端は開かれていない」と誤認したまま半日を過ごした。この逸話は後にの年代記作者によって誇張され、彼は「戦争を12時間遅らせた男」として伝説化した。
第二局面：港湾都市の正午戦争[編集]
中期には、、、を結ぶ港湾都市圏で、正午の定義をめぐる戦闘が激化した。商船は、出港時刻を自国暦で記録したため、同一船が三つの税関を通過するまでに別々の「昨日」を消費するという異常事態が生じた。
系の航海士団は、太陽の南中を基準とする統一案を提示したが、の学者たちは「南中は季節でずれる」と反論し、結果として港湾封鎖が3年8か月続いた。封鎖解除の際、倉庫から発見された塩漬け魚は、湿度管理の都合で現代の分析でも一部が食用可能であったとされるが、これは要出典である。
第三局面：黄河会議と終結[編集]
終盤には、戦争の混乱が流域に達し、系の天文官との暦師が合同で「第０時会議」を開催した。会議はの北、旧祭壇跡に仮設された八角形の天幕で行われ、参加者は合わせて47名であったが、到着時刻の定義が異なったため、正式な開会は実際には11回行われたと記録されている[5]。
ここで採択されたのが「第０時協定」である。協定は、日の始まりを「日の出後最初の影が石畳の三分の一を越えた時」とする案を骨子とし、各地はこれをもとに独自の補則を付けた。なお、最後の署名者は羊皮紙の余白に「時刻は統一できても、夕食は統一できない」と書き残したとされる。
影響[編集]
第０時世界大戦の最大の影響は、が軍事・租税・宗教の三分野から独立した準公共制度として扱われるようになった点である。戦後、、、にはそれぞれ暦局が置かれ、時刻の裁定を担う「時官」が職業として成立した[6]。
また、各都市では「昨日税」「明日賦」と呼ばれる奇妙な税制が整理され、徴税期限が太陽観測に連動する形へ改められた。これにより財政収入は平均で12.8%増加したとされるが、同時に徴税担当が時刻表の読み間違いで深夜に市民を起こす事件も頻発した。後世の歴史家は、これを「近代官僚制の萌芽ではなく、深夜労働の誕生である」と評している[7]。
研究史・評価[編集]
期の史家は、第０時世界大戦を「剣よりも影が多く流れた戦争」と述べ、軍事史ではなく制度史として読解すべきだと主張した。一方で、の天文学者は、戦争の実態を「共同観測の失敗にすぎない」と切り捨てており、評価は大きく分かれている。
近代以降は、の時間制度研究班やの石板再編プロジェクトによって再検討が進み、2021年にはから『The Zeroth Hour and Early World Conflict』が刊行された。ただし、同書の第4章で引用される「戦車の午睡停止命令」は現存史料と整合せず、編集段階で混入した比喩ではないかとの指摘がある[8]。
遺産と影響[編集]
現代でも、第０時世界大戦の遺産は各地に残る。例えばの旧天文台跡には、協定締結を記念した「零時門」が建てられているが、実際には門より先に時報が鳴るよう設計されているため、観光客の半数以上が入場前に記念写真を撮り終えるという。
また、の一部民間企業では、午前0時ではなく「第０時」を会計年度の始点として採用する慣行があるとされる。もっとも、これは法的根拠を欠く社内伝承であり、毎年4月に総務部が説明会を開催しても、出席者の理解率は37%前後にとどまる。こうした曖昧な制度運用こそが、この戦争の最も長い余波であると評価する研究者もいる。
脚注[編集]
1. ^ 史料群『バビロン暦断簡集』第12巻所収の仮題による。 2. ^ アレクサンドリア書庫の再整理番号A-0-113は、後世の複写である可能性が高い。 3. ^ 一部の研究者は、神官団の儀礼日と軍務開始日の衝突が象徴的に描かれたにすぎないとする。 4. ^ 影尺砲の射程は文献により180歩から260歩まで揺れがある。 5. ^ 会議の正式名称は資料によって「零時議定会」「第初刻評議会」とも記される。 6. ^ 暦局の設置年は地域差が大きく、最速で、最遅でとされる。 7. ^ この表現は後代の風刺詩に由来するとみられる。 8. ^ 同書の巻末付録には、本文と無関係な航海日誌が約23ページ挿入されている。
関連項目[編集]
脚注
- ^ アルベルト・フンケル『Zeroth Time and the Making of Ancient Chronopolitics』Chronos Press, 2018, pp. 41-89.
- ^ 久保田 真一『古代暦戦史序説』時鐘書房, 1997, pp. 13-76.
- ^ M. R. Talbot, "The Siege of the Shadow Tower", Journal of Near Eastern Temporal Studies, Vol. 22, No. 3, 2009, pp. 201-244.
- ^ サミーラ・アッ＝ナジャール『港湾都市における正午概念の変遷』ナイル学術出版, 2004, pp. 5-58.
- ^ Eleanor V. Harkness, "Administrative Noon and Fiscal Reform in the Late Bronze Mediterranean", Oxford Historical Review, Vol. 61, No. 2, 2020, pp. 77-102.
- ^ 高橋 直人『第０時協定の成立とその周辺』東方史研究会, 2011, pp. 101-168.
- ^ Ibrahim Q. Salim, "When Dawn Became a Border", Annals of Comparative Antiquity, Vol. 8, No. 1, 1988, pp. 1-29.
- ^ 渡辺 精一郎『暦局の官僚制とその深夜化』日本古代制度学会叢書, 2016, pp. 55-134.
- ^ Clara D. Fenwick, "The Zero Hour Compromise: A Reassessment", Cambridge Studies in Early Conflict, Vol. 14, No. 4, 2021, pp. 311-359.
- ^ ハサン・アル＝ムアッリフ『戦車の午睡停止命令について』月影出版社, 2003, pp. 9-41.
外部リンク
- 国際第０時史学会
- アレクサンドリア暦文書データベース
- 零時研究所
- 古代時間紛争アーカイブ
- 第０時協定記念館