第86回国際毛虫大会
| 正式名称 | 第86回国際毛虫大会 |
|---|---|
| 英語名称 | 86th International Caterpillar Congress |
| 開催分野 | 昆虫学、飼育工学、生態輸送学 |
| 初回開催 | 1901年 |
| 第86回開催 | 1987年 |
| 主催 | 国際毛虫協議会 |
| 開催地 | 東京都千代田区・霞が関国際会館 |
| 参加国 | 37か国 |
| 参加者 | 約1,240名 |
| 次回開催地 | オランダ・ライデン |
第86回国際毛虫大会（だい86かいこくさいけむしたいかい、英: 86th International Caterpillar Congress）は、幼虫の保全・飼育・移送技術を扱う国際会議である。特にで開催された1987年大会を起点に、各国の昆虫学者と物流技術者が交差する独特の学会文化として知られる[1]。
概要[編集]
第86回国際毛虫大会は、の分類、飼育、移送、ならびに都市部での発生抑制を議論する国際会議である。大会は毎回、学術発表と実演展示が併催される形式をとり、特に第86回はの後援との非公式承認が重なったことで、国内外の関係者から注目を集めた。
この大会は単なる昆虫学の会合ではなく、19世紀末ので起きた「輸送中の幼虫萎縮問題」への対策会議を起源とするものとされる。もっとも、初期の議事録には毛虫よりも包装材の議論が多く、のちに輸送業界の標準化団体が強く関与したことから、学術大会というより半ば物流博覧会の性格を帯びたとする説が有力である[2]。
歴史[編集]
創設期[編集]
大会の前身は、・で開かれた「幼虫保存技術懇談会」であるとされる。発起人の博士は、の標本作成時に幼虫が乾燥し過ぎて破損する問題を嘆き、湿度を一定に保つ箱型容器を提案した。この容器は後に「グライス箱」と呼ばれ、最盛期にはの貨物室にも採用されたという。
第1回から第12回までは参加者が30名未満であったが、の第13回大会での菓子職人が持ち込んだ桑葉付き輸送籠が好評を博し、以後、展示部門の比重が急激に高まった。なお、当時の議事録では「触角を傷めないため、演壇の花瓶は陶器ではなく布張りとすること」が決議されており、後年の大会運営に大きな影響を与えた[3]。
戦間期から国際化へ[編集]
後、大会はの民間研究所を中心に再編され、に「国際毛虫協議会」が設立された。ここで大会名に初めて「国際」の語が正式採用され、各国の農業試験場が代表を派遣するようになった。
とりわけの大会では、毛虫の移送速度を「1分あたり何節移動できるか」で測る独自単位「c-trace」が採用された。しかし、実地では個体差が大きく、同じ個体でも香辛料を嗅がせると速度が22%上がるという結果が報告され、会場がざわついたと伝えられる。これは後に「嗅覚刺激による擬似加速」として各国の飼育現場で物議を醸した[4]。
第86回大会[編集]
第86回は9月14日から18日までの霞が関国際会館で開催された。大会テーマは「都市と毛虫：移送、共生、誤認」であり、史上初めての交通規制担当者が準備会に参加した大会として知られる。
開会式では、主催者の会長が「毛虫の福祉は、毛の多寡ではなく移動の尊厳にある」と述べたとされる。なお、この発言は翌日の朝刊で大きく取り上げられたが、見出しが「毛虫、尊厳を語る」となっていたため、会場近くの喫茶店で同名の詩朗読会が自然発生したという逸話が残る。
大会の構成[編集]
第86回大会は、学術発表だけでなく、実技審査と即売会を含む三部構成であった。第一部では、、などの研究者が、幼虫の摂食速度、糸吐き行動、低温耐性について発表を行った。
第二部は「飼育容器の美観審査」であり、製の容器、製の通気箱、さらにはで作られた折り畳み式ケースが競った。審査員の一人であった教授は、最優秀作品について「科学的であると同時に台所に置いても恥ずかしくない」と評した。
第三部の即売会では、毛虫用の、脱走防止用の微細ネット、専用湿度計「ケムシメーター86型」が販売され、初日だけで2,300万円相当が取引されたと記録されている。ただし、この金額には会場内で販売された記念缶バッジが相当数含まれていたため、純粋な機材売上は半分程度だったとの指摘もある。
主要な発表[編集]
移送技術[編集]
最も注目を集めたのは、のらによる「斜行搬送による幼虫ストレス軽減」である。彼らは、輸送箱の傾斜を4度に固定すると、毛虫が箱の角を巡回する回数が平均で1.7回減ることを示した。これにより、港湾倉庫での集団暴走が約18%低減したという。
一方で、代表のは「毛虫の運搬は、物理学よりも会話術である」と述べ、搬送時に低音の朗読を流す装置を発表した。会場では賛否が分かれたが、試験区画では幼虫の静止時間が14分延びたとされる。
都市共生[編集]
の事例報告では、街路樹への大量発生を「害」とみなさず、歩道の照明配置を変更して移動方向を誘導する手法が提案された。担当したは、これを「半分は防除、半分は観察」と説明している。
ただし、質疑応答では「夜間に毛虫が信号機の縁を好むのはなぜか」という問いに対し、発表者が『青信号の反射が葉脈に似ているため』と答え、会場が一時静まり返った。後日、この仮説は一部の編集者から要出典とされたが、実地で同様の挙動が再現されたため、完全には否定されていない。
文化展示[編集]
文化展示では、の染織家が、毛虫の食痕を文様化した「食葉紋」の帯を出品した。これが好評を得たため、翌年から大会公式ポスターに葉脈を模した帯状モチーフが入るようになった。
また、の業者が持ち込んだ「幼虫用グラッパ風糖液」は、試飲した来場者が一様に「記憶に残る甘さ」と表現したものの、肝心の毛虫が全く近寄らず、結局はスタッフの疲労回復飲料として消費された。
社会的影響[編集]
第86回大会以降、統計局の一部では、都市緑化計画において毛虫の発生予測を含めるべきだという考えが広まり、1988年度の自治体調査票には試験的に「葉面被覆率」の欄が追加された。これが後の緑地管理基準に影響したとされる。
また、大会で普及した通気箱の技術は、のちに医療用検体輸送箱へ転用された。とくに低振動・恒湿構造が評価され、の寒冷地サンプル搬送マニュアルに影響を与えたとする記録がある。なお、毛虫大会由来の設計思想が病理検体に応用された経緯は、現在でも一部の工学者のあいだで語り草になっている。
批判と論争[編集]
一方で、第86回大会は「学会でありながら即売会が強すぎる」との批判も受けた。特に、記念グッズとして販売された「毛虫の毛束を模した筆記具」は、実際にはヤシ繊維でできていたにもかかわらず、会場内の説明文が曖昧であったため、翌週ので問題視された。
また、の開催費用が当初予算の3.4倍に膨らんだ件については、会場に設置された加湿器の一部が「葉霧装置」として美術扱いされ、予算科目をまたいだことが原因とされる。ただし、当時の議事録の該当ページが欠落しており、詳細は確定していない[5]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高野辰之助『国際毛虫会議史 1898-1987』毛葉出版, 1989.
- ^ Rudolf E. Greis, "Humidity Control in Larval Transit", Journal of Applied Lepidopterology, Vol. 12, No. 4, pp. 201-219, 1932.
- ^ メアリー・J・サザーランド『飼育容器の美学』ケムシ文化研究所, 1988.
- ^ 河村信一, 佐伯倫子「斜行搬送と幼虫行動の相関」『日本応用昆虫学雑誌』第31巻第2号, pp. 77-89, 1987.
- ^ Evelyn H. Mercer, "Low-Voice Conveyance for Sensitive Larvae", Proceedings of the 86th International Caterpillar Congress, pp. 44-58, 1987.
- ^ 今井さくら『食葉紋の民俗誌』東西工芸社, 1990.
- ^ 横浜市環境局『都市緑化と幼虫誘導の実務指針』横浜市資料室, 1988.
- ^ 国際毛虫協議会編『The Caterpillar Transit Standard Handbook』Leiden Press, 1979.
- ^ 山内宏之「毛虫の尊厳と交通規制」『季刊生態都市』第8巻第1号, pp. 3-17, 1988.
- ^ P. van der Meer, "The Problem of Blue Reflections on Larval Pathfinding", Annals of Urban Entomology, Vol. 7, No. 1, pp. 1-12, 1986.
外部リンク
- 国際毛虫協議会
- 霞が関国際会館アーカイブ
- 日本毛虫文化資料室
- Leiden Larval Transit Museum
- 都市昆虫学会議録データベース