試合結果、あらかじめ書く
| 分類 | 報道実務、予測記録技法 |
|---|---|
| 別名 | 先書き、予稿勝敗、事前決着文 |
| 初出 | ごろとされる |
| 発祥地 | の新聞印刷街 |
| 用途 | 速報、賭博管理、番組進行 |
| 関連組織 | 、架空の全東亜速報連盟 |
| 代表的手順 | 採番、封印、照合、公開 |
| 禁則 | 同一試合について二重の勝者を記入しない |
試合結果、あらかじめ書くとは、試合の開始前に勝敗・得点差・終了時刻を定型の用紙へ先に記入しておく慣行を指す語である。主にの速報部門、の編成室、ならびに一部ので用いられたとされる[1]。
概要[編集]
試合結果、あらかじめ書くは、競技の実施より先に結果欄を作成しておくことで、報道・印刷・送信の遅延を最小化しようとした業務技法である。とりわけ末期から初期にかけて、紙面締切の早い夕刊媒体で重宝されたとされる。
この慣行は、単なる手抜きではなく、試合展開の「最頻値」を先に固定し、残りの変動を脚注で吸収するという、きわめて会計的な発想に基づくと説明されることがある。の編集者の間では「勝敗は現場、文体は事前」とも呼ばれ、紙面制作を統計処理の一種として扱った点が特徴であった[2]。
歴史[編集]
堂島印刷街の定式化[編集]
起源は、の堂島で活動していた活版印刷業者・が、競馬記事の誤植対策として勝敗欄を先に組んだことに求められるとされる。岩瀬は「結果を後から入れると活字が乱れ、校正が増える」と述べたと伝えられ、これがのちに球技欄へ転用された。
にはの外注校正係が、雨天順延が多発する外野整備前の草野球大会で、全試合の見出しを前夜のうちに封書へ収めた。この封書は「白紙で出すより、半分だけ未来を書いたほうが速い」と評判になり、以後、封蝋の色で勝者を示す方式が採用されたという[3]。
ラジオ速報との接続[編集]
ごろになると、の地方局が、電信回線の不安定さを補うため、試合結果を二重帳簿で管理する方式を導入した。これは、実際の結果が未着の時点でも「A勝」「B勝」のどちらかを先に読み上げられるよう、原稿を左右二枚に分けるものである。
この方式を考案したとされるアナウンサーは、試合終了まで残り12分の時点で双方の原稿を同じ速さで読む訓練を重ねた。なお、局内記録では、彼がの外に設けられた臨時送信室で、延長戦の可能性に備えて3通りの結語を用意していたと記されているが、これについては要出典とされることが多い。
戦後の標準化[編集]
、の内部委員会は、速報欄の先書きを「予稿型試合結果」として標準化した。ここでは、試合開始前に勝敗を一行で書き、実際の経過は括弧内に最大18文字で補記することが推奨された。
一方で、地方紙の一部では、観客動員を見込んで「接戦」「完封」「大差」の三系統だけを事前に刷り、試合後に該当する版を選ぶ方式が残った。統計上はの時点で全国63紙のうち41紙が何らかの先書きを採用していたとされるが、集計元が架空の共同通信調査室であるため、数値の正確性には異論がある。
方式[編集]
試合結果、あらかじめ書くの基本は、勝敗・得点・所要時間の三項目を試合前に固定し、試合後に必要最小限の差し替えだけを行うことである。特にでは「9回裏までに逆転しない」という暗黙の前提が用いられ、では「寄り切り」「押し出し」「不戦勝」の三択で済ませる地域差があった。
実務上は、まず編集室が過去10試合の平均点差を算出し、次に審判の顔色と天候を加味して「最も無難な結果」を選ぶ。最後に封筒へ入れ、試合終了後にの写植室またはの夜間端末で確認するのである。この確認作業を「照合」と呼び、紙面が結果に追いつかない場合には、記者が結果へ紙面を合わせるという逆転現象も起きた。
社会的影響[編集]
賭博管理への転用[編集]
後半には、場外馬券売場の監視用に、先書きの仕組みが半ば流用されたとされる。関係者は、試合前に「本命」「対抗」「大穴」を定めておくことで、急な番狂わせが起きた際にも心理的損失を抑えられると主張した。
の一部では、町内会の運動会で徒競走の順位を先に印刷し、参加者に配布してから走らせる慣行まで生まれた。これは「結果を知っても走る気が削がれないか」を検証する社会実験として扱われたが、実際には父兄の抗議が7件寄せられ、翌年からは中止されたという。
報道倫理との衝突[編集]
、大阪本社の若手校閲者が、誤ってホームチーム勝利の版をアウェー勝利の記事に差し込んだ事件は、後に「先書き事故」と呼ばれた。紙面は一時的に両方の勝者を持つ状態となり、読者の一部は「引き分けではないか」と誤解したとされる。
この事件を契機に、業界では「結果を先に書くこと」と「結果を先に決めること」を分離して扱うようになった。しかし、地方競技紙のなかには、いまなお結果欄を先に埋める伝統が残り、編集者の勘の鋭さを示す武勇伝として語られている。
批判と論争[編集]
本概念に対する最大の批判は、予測と記録の境界を曖昧にする点にある。スポーツ社会学者のは、先書きが常態化すると「試合は競うものではなく、紙面を埋めるための確認作業になる」と述べたとされる。
また、ので行われたとされる草野球連盟の会合では、結果を事前記入したスコアブックが「選手の努力を軽視する」として焼却された。ただし、この焼却は儀礼的なもので、実際には焼却炉の温度が低く、半分ほどのページが再利用されたという記録が残る。
一方で擁護派は、先書きは「未来を盗む行為」ではなく「未来に紙を渡しておく行為」であると主張した。とりわけ印刷現場では、締切直前の1分を救う技術として現在も隠語的に用いられることがある。
現代における位置づけ[編集]
に入ると、デジタル配信の普及により、試合結果、あらかじめ書くは表向きには廃れたとされる。しかし、配信前のテンプレート自動生成機能や、速報通知の先行予約機能にその思想が残っているとの指摘がある。
にはのメディア技術展示会で、試合前の見出しをAIが3案生成し、最終結果に応じて自動採用するシステムが紹介された。これを見た古参の校正者は「昔に戻っただけだ」と述べたが、開発者は「むしろ、昔より未来的である」と反論したと記録されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 岩瀬常三郎『先書き活版術試論』堂島印刷研究会, 1902年.
- ^ 佐伯辰雄『放送原稿の左右分割法』日本放送出版協会, 1936年.
- ^ 黒田真理子「速報欄における予稿記述の倫理」『メディア実務研究』Vol. 14, No. 2, pp. 41-58, 1963年.
- ^ 日本新聞協会編『戦後新聞用語標準化資料集』日本新聞協会資料室, 1951年.
- ^ 田口善次郎「封蝋色と勝敗識別の関係」『印刷史学会誌』第8巻第1号, pp. 9-27, 1974年.
- ^ Margaret L. Thornton, “Prewritten Outcomes in Regional Sports Press,” Journal of Broadcast Archaeology, Vol. 7, No. 3, pp. 112-139, 1988.
- ^ 渡辺精一郎『予測と記録の境界線』東都書房, 1999年.
- ^ Harold P. Madsen, “The Score Before the Game: Editorial Practices in East Asian Dailies,” Media History Quarterly, Vol. 22, No. 4, pp. 201-225, 2007.
- ^ 小松由里子「結果先書きの作法と失敗例」『校正と社会』第3巻第4号, pp. 77-91, 2012年.
- ^ 『未来に渡す紙面——試合結果先書きの文化誌』大阪文化出版, 2019年.
- ^ 岡本一成『試合結果、あらかじめ書くのすべて』銀河編集社, 2022年.
外部リンク
- 堂島印刷史アーカイブ
- 日本速報文化研究所
- 東亜校閲資料館
- 未来紙面博物館
- 先書き年表データベース