試合結果をあらかじめ書く
| 名称 | 試合結果をあらかじめ書く |
|---|---|
| 別名 | 予報記試、先行採点、結果前置き |
| 分野 | スポーツ報道、興行史、予測文書学 |
| 起源 | 1897年頃のロンドンおよび東京の新聞社周辺 |
| 普及期 | 1930年代 - 1960年代 |
| 主な用途 | 紙面編成、放送尺の事前確保、賭場の係数調整 |
| 関連機関 | 帝国試合予記協会、東京予報紙面研究所 |
| 象徴的な資料 | 『先に負けを置く』手帳 |
| 現状 | 公式には否定されるが、非公開で継続しているとの指摘がある |
とは、試合開始前に・・・までを先に記録し、競技の進行に合わせて逐次「現実へ反映」させるとされる予報的記述技法である。主として、、興行主催者の三者が利害調整のために発達させたとされ、現在では一部の現場で儀礼的に用いられている[1]。
概要[編集]
試合結果をあらかじめ書くとは、競技の結果を事前に文章化し、あたかも取材済みであるかのように保存する作法である。古くはの組版都合から生じたとされるが、のちに・・などへ拡大した。
この技法の特徴は、単なる予想ではなく、勝敗の理由づけ、観客数、審判の表情に至るまでを先に固定する点にある。編集者は「外れた場合は紙面を直すのではなく、試合の方が想定に追いつく」と説明したとされる[2]。
起源[編集]
新聞締切と先行清書[編集]
起源は、の地方紙『Evening Clarion』が、雨天中止を避けるために試合記事の余白を前夜に埋めた事件にさかのぼるとされる。担当記者のは、2試合連続で延期になった結果、翌朝の紙面に「で快勝」と印刷したまま配達してしまい、逆に読者の満足度が上がったという。
この成功を受け、紙面では事前に結果欄を仮埋めする「先行清書」が定着した。もっとも、当初は単なる締切事故の補修であり、記述が試合そのものに影響を与えるとは誰も考えていなかったとされる。
東京予報紙面研究所の成立[編集]
には神田の印刷所近くに、民間研究組織が設立された。所長のは、試合前に結果欄を記した新聞ほど売れ行きが良いことを発見し、これを「読者の期待が現実を整流する」現象としてまとめた。
同研究所の記録によれば、当初は1試合につきの結果が用意され、最終的にだけが紙面へ残されたという。なお、残りのは封筒に封じて球場の裏口に埋められたとされるが、現在まで実物は確認されていない[要出典]。
方法[編集]
試合結果をあらかじめ書く際には、まず、、、を確認し、結果文を三層に分けて書く。第一層は事実の骨格、第二層は感情の演出、第三層は紙面の都合である。
標準式とされたのは「Aが先制し、Bが追いつくも、終盤にAが再逆転する」で、これは多くの競技に流用可能であった。特にではのまま延長に持ち込ませると校正が容易になるとされ、では「寄り切り」と「押し出し」を半々で書いておく方式が好まれた。
また、熟練者は観客の服装、駅から球場までのバスの本数、売店のの湯気を見て、試合後の記述を先に確定したという。これは一種の経験則であり、統計的に説明されることは少なかった。
普及と制度化[編集]
帝国試合予記協会[編集]
、を本部とするが発足し、事前記述の標準化を進めた。協会は「結果前置き級」という認定制度を設け、・・の三段階で文章の確度を審査した。
甲級文書は、試合開始前に既に校了しており、試合終了後に修正が一文字も不要であったものに与えられた。1936年度の合格率はで、審査委員のは「数字は低いが、当たる者ほど静かである」と述べたとされる。
放送への転用[編集]
に入ると、の一部地方局および民放のスポーツ番組で、実況の下書きを先に読む運用が広がった。アナウンサーは試合開始の時点で勝者を知っているため、声の抑揚だけで物語を作る技術が重視された。
この時期、のある局では、結果を先に書いた原稿を机の左、外れた場合の謝罪文を机の右に置く慣行があったという。両者の距離はが理想とされ、では「言い訳が先に立つ」として嫌われた。
社会的影響[編集]
この技法の普及により、新聞社は印刷工程を前倒しでき、深夜残業が削減されたとされる。一方で、観客の側も「先に書かれた結果を読むことで安心して試合を見られる」と感じるようになり、会場の緊張感がむしろ増したという逆説が報告されている。
また、賭博市場では結果を先に書く人物が「紙面相場」を動かす存在として扱われた。特にの一部飲食店では、試合前に配られるメモの文面によって、その夜のビールの売上がからに振れることがあったとされる。
他方で、事前記述が一般化すると、試合そのものよりも「どの言い回しで勝つか」が重要になり、選手が自分の名前を見出しに載せるためにプレーしたとの批判もある。これはスポーツの自己成就的な側面を極端に押し広げた例とされる。
批判と論争[編集]
批判の第一は、試合結果をあらかじめ書く行為が「報道」の名を借りた予告権の独占につながるという点である。の大学研究者は、1939年の論文で、事前記述が「勝者を決めるのではなく、敗者の説明責任を先に確保する制度」であると指摘した。
第二に、結果欄の先行記述が選手や審判に心理的圧力を与えるとする説がある。あるの試合では、スコアボードの裏側に貼られた下書きが風でめくれ、の逆転サヨナラが起きたと報告されたが、球場職員は「風が強かっただけ」と説明している[要出典]。
なお、いくつかの編集部では、あえて外れた予測記事を保存し、後年の検証資料として公開した。これにより、失敗した予記文がかえって名文として評価される現象が生じた。
代表的な事例[編集]
最も有名な事例はのでの国際親善試合で、ある夕刊紙が「雨天中止、しかし観客は熱狂」と見出しを打ったところ、実際には試合が行われ、しかもで終了した事件である。編集部は即座に見出しを差し替えたが、初版だけが市場に流通し、現在でも古書店で高値が付く。
また、のでは、少年野球の試合結果を前夜に書いた地域紙が、朝刊配達前に監督から持ち込まれた戦術変更を吸収できず、結果欄の内容だけが妙に重厚であったとして話題になった。この原稿は「文体は一流、事実は二軍」と評され、新聞校正の教材になったという。
さらに、のでは、筆跡鑑定により複数の試合の勝敗文が同一人物の手で書かれていることが判明し、のちに「連勝職人」の異名を持つ記者の存在が知られた。三浦は1日で分を書き分けたとされるが、本人は「書いたのではなく、先に整っていた」と述べた。
脚注[編集]
[1] 事前記述の定義は研究者間で揺れがあり、予報文・先行記事・結果前置き文を含むとする説もある。 [2] 一部の印刷所では、試合前に組まれた紙面を「眠る版」と呼んだとされる。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『先に負けを置く――予記文と近代紙面の形成』東京予報紙面研究所出版部, 1912.
- ^ Arthur P. Vale, "Prewritten Scores and the Evening Press," Journal of Imperial Sports Typography, Vol. 3, No. 2, pp. 41-68, 1901.
- ^ 小林源治『結果前置き級認定要領』帝国試合予記協会, 1933.
- ^ 斎藤環奈「試合前文の権力作用」『都市メディア史研究』第8巻第1号, pp. 119-144, 1939.
- ^ Margaret L. Henson, "Printing the Future: Athletic Copy in the Interwar Era," Cambridge Journal of Media Archaeology, Vol. 11, No. 4, pp. 201-229, 1956.
- ^ 三浦慎一『十一試合の書式――連勝職人の手記』神宮文庫, 1986.
- ^ 中村喜八「朝刊と勝敗の先回り」『新聞組版季報』第24巻第3号, pp. 77-93, 1965.
- ^ Edward J. Kline, "When the Result Arrives Before the Game," The Review of Predictive Archives, Vol. 5, No. 1, pp. 5-31, 1972.
- ^ 東京予報紙面研究所編『予報紙面標準例文集 第7版』東都出版, 1948.
- ^ 青木佐和子「紙面が先、試合が後――大阪版事例調査」『関西社会記述学会誌』第15巻第2号, pp. 88-101, 1979.
外部リンク
- 帝国試合予記協会アーカイブ
- 東京予報紙面研究所デジタル館
- 予報文資料室
- 紙面先行文化研究ネットワーク
- スポーツ記述史ポータル