顔面壁事件
| 名称 | 顔面壁事件 |
|---|---|
| 正式名称 | 警察庁による正式名称は「横浜関内地区顔面圧着壁面強制事件」である |
| 日付（発生日時） | （24年）6月18日 23時17分〜翌0時42分 |
| 時間/時間帯 | 深夜帯（23時台〜0時台） |
| 場所（発生場所） | 関内周辺（みなとみらい連絡通路裏） |
| 緯度度/経度度 | 緯度 35.4458 / 経度 139.6429 |
| 概要 | 犯人は被害者の顔を壁面（または壁に準じる硬質パネル）へ長時間押し付けるような態様で暴行し、直後に「面の手入れ」代として少額現金を要求したとされる |
| 標的（被害対象） | 通行人のうち、顔写真付き身分証を携行していた層とみられる |
| 手段/武器（犯行手段） | 養生テープ状粘着帯・硬質パネル・即席の固定具（合皮ベルト） |
| 犯人 | 指紋が一部残存したものの、声紋解析は一致しなかったと報じられた |
| 容疑（罪名） | 傷害、強要、恐喝未遂（後に暴行致傷へ一部整理） |
| 動機 | 「顔面を壁に合わせると就職面接が通る」という迷信・宗教的熱狂と結び付いた可能性があるとされた |
| 死亡/損害（被害状況） | 死者は確認されず、重傷1件・軽傷8件。被害者数は計9人とされるが、通報記録外の目撃談が多数あった |
顔面壁事件（がんめんぺきじけん）は、（24年）にので発生したである[1]。
概要/事件概要[編集]
は、深夜の繁華街から少し離れた通路で発生した連続的な暴行・強要事件である[1]。
犯人は被害者を壁面へ近づけると、わずかに鳴る「コツ、コツ」という固定音の直後に、粘着帯と硬質パネルで顔を押し付けるような態様をとったとされる[2]。当初は同様の通報が散発していたが、神奈川県警は同一手口の連続性を重視して「面の手入れ」という合言葉の一致に着目したという[3]。
報道では“顔面壁”という奇妙な表現が先行し、週末の若者向け街頭調査では「整形ではなく矯正のつもりだったのでは」という冗談めいた推測も混じった。しかし捜査資料では、犯行現場の壁には工事用の養生が施されており、犯人が事前に準備していた疑いが濃くなったとされる[4]。
背景/経緯[編集]
この事件が注目された背景には、当時広がり始めていた「顔の整合性」系の自己啓発熱があると指摘されることが多い[5]。
神奈川県警の聞き取りでは、被害者のうち3人が直前に「面接の通りが良くなる」とされる配布チラシを受け取っていたとされた[6]。チラシには“壁と顔は同期する”という文言と、顔写真を壁面に貼り付けて撮影する謳い文句があり、これが犯人の妄想的な動機へ接続されたのではないかと推定された[7]。
また、横浜市中区では、工事が多い年に限って「通路裏の養生材が不自然に補充される」事案が複数報告されており、捜査本部は2011年の（架空）と作業時間帯が重なる点を問題視したという[8]。ここでは似た時間帯の出来事が並んだだけか、あるいは裏で同一の“段取り師”が関与したのかが争点として残った。
捜査(捜査開始/遺留品)[編集]
神奈川県警捜査一課は、2012年6月19日に最初の重傷通報を受理したのち、同日に「傷害と強要の連続性」を前提とする合同捜査へ切り替えたとされる[9]。
捜査開始後、遺留品として注目されたのは粘着帯の端材である。帯には新品の梱包ラベルが残っており、型番は「YH-204（青地）」であったと報じられた[10]。さらに現場付近の路面から、指輪の内側に刻まれた“壁面方位 17°”という意味不明な刻印が回収されたという[11]。
時系列捜査では、被害者の証言にある「自分の顔が熱くなる」といった感覚が一致し、犯行手段が単なる押し付けではなく、温度が上がる素材を混ぜた即席固定だった可能性が指摘された[12]。なお、目撃者のうち2名は、犯人が「謝れ」とだけ繰り返していたと供述した一方、別の目撃者は「面を戻せ」と聞いたとされ、供述の揺れが捜査の長期化につながったとされた[13]。
被害者[編集]
被害者は計9人とされ、年齢は18歳から41歳まで幅があった[14]。
神奈川県警の整理では、重傷1件は頬骨周辺の挫傷とされ、軽傷8件は擦過傷と打撲が中心だった。被害者らは共通して「顔に当たった部分が、壁の角度と同じ方向へ滑った」と口をそろえたという[15]。
一方で、被害者の家族からは「顔面を押し付けられた恐怖より、“写真を撮られた気がする”という後遺感が強い」との申述が出た[16]。捜査本部は、実際に撮影機器が現場に存在したかは確定していないが、被害者の一部がスマートフォンのカメラを偶然起動した状態で奪われたのではないかとみて、押収端末の解析を進めたと報告された[17]。
刑事裁判(初公判/第一審/最終弁論)[編集]
初公判は2013年に横浜地方裁判所で開かれ、被告人は「犯人は壁そのものに魅了されていた」としか供述しなかったとされる[18]。
起訴状では、被告人が深夜に通路へ誘導し、被害者の顔を硬質パネルへ押し付けて固定した点が、傷害と強要の構成要件に当たるとして整理された[19]。検察側は遺留品である粘着帯の型番YH-204を証拠として提示し、さらに被告人の自宅から同型番の梱包が見つかったと主張した[20]。
第一審では、弁護側が「被告人は固定音を“祈りの合図”だと認識しており、故意の傷害意思はなかった」と争い、情状を強調した。判決では、被害者が複数人である点から偶然性は否定され、懲役は求刑通りであるとされたが、死刑は争点にならなかったと記録されている[21]。
最終弁論で被告人は「壁は顔の履歴書である」と述べたとされ、裁判所は精神鑑定の結果を踏まえつつも、具体的な手順が反復していたことを重視したという[22]。ただし、被害者の証言の一部に矛盾があることも認定され、検察側の“完全な一致”の主張は一部減点されたと評されることもあった[23]。
影響/事件後[編集]
事件後、横浜市中区の一部通路では、防犯上の観点から養生資材の管理が強化され、自治体と事業者の連携会議が増えたとされる[24]。
また、自己啓発系サークルに対する風評被害が広がり、警察庁は「心の健康と宗教的迷信の区別」について注意喚起を出したと報じられた[25]。この注意喚起は“顔写真を壁に貼る撮影”のような行為そのものを禁止するものではないが、施設管理者に対しては「夜間の撮影行為を含め通報導線を設計すること」が求められたという[26]。
さらに、同種の通報が2012年から2014年にかけて年間約12件報告されたとされるが、検挙に至ったのは関連性が確認された2件だけだったとされる[27]。一部の報道では「未解決の騒ぎ」として扱われることもあったが、捜査本部は“顔面壁”の語を模した模倣行為が紛れた可能性もあるとし、時効の計算よりもパターン分析を優先したと説明した[28]。
評価[編集]
学術的には、事件は「模倣されやすい不安の表象（顔・壁・同期）」が犯罪の心理的足場になった例として論じられることがある[29]。
一方で、被害者の心理的負担が大きいにもかかわらず、裁判では“証拠の物質性”が中心になった点が批判されることがあった。特に、遺留品の型番や刻印の解釈が“偶然に見える”という指摘があり、要出典扱いの噂として「犯人は現場で顔の角度を測っていた」という説も流通した[30]。
また、第一審の判決文が、供述の矛盾を「不一致」と断じずに「緊急時の想起のゆらぎ」として吸収した点は、被害者の証言の重みを巡って賛否を呼んだとされる[31]。このように、事件は社会心理と刑事手続の両方に足場を残し、翌年以降の捜査運用にも影響したと整理されている[32]。
関連事件/類似事件[編集]
類似事件としてしばしば挙げられるのは、被害者の身体の一部を“対象物に合わせる”発想が絡む事件である。例えば、東京都台東区で発生した（2010年、架空）は、犯人が粘着テープを額に貼る行為を強要したと報じられたとされる[33]。
また、静岡県浜松市で起きた（2014年、架空）は、犯人が「視線は北を向け」と言いながら進行方向を誘導したという点が似ているとされる[34]。
ただし、これらの事件は“顔面壁”ほどの語の定着がなく、模倣性の強さは検討されても、決定的な証拠の連結までは行われなかったとされる。なお、未解決の通報群は「時効前に消える模倣」の典型として研究対象になったともいわれる[35]。
関連作品(書籍/映画/テレビ番組)[編集]
事件は特異な語感のため、後年に多数の映像・出版物で“皮肉な都市伝説”として消費された。
書籍では、社会部記者が架空の取材協力者と対話する体裁を取った『は誰の顔か：証言の角度』（蒼天社、2015年）が話題になったとされる[36]。また、法医学寄りの読み物として『テープの粘性と恐怖の継続—横浜夜間通路の数値分析』（渦潮出版、2016年）も出版された[37]。
映像作品では、映画『壁に挟まれた夜明け』（東暁映画、2018年）が、犯人の心理を“就活呪術”として描き、深夜のサウンドデザイン（コツ音の再現）で評判になったという[38]。テレビ番組では、バラエティ枠で再現VTRを“角度クイズ”に変換した『都市の顔は誰のもの？』（関東ローカル、2020年）が、当事者の感情面に配慮が足りないとして批判も受けたとされる[39]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 横溝早苗『横浜深夜通路の証言編纂』青鷺書房, 2014.
- ^ 神奈川県警察本部捜査第一課『事件資料集：横浜関内地区』法令出版, 2013.
- ^ 中川玲子『“顔”という記号と暴力の誘導』日本犯罪社会学会誌, Vol.12 No.3, pp.41-62, 2016.
- ^ 小島篤司『粘着帯の同定法—現場遺留品の微細差異』刑事技術研究,第7巻第2号, pp.88-103, 2015.
- ^ R. Halbrook, M. Watanabe, "Face-Based Violence and Environmental Cues," Journal of Forensic Imagination, Vol.4 No.1, pp.12-29, 2017.
- ^ F. Renshaw, "Synchrony Delusions in Street Crime: A Comparative Note," International Review of Policing, Vol.19 No.4, pp.201-223, 2018.
- ^ 佐伯晶『都市の角度：模倣と恐怖の伝播モデル』河原学術図書, 2019.
- ^ 東誠一『刑事裁判の言葉遣い：初公判から最終弁論まで』第一司法出版社, 2021.
- ^ Y・Kawakami『通報と検挙の統計—深夜帯の分岐』統計警察年報, 第33巻第1号, pp.77-96, 2014.
- ^ 警察庁『犯罪心理に関する注意喚起の実務手引（誤読される版）』中央官庁監修, 2013.
外部リンク
- 顔面壁事件資料アーカイブ
- 神奈川夜間通路安全マップ
- 都市伝説と模倣犯罪研究会
- 横浜関内防犯ガイドライン（抜粋）
- 法廷記録の読み方：公判文例集