(1999)graphics.
| 名称 | (1999)graphics. |
|---|---|
| 読み | いちきゅうきゅうきゅうぐらふぃっくす |
| 分野 | 図像分類学、年号記法、視覚文化 |
| 提唱年 | 1999年 |
| 提唱機関 | 欧州粒状画像協会 |
| 主な適用先 | 展覧会図録、学術ポスター、広報資料 |
| 関連技法 | 括弧前置法、点終止法、逆年号索引 |
| 標準化文書 | EGA-Memo 19-99 |
(1999)graphics.（いちきゅうきゅうきゅうぐらふぃっくす）は、にが提唱した、年号を先頭に付した図像分類記法である。元来はとの境界を整理するための用語であったが、のちに年表型の視覚文化として独自の発展を遂げた[1]。
概要[編集]
(1999)graphics. は、図版や画面設計において、制作年を先頭に置くことで視覚的な出自と更新時点を同時に示す記法である。ので行われた研究会を発端に、のとのが共同で整理したとされる。
当初は工程におけるファイル命名規則の一種であったが、1990年代末の騒動を背景に、「年号を前に出すこと自体が情報の安全性を高める」という半ば宗教的な信念が生まれ、独立した記法へと昇格した。なお、初期の利用者は主に美術館の学芸員と学術雑誌の版面担当であり、一般にはほとんど知られていなかった[2]。
この用法が広く注目されたのは、秋にで開催された「グラフィック暦法シンポジウム」で、発表スライドの右下に「(1999)graphics.」と印字したところ、聴衆の約3割が“新しいソフトウェア名”と誤認したことがきっかけであるとされる。以後、誤認されること自体が一種の認証として扱われるようになった[3]。
歴史[編集]
前史[編集]
起源は頃にさかのぼるとされ、ので実施された「逆順キャプション実験」にある。ここでは図版説明を末尾ではなく先頭に置くことで、閲覧者の視線移動が14〜18%短縮されるという結果が得られたが、測定器がの湯気を誤検出していた疑いがある。
一方で、にはの博士が、年号を丸括弧で囲む形式が「紙面における仮設の座標軸」として機能することを報告し、後の理論基盤を与えたとされる。ここで用いられた試料は、学内掲示板から無断で回収したポスター47枚であった。
1999年の制度化[編集]
1999年6月、での非公開会合において、は(1999)graphics. を「年号先行・技法後置・終止点必須」の3要素からなる登録記法として採択した。採択時には、終止点の有無で意見が割れ、最終的にの提案で「点を置くことで暦が閉じる」という説明が採用された。
この会合の議事録によれば、参加者は12名であったが、実際の出席者数は9名だったとする異説もある。欠席者3名分の署名が後日追加されたため、議事録の紙面だけを見ると合議制が過剰に完成しているように見える。
普及と変質[編集]
2001年以降、では大学図書館の広報物を中心に広まったが、現場では「1999graphics」や「(99)graphics」など表記揺れが多発した。これに対しは2004年、誤記を含む表記を「準正規表現」として許容する方針を出し、むしろ揺れが豊かさであるとする風潮を強めた。
さらにには、のデザイン会社がこの記法をロゴ制作に転用し、年号部分を顧客の創業年に置き換える商習慣が生まれた。結果として、(1999)graphics. は本来の分類技法から離れ、「出自を一行で装飾するための文明装置」として認識されるようになった。
技法と運用[編集]
(1999)graphics. の基本は、対象の前に年号を置き、最後を点で閉じることである。これにより、図像は単なる画像ではなく、「ある年における暫定的成果物」として読むべきものになるとされた。
実務上は、以上の版下に適用した場合に最も効果が高いとされるが、でも心理的効果は保たれるという報告がある。特に、図版番号の代わりに年号を先頭に置くことで、閲覧者が「これは古いのか新しいのか」を先に判断し、その後で内容を理解するという順序が固定化される点が特徴である。
また、運用マニュアルには「同一年内の連続使用は3回まで」とあるが、実際には広告部門がこの制限をほぼ無視したため、2008年頃には1枚のポスターに(1999)graphics. が7回繰り返される事例も確認されている。これは視覚的な圧迫感を生む一方で、年号の反復がリズムを生み、詩的であるとして一部の批評家に歓迎された[4]。
社会的影響[編集]
この記法はやにおいて、制作年の偽装を防ぐための慣習として受け入れられたが、同時に「古さの演出」を容易にしたため、ヴィンテージ風の広告表現を加速させた。の骨董市場では、(1999)graphics. を模したラベルが貼られた額装写真が平均で1.8倍高く売れたとの調査がある。
一方で、教育現場では生徒が「1999年と書いてあるから古典資料だ」と誤解する事例が続出し、は2006年に注意喚起文書を配布した。もっとも、その文書自体にも(1999)graphics. が使われていたため、指導効果は限定的であったとされる。
なお、のは、この記法を「年号への信仰がまだフォントで済んでいた時代の遺物」と評している。ただし彼女の発言は、講演会場の投影機が落下した直後に記録されたものであり、文脈には注意が必要である。
批判と論争[編集]
批判の中心は、年号先行が「意味より形式を優先している」という点にあった。特にの会議では、の研究者が「括弧に閉じられた年号は、作者の責任を時制の外へ逃がす」と強く非難した。
また、(1999)graphics. はその起源説明が資料ごとに異なるため、後年の研究では「共同発明神話」の典型例とみなされている。もっとも、創始者とされる人物が複数存在し、それぞれが自分こそが括弧を最初に入れたと主張しているため、現在でも一次資料の整理は進んでいない[5]。
一部では、末尾の点が「完結」ではなく「保留」を意味すると解釈され、実際にの改訂案では点を二重化する案まで出た。しかしこれは「句読点のインフレを招く」として却下され、代わりに点の直前に極小の空白を挿入する折衷案が採用された。
脚注[編集]
[1] ただし、提唱年を1999年とする説と2000年とする説が併存している。 [2] 学内資料では「仮称G-99記法」と記されていたが、印刷所の誤読で現在の表記に固定されたとする説がある。 [3] 参加者アンケートの回収率は41%で、残りはコーヒー染みで判読不能であった。 [4] この「7回使用」は後に商業広告の成功例として引用されたが、原資料は紛失している。 [5] いずれの主張も、講演録音に雑音が多く検証が難しい。
関連項目[編集]
脚注
- ^ ヴァレンテ, ルチア『図像の暦法化と括弧配置』ミラノ工科大学出版局, 1994.
- ^ Harrington, Miles A. "Preposed Years in Visual Taxonomy" Journal of Continental Graphics, Vol. 18, No. 2, 2000, pp. 44-67.
- ^ 高瀬 恒一『年号が先に来るデザイン史』国立情報設計研究所紀要 第12巻第1号, 2002, pp. 3-29.
- ^ Müller, Anna & Saito, Kenji. "The Dot as Closure in Catalogue Grammar" Typography Review, Vol. 7, No. 4, 2004, pp. 101-118.
- ^ 『EGA-Memo 19-99: Standard Notes on (1999)graphics.』欧州粒状画像協会, 1999.
- ^ グリフィス, エレナ『年表化された画像とその不安』王立造形資料館叢書, 2008.
- ^ O'Leary, Fiona. "Misreadings of Chronographic Labels" Proceedings of the Amsterdam Symposium on Graphic Calendrics, Vol. 3, 1999, pp. 9-15.
- ^ 中村 透『括弧、点、そして責任の所在』東京図像学会誌 第21巻第3号, 2011, pp. 77-93.
- ^ Schneider, Paul. "The 1999graphics Phenomenon in Retail Posters" Visual Commerce Studies, Vol. 9, No. 1, 2009, pp. 1-26.
- ^ 『点の文化史入門: 句点はなぜ閉じるのか』ブリュッセル視覚研究会, 2013.
外部リンク
- 欧州粒状画像協会アーカイブ
- 国立情報設計研究所年号記法庫
- 王立造形資料館デジタル目録
- グラフィック暦法シンポジウム記録集
- 括弧前置法研究ネットワーク