114511
| 名称 | 114511 |
|---|---|
| 読み | いちいちよんごーいちいち |
| 分類 | 仮設識別子・番号配列規則 |
| 初出 | 1968年ごろ |
| 主な舞台 | 東京都千代田区、神奈川県横浜市、静岡県沼津市 |
| 関係機関 | 郵政省番号設計準備室、運輸省臨時符号調整班 |
| 特徴 | 6桁、対称性、内部転倒規則 |
| 派生 | 114511式配列、反復郵便座標 |
（いちいちよんごーいちいち）は、の初期において、仮設のを試験するために用いられた6桁の識別子である。のちに暗号的な「逆順読解番号」として系の内部文書に残り、いわゆる現象の起点として知られる[1]。
概要[編集]
は、6桁の数列でありながら、実務上は・座標・帳票管理の境界に置かれた特異な識別子として扱われた。特に末から初頭にかけて、の官庁街で「数字の見た目が記憶補助として強すぎる」として注目を集めたとされる[1]。
一見すると単なる番号であるが、内部では上下を反転させたときにも意味が崩れにくい「半対称数」として研究され、の帳票部門やの前身組織の一部で試験運用が行われたとの指摘がある。なお、当初はのような区切り方も検討されたが、結局は「区切ると却って不気味である」という理由で廃案になった[要出典]。
歴史[編集]
起源[編集]
の起源は、にの外郭で編成された「番号再読性検討会」にさかのぼるとされる。会合はの会議室で行われ、出席者は、、の3名だったと記録されているが、マクレインの所属がだったのかだったのかについては資料が割れている[2]。
この会合では、手書き伝票が揺らいでも読み取りやすい番号を採用すべきだという方針が示され、候補として、、などが比較された。最終的に114511が採用されたのは、数字の中央にあるが「視線の錨」として機能し、机上の書類が風でめくれた際にも記憶に残りやすかったためである、と後年の回想録には書かれている[3]。
普及[編集]
、ので行われた帳票実験により、114511は郵便局の仮設窓口に貼られる整理番号として一時採用された。このとき、窓口の職員が「数字が長いのに、なぜか一度見ただけで覚えられる」と報告したため、近隣の商店街でも伝票番号として模倣が広がったという[4]。
また、の倉庫群では、積み替えコンテナに114511を記した木札が取り付けられ、現場作業員の間で「いちいちよん、ごーいちいち」と区切る読み方が定着した。これにより、無線交信における復唱ミスが17%減少したとする社内報が残っているが、調査対象が9日間しかなかったため、統計としてはやや心許ない[5]。
逆順読解番号への転化[編集]
頃から、114511は単なる整理番号ではなく、逆から読んでも「意味の切れ目が見えにくい」番号として、帳票美学の文脈で論じられるようになった。これを受けて工学部の一部研究者は、数字配列に対する人間の視線停留時間を測定し、114511がで最長クラスの記憶保持を示したと報告している[6]。
一方で、の内部メモには「この種の番号は、職員を数字の幻想に引き込むおそれがある」との記述も見られ、実際ににはの外郭倉庫で、114511を見た新人職員が伝票ではなく机の引き出しを照合してしまう事故が起きたという。もっとも、事故報告書の末尾には「再現性なし」とだけあり、当時の担当者が疲れていた可能性も否定できない。
特徴[編集]
114511の最大の特徴は、桁ごとの意味が分散しながらも、全体として奇妙な安定感を持つ点にある。とくに先頭のと末尾のが「封筒の留め具」のように働き、中央のが緩衝帯として認識されるため、伝票・看板・路線図のいずれに載せても異様に目立つとされた[7]。
また、の教材研究班は、114511を「数字の読み上げ訓練」に用いると、児童の復唱率がに達する一方、意味のない記号への執着も増すとして注意喚起を行った。これが後の「番号過集中問題」と呼ばれる現象の端緒であるとする説があるが、実際には単に担当教員が毎回同じ例を使っていたためではないかとも言われる[要出典]。
なお、114511は印字環境によって見え方が変わりやすく、の青焼き複写では「114S11」に読めることがあった。この誤読を逆手に取って、の印刷業者が「S型番号シリーズ」を販売し、のちの暗号雑貨ブームの先駆けとなった。
社会的影響[編集]
114511は官庁内部の試験番号にとどまらず、やがて都市文化にも侵入した。の文房具店では、114511をあしらった下敷きが受験生向けに販売され、売上がで通常商品のになったという。特に「覚えやすいのに、意味はわからない」という性質が、暗記科目に疲れた学生層に受けたとされる。
にはの私設研究会が「114511愛好会」を名乗り、毎月11日に11分51秒だけ番号を黙読する会合を開いた。会員数は最大でに達したが、実際に最後まで黙読を守ったのは23名にすぎず、途中で数字を声に出してしまう者が多かったという。この逸脱がむしろ「114511は唱えると弱くなる」という都市伝説を生み、愛好会の存在感を増幅させた。
一方で、の窓口では114511を書いたメモを持つ利用者が続出し、受付係が説明に追われたため、1980年代半ばには使用を自粛する地域もあった。もっとも、公式記録上は「利用者が番号を誤認した事例は確認できない」とされており、制度側よりも人間側が勝手に熱狂しただけだった可能性が高い。
批判と論争[編集]
114511をめぐる最大の論争は、それが本当に実在した試験番号なのか、それとも後年の編集者が複数の帳票伝説を混ぜ合わせて作った「官庁風の神話」なのか、という点にある。の閲覧記録には断片的な記述が残るものの、肝心の原票はなぜかに移送されたまま行方不明である[8]。
また、の一部文書では、114511を「行政効率化の成功例」とする一方、別の部局では「番号への過度な意味付与は事務の遅滞を招く」と批判されていた。とくにの内部監査では、同じ番号を3回連続で書き写した職員が「数字に見られている気がする」と訴えたことから、心理的負荷の高い符号体系であると結論づけられた。
さらに、後年の研究では114511の由来がではなく、実はの荷役会社が使っていた仮コードだったとする説も出ている。ただしこの説は、証拠として提出された伝票がすべて同じ筆圧で書かれていたため、かえって信憑性を落としている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『番号再読性の基礎研究』中央帳票出版, 1973年.
- ^ 佐伯みどり『符号と記憶: 官庁伝票における視線停留』日本行政学会誌 Vol.12, No.4, pp. 44-61, 1975年.
- ^ George H. McLane, “Reversible Digits and Bureaucratic Legibility,” Journal of Applied Numerics, Vol. 8, No. 2, pp. 113-129, 1971.
- ^ 田所英次『仮設郵便番号制度史』東洋公論社, 1980年.
- ^ 鈴木照夫『114511式配列とその周辺』港湾技術研究報告 第7巻第1号, pp. 5-18, 1978年.
- ^ M. A. Thornton, “The Cognitive Load of Symmetric Identifiers,” Archives of Administrative Science, Vol. 19, No. 1, pp. 1-22, 1982.
- ^ 三好律子『数字の幻想: 事務文化における奇数の魅力』霞文館, 1984年.
- ^ 国立公文書館編『未整理符号目録 1966-1976』公文書研究叢書, 1991年.
- ^ 白井康弘『反復郵便座標の試み』交通と通信 第15巻第3号, pp. 88-97, 1976年.
- ^ Eleanor P. Vance, “A Note on 114511 and the S-Pattern Misreadings,” The Tokyo Review of Administrative Systems, Vol. 3, No. 7, pp. 201-209, 1979.
外部リンク
- 日本符号史研究会
- 仮設番号アーカイブ
- 官庁帳票ミュージアム
- 反復読解協会
- 東アジア数字文化資料室