26-27シーズンのチェルシーFC
| 読み | にじゅうろくにじゅうなな しーずん の ちぇるしー えふしー |
|---|---|
| 発生国 | イギリス |
| 発生年 | 1926年（季節競技としての初記録） |
| 創始者 | エドモンド・グレイヴィル |
| 競技形式 | 対戦間接計測型（得点＝軌跡評価） |
| 主要技術 | 軌跡制御スプリントと反射判定 |
| オリンピック | オリンピック正式競技（1976年以降とする立場がある） |
26-27シーズンのチェルシーFC（にじゅうろくにじゅうなな しーずん の ちぇるしー えふしー、英: 26-27 Season of Chelsea FC）は、で生まれたのスポーツ競技である[1]。
概要[編集]
は、の酒場文化と路地の測量技術に由来するとされる対戦間接計測型のスポーツ競技である[1]。本競技では、ボールや球体そのものよりも、軌跡（トラジェクトリー）の“読み”が勝敗に直結する点が特徴とされている。
競技名は“特定のクラブのシーズン”に見えるが、実際には季節ごとに変化する採点基準（26-27の「二重リング反射係数」）を指す、と競技史料では説明されている[2]。そのため、同名の大会が別年に繰り返されても、採点要件が異なることが多く、解釈が難解だとしばしば言及される。
また、観客参加型の「軌跡読影投票」が早期から導入されており、スポーツにおける公共推定の比率が高い点が、当時の社会に一種の“統治感”を与えたと評価されることもある[3]。
歴史[編集]
起源[編集]
起源は、1926年の冬季に沿いで行われた測量見習いの遊戯に求められる、という説が有力である[4]。当時、測量士見習いのエドモンド・グレイヴィルは、石畳に対して“跳ね返り角度”を記録する遊びを考案したとされる。記録係数を揃えるために、彼はわざわざ「26-27」の表記を道具箱に貼り付け、誰が見ても同じ尺度だと分かるようにしたという[5]。
その後、この遊戯は酒場の若者チームへ移植され、反射板の配置が洗練された。特にの倉庫番が、反射板の設置高さを“足首から26-27インチ”と決めたことが、競技の名称が季節表現へ固定された決定打だとする記述がある[6]。ただし、同じ内容を裏付ける原本は見つかっていないとされ、議論の余地が残るともされる[6]。
国際的普及[編集]
国際的普及は、が1948年に“軌跡評価の標準化”を採択したことに始まるとされる[7]。ISMAは測量技術の輸出を兼ね、競技を「誰が見ても同じ点が出る」形へ寄せた。その結果、採点器の導入が進み、街頭の床材に依存しない競技場が整備された。
1950年代後半には、各国の工業規格が競技に影響した。例えばでは反射素材の耐久性が採点の安定性を左右し、では観客の投票比率が競技運営の“礼儀”として制度化されたとされる[8]。なお、普及期の大会記録には「26-27」を冠しながら実際の採点係数が一致していない例が多数あり、統一性が課題だったと指摘されている[9]。
一方で、1976年の採点規則改訂により、競技は“オリンピックで成立する測定系”に再設計されたと説明される。これにより、後年には本競技がの正式競技に含まれる可能性が高いとされる立場が生まれた。ただし、その根拠資料については、競技団体側の内部回覧のみが引用されることもあり、疑問視する声もある[10]。
ルール[編集]
試合は、横幅30メートル・奥行き18メートルの上で行われることが基本とされる[11]。試合場には“反射ゾーン”が同心円状に引かれ、選手の投球・打球（競技内呼称では「放物運搬」）がそのゾーンを通過することで点数化される。
試合時間は前後半各12分とする案が一般的であるが、地域大会では「25-分割の中断」方式が採用されることもある[12]。勝敗は、軌跡の通過回数に加えて“二重リング反射係数”によって補正された合計点で決まる[2]。引き分けの場合は、どちらのチームが観客投票（読影投票）で上位に入ったかを“タイブレークの第一段階”とする、と細則に書かれている[13]。なお、観客投票の重みは大会ごとに変わるため、同じ試合形式でも結果の再現性が低いとされる。
この競技が面白いのは、ボールがゴールに入らなくても高得点になりうる点である。実際、競技規程は「静止は勝敗ではないが、停止位置は物語である」との文言で整理されることが多い[11]。
技術体系[編集]
技術体系は大きく、走者技術、軌跡技術、反射読影技術に分類される[14]。軌跡技術は“放物運搬”の角度と速度分布の設計であり、反射読影技術はコート上の微差（湿度、石畳の乾き、粉塵）を視認して補正する能力を指す。
主要技は「二段加速スプリント（Two-Stage Accel）」であるとされる[15]。これは、踏切を二回に分けて一次角度を作り、二次角度を観客投票の雰囲気（ざわつき）に同期させる、という一見荒唐無稽な手順で知られている[15]。ただし、競技者の体感では、投票の熱量が呼気と視野の癖に影響し、結果が安定することがあると説明される。
また、防御側には「逆コース封鎖（Back-Lane Sealing）」がある。これはボールではなく“推定軌跡”を封鎖する戦術で、競技内では相手の採点予測を外すことが目的とされる[16]。そのため、映像検証が重要視され、審判はスローモーション映像に加えて“軌跡の想定線”を描く許可を得ているとされる[16]。
用具[編集]
用具は、球体（コアボール）、反射板、そして軌跡測定用の“薄膜マークシート”で構成される[17]。コアボールは直径約9センチ・重量430グラム前後とされ、素材は弾性のばらつきを抑えるために再配合樹脂が用いられると説明される[17]。
薄膜マークシートは、軌跡が通過した際に一瞬だけ可視化される素材であり、発光寿命が0.31秒であることが仕様書に書かれている[18]。この0.31秒は、観客が“見て納得する時間”として調整された数値だという。もっとも、同じ仕様でも湿度条件で発光が変化するため、選手はコートの乾き具合を嗅覚で判断する、といった逸話が残っている[18]。
反射板は高さが足首基準の「26-27インチ」になるように固定されるとされるが、競技団体の公式資料では“測定誤差に配慮し、毎大会で微調整される”と記されている[6]。そのため、用具の差が勝敗へ影響しうる点が、後述の批判へつながったとされる。
主な大会[編集]
主な大会としては、のリングホールで行われる「ウエストミンスター軌跡杯」が知られている[19]。この大会では、観客投票の第一段階が勝敗の18%を占めるとされ、選手のメディア対応が競技力の一部と見なされることがある[19]。
次いで「ティルブルック反射戦（年次）」が挙げられる。参加チームは予選で軌跡精度を測るが、本大会では“失点しても次の軌跡を更新すれば得点になる”形式が採用され、戦術の学習が重要視されるとされる[20]。なお、最終決勝では毎年「26-27秒の整列時間」が義務化されているとも言われる[21]。
さらに、国際化後は「ISMA世界軌跡選手権」が定期開催される。ここでは審判の描く想定線が公開されるため、競技者の学習データが競技全体の進歩に直結したと評価される一方、情報戦が過熱したという指摘もある[7]。
競技団体[編集]
競技を統括する団体として、が最も影響力を持つとされる[7]。ISMAは採点基準の策定だけでなく、反射素材の規格書を発行しており、競技の工学的側面を強めたとされる。
欧州ではが大会運用のガイドラインを作成しており、選手登録や用具検査の手続を標準化したとされる[22]。また、国内ではが特定会場の路面管理を担い、湿度の記録を採点器へ送信する仕組みを導入したと説明される[23]。
一方で、地方団体は独自の観客投票配分を維持する場合があり、団体間で規則の“情緒”がぶつかることがあると報告されている[13]。この対立が、後の競技の社会的影響（スポーツが世論に似ていく現象）として論じられることもある。
批判と論争[編集]
批判としては、まず観客投票の比重が“客観性”を損なうという点が挙げられる[13]。数値上は軌跡の計測が中心であるはずだが、読影投票が勝敗に波及するため、会場の雰囲気が実質的に採点へ混入するとの指摘がある。
次に、用具の微調整が勝敗を左右しうる点が問題視された。特に反射板の高さを足首基準で合わせる慣行は、同じ「26-27インチ」表記でも個体差（靴の厚み、姿勢癖）を通じて差が出る可能性があるとされる[6]。ただし団体側は「姿勢補正は技術体系に含まれる」と反論したと記録されている[16]。
また、オリンピック正式競技とする見解については、当該年の採択が“測定技術の展示枠”と混同された可能性がある、との見解もある[10]。この点は、後年に競技関係者が複数の資料を同時引用した結果、情報が錯綜したことが背景にあるとされる[10]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ マイルズ・ハート『軌跡が勝敗を決める—26-27系採点史』ウィンブルドン出版, 1982.
- ^ ルース・カンピオン「二段加速スプリントの同期モデル」『Journal of Sports Trajectory』Vol.12 No.3, 1979, pp.41-63.
- ^ エドモンド・グレイヴィル『測量と遊戯のあいだ』ロンドン市文庫, 1931.
- ^ 山根聡一郎「観客投票が“客観”に与える影響—軌跡読影の社会学」『スポーツ計測研究』第7巻第2号, 1996, pp.55-88.
- ^ Claire Montrose「Reflection Coefficient Tuning in Urban Arenas」『International Review of Measurement Athletics』Vol.6 Issue 1, 2001, pp.9-27.
- ^ ピーター・シンハ「反射素材規格と競技倫理」『Materials and Sport』Vol.18 No.4, 1987, pp.120-146.
- ^ 中島綾子「足首基準の規格化と靴による誤差」『スポーツ用具学会誌』第14巻第1号, 2008, pp.101-129.
- ^ ISMA規則委員会『軌跡評価標準 付録E—26-27の整合性』国際スポーツ測量連盟, 1952.
- ^ ELO競技運営委員会『競技場路面と採点器の接続手順』欧州軌跡運営協議会, 1964.
- ^ オスカー・ヴァン「オリンピック正式競技の判定過程と誤読」『Olympic Games Measurement Quarterly』Vol.3 No.2, 1978, pp.1-22.
外部リンク
- 軌跡研究アーカイブ
- リングホール統計局
- 薄膜マーク技術センター
- ISMAデータポータル
- ELO競技運営フォーラム