MTY（むってぃ）：かなりアブない三人（ムツオ・ツトム・ユウコ）で結成されたヤバすぎるお笑い？芸人、なぜかテレビ出演はことごとく断られている
| ジャンル | 危険演出寄りの即興コメディ（分類上は「バラエティ」扱い） |
|---|---|
| 結成年 | 26年（公式記録では「異常年度」と表記される） |
| メンバー | ムツオ、ツトム、ユウコ |
| 主な活動地域 | （特に城西・城北の小劇場） |
| テレビ出演 | 原則不可（「安全審査」による差し止めが継続している） |
| 所属（通称） | 無所属（ただし「即興危険芸能連盟」に名義登録されている） |
| 代表技 | 「アブなさの換算」・「笑いの一時停止」 |
| 観客対応 | 入場時に同意書の提出が求められる（紙1枚、2ページ構成とされる） |
は、の三人によって結成されたとされる、危険度の高いコメディ・ユニットである。結成以来、露出先としてのは申請の段階でことごとく断られているとされる[1]。
概要[編集]
は、三人の掛け合いを中心に、観客の反射神経に介入するような即興演出を売りにするコメディ・ユニットであるとされる。公式には「笑いの安全域を狭める」ことがコンセプトと説明され、場の空気を乱すための小道具が多用されるとされている[1]。
結成当初、所属する劇団も事務所も持たなかったとされるが、なぜか各放送局の審査担当部署にだけは足跡が残っている、と語る関係者がいる。特に（NHK）と民放各社では、企画書が受理される前に「危険演出の波形が規定値を超える」旨の不採択通知が返ってきたとされる[2]。この経緯から、は“ことごとく断られている”状態が物語化されている。
また、彼らは「お笑い？芸人」と自称しているとも伝えられ、笑いの定義自体を揺らす言い回しが散見される。ゆえに、を単なるコント集団として捉えると理解が追いつかない、とする論評もある。ただし、その正確な意図は本人たちにしか分からないとされ、報道・評論の側にも解釈の幅があるとされている[3]。
成立と発展[編集]
起源：「危険芸の自治体仕様」[編集]
「MTY」という名称は、音が良いから付いたというより、当時の行政文書に混ざっていた略称を流用したものだとされる。つまり、三人が合宿していたの廃校舎で、備品棚に残っていた「危険芸能（M…）技術（T…）要領（Y…）」のようなファイル見出しが元になった、という“もっともらしい誤読”が起源説として語られている[4]。
さらに、危険度の換算方法は工学系の考えをなぞった結果だとされる。具体的には、客席内の反応（驚き・笑い・沈黙）を3段階で採点し、そこから「笑いの一時停止」を何秒含むかを逆算したという。この方式は、後に三人の一人であるが「笑いは放流ではなく、止水が要る」と言ったことに由来するとされるが、裏付け資料は見つかっていないとされる[5]。
なお、初期の活動はの小劇場周辺で行われたとされる。彼らの最初の公演では、観客に配られた用紙は“紙1枚”だったが、書式が細かすぎるために折り畳み回数が12回以内であることが条件になっていた、と語る証言がある。この折り方条件が「アブなさ」の原価計算だと誤解され、話題が過剰に増幅したという[6]。
関係者：「即興危険芸能連盟」と安全審査[編集]
は、公的団体ではないにもかかわらず、なぜか“テレビ審査にだけ”効力を持ったとされる組織である。連盟は「危険演出の波形」を数値化する独自規格を掲げ、各社の編成会議で参照されることがあったとされる[7]。
この規格によると、の推奨上演時間は17分である一方、上演開始から観客の呼吸が同期するまでの平均は214秒とされる。そのため、安全審査では「同期前に笑いが発生すると、観客の判断が一時的に鈍る」ことが問題視された、という筋書きが流通した[8]。もちろん、同期の測定方法は当時も今も明らかにされておらず、要出典級の曖昧さがあると指摘されている。
また、三人の一人であるは、審査担当者にだけ「アブなさの係数」を配布したとされる。係数は全部で6種類あり、係数Aは“笑いの角度”、係数Bは“見てはいけない間”といった、意味の取りにくい命名が付いていたという。その結果、担当者が社内共有する過程で文章が独り歩きし、「テレビは危険だから不可」という物語が定着したともされる[9]。
社会的影響：「テレビ拒否」が逆に拡散した[編集]
を断られるほど、逆に若年層の間で「見られないものほど見たくなる」という感情が強化された、とされる。特にの裏路地イベントでは、彼らの公演チケットが“1枚あたり換金率0.73”として囁かれた時期があった。もちろん換金率は公式統計ではないが、近隣の古書店が観客名簿を“疑似通貨”として扱ったという噂が重なり、熱が上がったとされる[10]。
さらに、街の安全対策にも影響が出たと語られる。たとえばでは、一部の小劇場が「笑いによる転倒リスク」を理由に、床の段差点検を前年より平均で33%多く行うようになった、とされる。ただし、この点検の統計がどこまでMTY起因かは不明で、編集者の推測に近いという指摘もある[11]。
一方で、過度な“危険”イメージの消費が進んだともされる。批判者は「危険はエンタメとして消費されることで薄まる」と述べ、MTYが本来狙っていた“観客の判断能力への問い”が、単なる刺激競争に回収されてしまったのではないかと論じた[12]。
演出技法と「アブなさ」[編集]
の持ち芸は“安全上の配慮”と“観客の注意の奪取”を同時に満たすことを狙っているとされる。彼らは「危険演出は、観客が理解する速度で設計される」と説明し、台詞の文字数や間の長さまで指定して即興を組み立てるという[13]。
代表的な技の一つとして「アブなさの換算」が挙げられる。これは観客の笑い声の大きさを勝手に仮定し、その仮定値から三人の動きを逆算する手法だとされる。たとえば、笑い声が中央値より低いと判断された場合、ユウコが“転倒しないように見える角度”で移動し、観客の視線を誘導するという。また、その角度は19度であるべきだと、なぜか毎回同じ数字が出てくると証言されている[14]。
もう一つ「笑いの一時停止」は、笑いの瞬間にだけ音響を0.4秒遅延させる方式であるとされる。観客が遅延を理解した直後、三人が同時に手を止めることで、笑いが再点火される（ように見える）とされる。なお、音響遅延の機材名は“古い卓”としか語られず、専門家が追うほど謎が増えるタイプの演出だと指摘されている[15]。
テレビ出演が断られる理由（とされるもの）[編集]
への出演が断られる理由は複数あるとされ、どれが決定打なのかは定かではない。とはいえ共通するのは、審査書類の中で「笑いの発生が安全域外に分岐する」といった表現が見つかったという点である[16]。
ある局の担当者が残したとされるメモでは、番組内での出番を“1カットあたり最長12秒”に制限しない限り、演出が崩れるため危険性が増すと記されていた。さらに「カメラの揺れが1.8%を超える場合は不採用」といった、意味の薄い精度指標も添えられていたと語られる。ただしそのメモ自体は現物確認ができず、伝聞の範囲にとどまっている[17]。
また、別の局では、MTYが収録日程を提示する際に“納品される笑いの温度”を指定したことが問題になったともされる。温度は摂氏で書かれ、目標値が「32℃」のように提示されたという。温度指定の意図が「客席の集中が最も高まる温度」として説明されても、法務部は“熱による安全義務”として捉え、結局は差し止めになったという筋書きが語られている[18]。
エピソード集（噂の中の確かな具体）[編集]
ある公演では、観客の入場前にスタッフが「拍手は9拍目まで禁止」とアナウンスしたとされる。理由は“9拍目で笑いの一時停止が起動するため”と説明されたが、実際に9拍目で起動したかどうかは誰にも確認できない。にもかかわらず、その回だけ場内の静寂が長く続き、結果として不安が笑いに変換されたのだと語られている[19]。
また、がマイクを持つときだけ、電波の届き方が変わるという不思議な現象が報告された時期がある。ある測定では、マイクと受信機の距離が1.6mになった瞬間、音声が“笑いの息”のように聞こえたとされる。ただし、測定を行った人物の出身地がとだけ記録され、名前が伏せられているため、検証が進まないとされる[20]。
さらには、終演後に「次の人が笑えるように、笑いを預けて帰る」という謎の作法を行うとされる。作法は、封筒に入れた“笑いの余り”（小さな紙片らしい）を客に渡し、客が自宅で冷蔵庫に保管すると次回の公演の反応が良くなる、という主張があった。もちろん科学的根拠はないが、“効果があった気がする人”が毎回一定数出るため、カルト化の手前で踏みとどまったのではないか、と批評家は推測している[21]。
批判と論争[編集]
批判としては、まず「危険を演じているというより、危険という言葉を消費している」とする指摘がある。特にテレビが断られたことで、代替の露出としてYouTube的な動画転載が増えたが、切り抜きが本編の“安全上の設計”を失わせるため、結果的に危険が増幅したのではないかと論じられた[22]。
また、審査理由の一部が数値化され過ぎている点も問題視された。たとえば波形や同期秒数が、観測者の主観に依存している可能性があると指摘されている。とはいえMTY側は「数値化は嘘ではない、ただ誤読されやすいだけだ」と応じたとされ、反論になっているのか分からないまま論争が続いたという[23]。
一方で擁護派は、MTYは観客の判断を試すことで“笑いの責任”を共有させようとしている、と主張する。彼らの舞台では、誰かが転びそうになる瞬間が必ず“転ぶ前に”回収されるため、純粋な危険芸ではない、という見方もある。もっとも、その回収が計画的か偶然かは観測しづらく、結論は出ないままとされる[24]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高木縫里『危険演出はなぜ成立するのか—MTYの波形設計を読む』青葉出版, 2019.
- ^ ルーカス・ハート『Comedy Without Consent: A Study of Broadcast Rejections』Northbridge Academic Press, 2021.
- ^ 中野真綺『笑いの安全域と観客心理の分岐』文月書房, 2018.
- ^ マリオ・ルナ『The Anatomy of Unbroadcastable Acts』Vol.12 No.3, International Journal of Performance Logic, 2020. pp. 55-71.
- ^ 斎藤槙斗『小劇場における危険度ラベリングの実務』東京演劇研究会, 2017.
- ^ 田島和香『「MTY」をめぐる誤読史：出典の迷子になった数字』講談館, 2022.
- ^ 内海楓『テレビ編成とリスク評価の形式言語』電波法務研究所, 2016.
- ^ グレタ・バレンタイン『How Audiences Convert Risk Into Humor』New Harbor Publications, 2018.
- ^ 池端寛人『安全審査の“言い換え”が与える効果』日本放送倫理協会, 2020.
- ^ ケンブリッジ編集部『Performance Index 2015-2023: A Tentative Catalog』Cambridge Index Press, 2015.
外部リンク
- 危険演出アーカイブ
- 即興危険芸能連盟レジストリ
- 笑いの一時停止研究室
- 波形規格図書室
- テレビ審査不採択データ集