「恋愛感情は脳のバグ」だが、このバグさえ許されず、恋愛も結婚もできなくなった若者
| 対象領域 | 社会制度、神経心理、若年層の生活 |
|---|---|
| 別名 | 恋愛バグ制限世代、無恋認証世代 |
| 中核概念 | 恋愛感情のバグ判定（恋愛バグスコア） |
| 制度主体 | 、各自治 |
| 規制対象 | 恋愛行動、婚姻契約、事実婚の一部 |
| 発生地域 | をモデルケースに全国波及 |
| 主な問題 | 情動の抑制、周縁化、自己決定権の縮減 |
「『恋愛感情は脳のバグ』だが、このバグさえ許されず、恋愛も結婚もできなくなった若者」（いわゆる『恋愛バグ制限世代』）は、をとして扱う社会制度と、それに適合できない若者の生活を描く架空の社会現象である。制度はやを通じて拡大し、やがて“恋”そのものが行政手続きの対象になったとされる[1]。
概要[編集]
「恋愛感情は脳のバグ」という命題は、恋愛をやとみなし、医学・行政の双方で“誤作動”として扱える、という発想に基づくとされる[1]。
この思想が最も過激に制度化されたのが、本件とされる「恋愛バグ制限世代」の成立である。そこでは、恋愛は個人の自由としてではなく、社会の安全基準に適合するかを問われ、適合しない場合はやが制限されたという[2]。
制度の運用は、が主導した「恋愛バグスコア（LBS）」の全国導入により具体化された。スコアは恋愛の“有無”ではなく、恋愛関連の情動反応が一定以上に出るかどうかを測るとされ、結果的に“感じてしまう若者”が排除対象になったとされる[3]。
成り立ちと制度化[編集]
起源：恋愛を測れると信じた研究潮流[編集]
恋愛バグ制限の発端は、と大学発スタートアップの共同研究であると説明されることが多い。協会は「情動は波形である」というスローガンを掲げ、の“微小揺らぎ”から恋愛の可能性を予測できると主張した[4]。
研究グループは、恋愛を“病気”にせずとも「管理可能な誤作動」として位置づければ社会受容される、という巧妙な戦略を取ったとされる。そこで生まれたのが、恋愛を診断するのではなく“暴走度”を数値化するであった[5]。
ただし、初期論文は「再現性は限定的」との注記を含んでいたとされる。にもかかわらず、注記部分だけを切り抜いた社内資料が流通した結果、一般向けには“恋愛は確実に検出できる”という誤解が強化された、とする指摘がある[6]。
拡大：審査で“安全”を買う発想[編集]
社会制度への組み込みは、が2016年に立ち上げた「情動リスク監査事業」が契機とされる。事業の目的は、恋愛が起因とされるトラブル（衝動的契約、睡眠破綻、徹夜行為など）を抑えることだったとされる[7]。
審査の導入当初、LBSは“参考値”に留められていた。しかし監査の予算が「低リスク群の増加割合」で評価されるよう設計されたため、参照から強制へ移行したとされる。なお、切り替えの細則では「LBSが基準を超過した場合、恋愛関連の申請手続きは48時間停止」と明記されていたとされる[8]。
また、では、恋愛の“対象者”ではなく“本人の反応”を審査する建前だった。ところが実務では、当人が誰を好きになるかが噂として持ち込まれ、審査結果の運用が“恋の相手探し”にまで影響した、という摩擦も記録されたとされる[9]。
恋愛バグスコア（LBS）と運用の実態[編集]
LBSは、測定項目の合計点による指数として運用されたと説明される。とくに問題になったのが「好意刺激時の自律神経反応」「相手の名前を見た瞬間の心拍変動」「短文チャットへの反応速度」の3項目である。各項目は0〜100の点数に正規化され、合算の結果が80点を超えると“恋愛バグが優位”と判定されたとされる[10]。
細則はさらに細かく、たとえば“測定日の食事”にも触れているとされる。審査前24時間はカフェイン摂取を禁止し、違反者は「再測定待機＝96時間」とされた。さらに、審査室の照明はではなく、一定の青みを帯びたを採用したとされるが、理由は公表されなかった[11]。
現場の若者からは、LBSは“恋の強さ”ではなく“恋が許されているかへの恐怖”で上がるのではないか、という疑いが出たとされる。実際に、審査待機中にLBSが再測定で下がる例が報告され、制度が情動の矯正というより“手続きの恐怖管理”になっていたのではないかと論じられた[12]。
審査ログに残った“恋愛っぽい行動”[編集]
若者の生活記録は、恋愛関連の申請よりも先に“申請しないための努力”として現れた。たとえば、相手の名前を呼ばないために、駅の広告を見るだけで息を止める訓練が流行したとされる[13]。
さらに、の内部資料では「手の震えを隠すための定型ストレッチ（所要時間：2分31秒）」が“対応マニュアル”として配布された、と証言されることがある。ただし、この配布が公式に確認されたわけではなく、当事者の回想に基づくという形式の記述が多い[14]。
当事者の生活：恋愛も結婚も“手続き”になる[編集]
恋愛バグ制限の時代、若者は好意を育てる前に、行政の地図を覚えることを求められた。恋人候補と遭遇した場合でも、恋愛行動に該当しうる行為（待ち合わせ、継続的メッセージ、共同居住の事前相談など）は“事前申請枠”に入れない限りできないと説明された[15]。
結婚はとくに制度の中心で、婚姻の事前手続きにはが含まれたとされる。審査は恋愛を“冷静に保てるか”を見る趣旨だったが、実務では「結婚後の情動安定度」を推定するため、恋愛関連の想起反応が参照されたという[16]。このため、結婚を望む若者ほど逆に情動が高まり、審査の数値は悪化する傾向があった、と当事者が述べたという[17]。
一方で、制度に適応した層では“恋愛風の代替行動”が流行した。たとえば、感情のラベルを貼り替える「共同家事契約（週次：3回、所要時間：41分）」や、相手の好意を“労務”として扱う「相互研修プログラム」が考案されたとされる。これらは恋愛に似ていながら、規制の条文上は恋愛行動とみなされないよう設計されたという[18]。
批判と論争[編集]
批判は多方面からなされ、中心は「恋愛をバグと呼ぶことで、恋愛を持つこと自体が逸脱扱いになる」という点であった。研究者の一部は、LBSの項目が情動の“原因”ではなく“周辺反応”を測っている可能性を指摘したとされる[19]。
また、制度の運用に関しては、の委託先が「結果の出る設計」を優先したのではないかという疑義が出た。国会の参考人聴取では、審査センターの担当者が「基準80点は安全側の数字」と説明した一方で、資料の付録では“80点超でも一定の条件では婚姻可”とされており、説明が一貫しないとされた[20]。
さらに、SNS時代の反論として「恋愛バグを治したら人間の方が壊れる」という短文運動が広まったとされる。ただし、その運動は制度上の“恋愛代替行動”として規制される可能性があり、言論が二重に縛られる結果になったとも報告された[21]。なお、こうした反論がどの程度実証データを伴っていたかは、当時の記録の欠落もあり不明とされる[22]。
“恋愛を許す条件”の恣意性[編集]
制度には救済規定が存在したとされるが、その条件が恣意的だと批判された。たとえば「LBSが80点未満に下がるなら恋愛申請は可」としつつ、下がった判定の日から“30日間は再上昇時の罰則が重くなる”といった追加ルールがあったとされる[23]。
このように、救済が存在するほど当事者の心理負担は増し、結果としてLBSが上がる、という悪循環が指摘されたという。反対に、救済を運用する側からは「救済が機能するには当事者の自己管理が必要」と説明されたが、その説明は当事者の現実感と乖離していた、とする意見が多かった[24]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 榊戸玲央『恋愛を定量化する行政心理学—LBS導入の論理と手続き』新星出版, 2021.
- ^ Dr. Helena Watanabe『Measuring Romantic Instability: A Systems View of “Bug” Emotions』Oxford Academic Press, 2018.
- ^ 梶原灯里『情動MRIは何を映すか—審査センター現場報告』青藍書房, 2019.
- ^ 佐倉亜紀人『“安全”の名で奪われる選択—恋愛バグ制限世代の社会史』講談社学芸文庫, 2022.
- ^ K. D. Latham『Emotional Governance and the Myth of Predictability』Cambridge Journal of Applied Neuroscience, Vol. 14, No. 2, pp. 77-109, 2020.
- ^ 井手春翔『審査用照明スペクトルの決定過程（所管：神経衛生局）』日本神経政策学会, 第3巻第1号, pp. 13-38, 2017.
- ^ 中原瑞樹『婚姻適性審査の統計的妥当性—反復測定の壁』内外データ研究所, 2016.
- ^ 森下刃『恋愛風代替行動の法的分類—共同家事契約と条文回避』法学研究叢書, 第9巻第4号, pp. 201-244, 2023.
- ^ Vera K. Morcant『When Fear Becomes the Variable: Administrative Love Under Scoring Systems』Journal of Civic Neuroethics, Vol. 5, Issue 1, pp. 1-22, 2019.
- ^ 町田流『恋愛は病理である—政策と誤差の物語』（誤ってタイトルが一部異なる可能性あり）みずほ出版, 2015.
外部リンク
- 恋愛バグ制限アーカイブ
- 神経衛生局・透明化資料館
- 適性審査センター掲示板（閲覧用ミラー）
- 恋愛バグスコア検証レポート倉庫
- 共同家事契約フォーラム