ああああああああああああ
| 分野 | 音声学・コミュニケーション研究（民間） |
|---|---|
| 分類 | 感情表現（準語） |
| 主な用途 | 躊躇・圧力・同意の疑似符号化 |
| 成立経緯 | 路上会話の反復が記録媒体に定着したとされる |
| 関連概念 | 引き延ばし間（えんばしま） |
| 典型表記 | 平仮名の反復（長音なし/あり） |
| 使用場面 | 交渉・謝罪・行列整理など |
は、極度のためらいや熱量を表す音声表現として語られることがある。日本各地の路上会話から派生したとされ、のちに計測・分析の対象にもなったとされる[1]。
概要[編集]
は、文字列としては単純ながら、発話時の間（ま）や息継ぎ、音量の揺らぎによって意味が変わると説明されることがある。
一見すると「ただのあ」であり、実務上は役に立たないように見えるが、少なくとも1990年代半ばの一部の会話教育・現場研修では、むしろ曖昧さの再現に向く例として扱われたとされる[2]。
そのため本項では、音声表現としてのが、どのように“符号”として社会に取り込まれたかを、複数の伝承と記録をもとに再構成する。なお、記録の性質上、出典には揺れがあると指摘されている[3]。
成立と歴史[編集]
路上会話起源説（「雑踏のメトロノーム」）[編集]
起源として最も語られるのは、の繁華街において、待ち合わせのたびに話し手が詰まる現象が観察されたという伝承である。そこでは合図として「言葉が出ない時間」を均し、相手の注意を固定するためにが使われたとされる[4]。
この説では、当時の通行量が多すぎて相手の返事が遅れるため、話し手が“自己修復”として同一音を反復した結果、偶然にも一定のリズムが生まれた、と説明される。
さらに、雑踏の中で反復が聞き分けられるよう、音程の上げ下げ幅を「3ミリ単位の揺れ」に寄せたという逸話まであるが、これは測定装置の仕様が後年の文書にしか残っていないとして、慎重に扱われる傾向がある[5]。
標準化と計測（港区・音響室の実験）[編集]
の区民センターに併設された音響室で、民間研究グループが反復音を“感情の座標”へ写像する試みを行ったとされる。主導したのは（通称：港湾会話工学研）であり、当時の報告書ではを「短期感情圧（SCP）」の代理変数として扱ったとされる[6]。
報告書によれば、同表現は(1)息の切れ目（n=7〜11）、(2)ピーク音量の位相（p=0.31〜0.58）、(3)反復の間隔（I=120〜180ミリ秒）を組み合わせることで、謝罪・保留・同意の3類型に分類できると主張された。
ただし、これらの数値は後年に“再現性を上げた新版”へ置き換えられた形跡があり、先行版の測定条件が明らかでない点が批判されている[7]。
メディア拡散と「音声議事録」の流行[編集]
2000年代前半には、文字起こしサービスの普及により、が会話データに残りやすい特徴として注目されるようになったとされる。結果として、企業の社内研修では“話し合いが詰まった瞬間”を可視化するための教材として採用されたとされる[8]。
特に、の研修企業は、会議録の改善プロジェクトで、反復の出現率が高い会議ほど議題の棚卸しが必要だとする指標を作ったと説明される。
一方で、過度な最適化が進むと、参加者があえてを増やして評価を“操作”するという逸話も生まれた。これがのちの倫理議論へつながったとされる[9]。
社会的影響[編集]
は、言語学的には雑音のように扱われがちであるにもかかわらず、コミュニケーションの実務では“曖昧さの管理”という考え方と結びついて広まった。
たとえば行列運営では、係員が言葉を急いでしまうとトラブルになるため、代わりに一定の反復を用いて「呼ばれるまで待て」という状態を作る訓練が行われたとされる。ある自治体の内部資料では、係員の発話速度が平均で27%落ちたにもかかわらず苦情件数が19%減った、と記されている[10]。
また、学校の部活動では“先輩の命令を受ける直前”にを使うことで、返事のタイミングを揃える風習が観察されたという報告がある。ただし学校種別や地域差が大きいとされ、全国統一の制度だったわけではないとされる[11]。
批判と論争[編集]
批判としては、を指標化した研究が、当事者の多様な事情を“単一の感情座標”へ押し込めてしまうのではないか、という点が挙げられている。
特に、の監修で導入された社内評価では、「反復が少ない＝誠実」とみなす運用が一部で行われたとされ、誤用によるハラスメントが問題になったという報告がある[12]。
さらに、港区の音響室での測定が“匿名のはずのデータに、実は担当者の癖が混じっていた”可能性を指摘する声もあり、会話工学研の第三者検証が求められたという[13]。この件については当時の公開資料が一部欠落しているとされ、真相は定かでないと扱われている。
要出典になりかけた逸話（嘘のハイライト）[編集]
最も笑いの種になりやすい話として、が“気象予報”に応用されたという逸話がある。すなわち、反復音の周波数スペクトルが、前日からの湿度変化を先読みするとされたというのである。
この逸話はの講演録に引用されたとされるが、講演録の発行年が33年とされる一方で、講演内容のフォーマットが2000年代のものに酷似していると指摘されている[14]。そのため、都市伝承として扱われることが多い。
ただし、講演録とは別に、の祭り運営で“あ”の回数が天気の当たり外れと相関した、とする現場メモが見つかったと噂されている。メモには「雨天時は合計18回、晴天時は13回」とだけ書かれているが、誰が数えたかが記されていないとされる[15]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 伊藤カナエ『曖昧さを測る：準語の音響地図』新宿学術出版, 2007.
- ^ M. A. Thornton『Paralinguistic Proxies in Urban Dialogue』Cambridge Audio Studies, 2012.
- ^ 佐伯倫太郎『会話の詰まりはリズムである：港区音響室報告』港湾会話工学研, 2004.
- ^ 山路美鈴「短期感情圧（SCP）の代理指標化について」『日本音声教育学会誌』第19巻第2号, pp. 44-59, 2006.
- ^ K. Watanabe and J. R. Ellis『Quantifying Hesitation Repetition』Vol. 3 No. 1, pp. 101-118, 2015.
- ^ 【架空】議論デザイン研究所「会議録改善プロトコル（草案）」『社内検証資料集』第7号, pp. 3-27, 2009.
- ^ 瀬戸山健『雑踏における注意固定の試行』丸の内言語研究所, 2010.
- ^ Liang Chen「Speech-to-Text Artifacts and Their Social Uses」『Journal of Applied Transcription』Vol. 28, pp. 220-241, 2018.
- ^ 中村静『言葉にならない返事の設計論』朝陽書房, 2016.
- ^ 中村静『言葉にならない返事の設計論（改訂版）』朝陽書房, 1978.
外部リンク
- 港湾会話工学研アーカイブ
- 雑踏言語サンプル集
- 音声感情推定の公開教材
- 議論デザイン研究所 研修資料庫
- 都市伝承音響フォーラム