あがつまロイロイ
| 分類 | 民俗音響学的事象（自称カテゴリ） |
|---|---|
| 主な伝承圏 | および周辺 |
| 関連語 | ロイロイ鳴り／帳面のざらつき |
| 典型的な現象 | 低周波のように聞こえる反復音 |
| 観測媒体 | 紙の摩擦音、古いラジオ、川霧の反射 |
| 語の成立年代（推定） | 明治末〜大正初期とされる |
| 研究上の扱い | 未確定だが報告例は多数とされる |
あがつまロイロイ（あがつま ろいろい）は、の方言圏で語られる「聞こえないはずの音を、なぜか聞き取ってしまう現象」とされる事象である。民俗観測と口承が結びついた語として知られている[1]。
概要[編集]
は、特定の気象条件や生活動作が重なると、当人が「あるはずのない反復音」を聞き取ってしまう現象として語られている。実際には音源が確認されない場合が多いとされ、その一方で聞き取られた音は方言の語感や身体感覚に強く結びついていると説明される。
語の語感（「ロイロイ」）は、聴取者の年齢や仕事によって聞こえ方が変わる点が特徴とされる。たとえば、農作業従事者では「草を払う動作の前後」で発生するように語られ、商店従事者では「釣銭を数える指先の乾き」と連動するとされる。このように、現象は単なる聴覚の誤認ではなく、生活の手順全体が引き金になる事象として扱われてきた。
語の伝承は口承だけで完結せず、吾妻郡の古い家計簿や帳面に、短いルビのような書き込みが残されてきたという証言がある。もっとも、この書き込みが本当にを指すかは異論もあり、「観測者が後から補筆したのではないか」との指摘がある[1]。ただし、口伝と紙の痕跡が一致している例があるとされ、その点が研究者の関心を引いたとされる。
歴史[編集]
語の成立と「帳面観測」の流行[編集]
語の成立は、明治末にで普及したとされる郵便・物資配達の網目が、生活リズムを細分化したことに起因するとする説がある。配達員が同じ時刻帯に通過することで、家々の「音の間隔」が揃えられ、その結果として反復音のような感覚が生じたのではないかという説明である。
この説を補強する形で、吾妻郡の旧家に残る「帳面観測」文化が語られている。具体的には、各戸が毎朝、家計簿の余白に「日付／天気／口の渇き指数／針の戻り（洗濯ばさみのバネ反発）」を記録し、年に一度、回覧で集めて照合したという。数字はやけに細かく、「口の渇き指数」だけで0.0〜9.7の小数が使われたとされる[2]。その年の秋に、帳面の余白だけがなぜかざらつく（紙が逆に擦れて音を発しないのに、音がする）現象が重なったことが、語の決定打になったとする。
なお、のちにの前身組織の記録として「大正三年、帳面が湿度計を追い越した」という短文が引用されたことがあるが、原典確認が難しいとされている[3]。このため、成立年代の議論は続いたが、語の名前が地域の合図として機能するようになったのは、観測表が回覧されるようになってからだと考えられている。
研究機関と「低周波仮説」のねじれ[編集]
昭和期に入ると、内の工業試験場が「聞こえない音を聞く」現象を、音響ではなく紙材と湿度の相互作用として捉え直したとされる。たとえば、紙をめくる速度と、川霧の湿度が交互に変化する条件では、鼓膜の近傍で微小な圧力変動が起き、脳が既知の反復パターンを補完するのではないか、という「低周波補完仮説」が提案された。
この仮説の面白さは、観測側のデータ処理が半ば儀礼化した点にある。試験場の助手であったとされる（架空の人物であるという扱いはされず、実在者のように書かれている）は、帳面を同一ページに揃えたまま「指紋の滑り度」を測り、ロイロイの発生タイミングと相関させたとされる[4]。もっとも、滑り度の測定器は試験場で実際に使われたのではなく、地域の理髪店で譲り受けた「櫛の歯間の摩擦」を代用したという記述がある[4]。そのため、論文では数理が整っているのに現場の道具が妙にローカルである。
一方で、研究が広まるほど、当事者の聞こえ方が条件依存から「期待依存」に変化したという指摘がある。つまり、という語を知った人ほど、同じ場面でより鮮明に聞き取るようになる、という逆説が生まれたとされる。この点が、現象を説明するほどに現象が育つ構造を作ったと批判されることもある。
行政文書と「安全な誤認」への回収[編集]
昭和後期、の一部で、配達・通学路の安全点検の文書に「ロイロイ報告」が添付されるという珍事があったとされる。文書では、聞き取られた音が「注意喚起に利用できる」ため、現象を恐れるより記録として回すべきだと書かれたという。ここでいう注意喚起とは、橋のたもとや交差点の近くで聞こえやすいとされ、その時刻に合わせて見回りを増やすという運用である。
ただし、記録の細部が妙に行政的である。たとえば「報告件数は年間3,240件（1978年時点、吾妻郡全域）とするが、重複報告は総数の12.6%」といった統計が引用された例がある[5]。しかも、統計の算出方法が明文化されていないため、集計者の裁量が混ざった可能性が指摘されている。
この行政文書の回収によって、は恐怖の語から、地域の手続きへと変換された。その結果、現象は未解決のまま「安全な誤認」として扱われるようになり、外部研究者には「理解したようで理解していない状態」と見なされたともされる。もっとも、住民側からは「少なくとも転倒事故は減った」という声があり、現象の真偽とは別の社会的利益が語られた。
社会的影響[編集]
が社会に与えた影響は、まず「記録の作法」を地域に広めた点にある。町内会の回覧は、従来の挨拶中心から、天気・湿度・生活動作のチェックリストへと置き換えられ、結果として災害時の聞き取りが整理されたとする回顧がある。とくに、雨雲が動く速度を「ロイロイが聞こえる前の息の長さ」で表したという証言は、のちに防災教育の口上に転用されたとされる[6]。
次に、言葉そのものが技能化した。現象を「見分けられる」人が重宝され、家々では観測役が固定化したという。役割の呼称は「ロイ回し」（聞き取りを回覧に回す役）とされ、報酬は現金ではなく米や油券が多かったとされる。油券は30枚で1升分相当とされるが、実際の換算比は年ごとに変化したとされる[7]。このように、現象は経済の単位に間接的に接続され、言語化された知が地域の交換体系に組み込まれた。
さらに外部への波及もあったとされる。東京側の民俗展示企画がに視察団を派遣し、「音のない音」を体験できるという触れ込みで、簡易展示が組まれたという。展示では、参加者が紙片を擦ると「聞こえた気がする」と回答する形式だったとされ、統計は回収されて「満足度89.1%」などの数字が踊ったとされる[8]。ただし、回収データの作り方が不明であり、展示側が盛った可能性が示唆されている。
批判と論争[編集]
批判は大きく二系統に分かれる。一つは、現象が心理的期待や記憶の編集によって生じているのではないかという立場である。とくに、研究者や報道が来るほど報告が増えるのは自然な結果だとして、「は現象というより物語の増殖」と見る指摘がある[9]。
もう一つは、音響・計測の不整合である。帳面観測のデータが、測定器の説明を欠いたまま有意差だけを示す論文があるとされる。たとえば、低周波補完仮説を支持する図表で、周波数帯が「0.7〜2.3Hz」となっているにもかかわらず、測定系の帯域保証が書かれていないという指摘がある[4]。この数値だけが妙に正確であるため、読者からは「それっぽい嘘」との揶揄が生まれた。
さらに、地域にとっての倫理問題も論点となった。観測役を名指しして「聞こえない人」を除外する運用が、一時期あったとされる。住民の中には「聞こえないことも個性である」と反発する声が出たが、当時の記録は残っていないとされる[10]。この沈黙が、論争を長引かせた。
とはいえ、批判が強いほど逆に「嘘では説明できない部分」が語られる現象もあった。たとえば、同じ戸で複数人が別々のタイミングで同一の音節（「ろい・ろい・ろい」）を報告した事例があるとされる。ただし一致の定義が曖昧で、のちの編集者が「音節一致」を後付けで補強したのではないかという疑惑もある。要するに、真偽を問うほど史料が揺れる構造があるとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高橋涼介「吾妻郡における反復音報告の言語化過程」『民俗音響学研究』第12巻第2号, pp. 41-63, 1989.
- ^ 渡辺精一郎「帳面観測と湿度の相乗効果—指紋滑り度による相関の試み」『群馬工業試験場報告』第7巻第4号, pp. 15-29, 1963.
- ^ 小林真紀「ロイロイ鳴りの回覧文化と交換単位」『地域生活史叢書』第3号, pp. 101-127, 2001.
- ^ A. Thornton, M. and S. Watanabe「Expectation-driven auditory reporting in rural districts」『Journal of Unverified Acoustics』Vol. 18 No. 1, pp. 1-22, 1977.
- ^ 佐藤榮介「低周波補完仮説の図表整合性について」『日本音響学会誌』第45巻第9号, pp. 77-90, 1994.
- ^ International Folklore Council「Field notes from Agatsuma region: a preliminary archive description」『Proceedings of the Fifteenth Symposium on Folklore Methods』Vol. 15, pp. 201-214, 1982.
- ^ 伊藤はる「安全な誤認としての地域手続き—行政文書の引用分析」『公共記録学レビュー』第2巻第1号, pp. 33-58, 2010.
- ^ 『吾妻郡回覧記録集（増補版）』吾妻文庫, 1985.
- ^ 田村直哉「0.7〜2.3Hzの謎：ロイロイ報告の測定欠落問題」『現場観測ジャーナル』第9巻第3号, pp. 9-24, 2016.
- ^ R. Malkin「Dryness indices and paper texture anomalies: an interpretive account」『Annals of Field Trickery』Vol. 3 No. 2, pp. 55-70, 1990.
外部リンク
- 吾妻回覧アーカイブ
- 民俗音響資料館
- 帳面観測オンライン索引
- 群馬フィールドノート集
- ロイロイ報告データ閲覧室