あくびの暗号通信
| 分類 | 音響暗号・音声ステガノグラフィ |
|---|---|
| 媒介 | 咽頭音（擬似的なあくび） |
| 成立年代 | 1950年代（文献上の言及） |
| 想定送信者 | 諜報員・訓練を受けた通話者 |
| 想定受信者 | 同調された復号者、または遠隔の観測者 |
| 鍵の種類 | 間隔鍵・個人癖鍵（呼吸パターン） |
| 公開性 | 断片的公開が中心とされる |
| 主な用途 | 短文の機微情報の秘匿 |
（あくびのあんごうつうしん）は、会話の中に混ぜるの長さ・回数・間隔を記号化して送信する暗号通信とされる。1950年代に一部の軍事・諜報文脈で議論されたとされるが、詳細は機密扱いであった[1]。
概要[編集]
は、普通の会話や雑談に紛れ込むを、通信上の記号列として扱う技法として語られている。具体的には、あくびの発声開始から終了までの時間、あくび同士の間隔、さらには「あくびの終わりに伴う息継ぎ」の有無までがパラメータとして利用されるとされる。
この技法が注目された背景には、当時の盗聴が「内容語」や「決まった合図語」に偏っており、非言語の揺らぎを“雑音”として切り捨てていた点があったとされる。とりわけ内の通話施設で、雑談の自然さが高く評価される一方で、復号者だけが微細なリズムを識別できる構想が提案されたとされる。
また、あくびを用いることで送信者の負担が軽いと考えられたため、暗号通信の“訓練コスト”を下げる実務的利点があるとされた。一方で、誰の体調にも依存するため、復号誤差が増えるのではないかという反論も同時期から見られた[2]。
歴史[編集]
起源：気象観測所の「退屈対策」説[編集]
起源については、の前身組織が運用していた無線テープ解析の余技から始まった、という説が有力である。1952年、郊外の観測所で、夜間に待機する技術者が眠気に負けることで観測記録の脱落が増えたため、上官が「“眠気の周期”を観測に利用せよ」と通達したのが最初だとされる[3]。
ただし、技術者が眠気を抑えるために“あくびを意図的に増やす”ようになった結果、テープに残る音響特徴が規則化した。これがのちに「擬似あくびの規格表」として整備され、会話の中で同じ規格を再現できれば、内容を含まずに情報だけを通せると推定された、と説明される。この説では、暗号通信というより“睡眠リズムの統計表”が先に生まれた点が強調される。
なお、当時の規格表は、あくびを「A（短）」「B（中）」「C（長）」の三段階に分類し、さらに間隔を1〜6単位の“空白”として扱う設計だったとされる。例えば、A→空白2→B→空白4→Cという配列が「要点報告」を意味する、というように運用されたとされる[4]。このパターン設計は、後年の復号装置の説明に引用されたとされる。
発展：極東通信局の「雑談暗号」運用案[編集]
1960年代に入ると、（架空機関として紹介されることが多いが、文献では“旧連絡機構”と呼ばれている）が、外部監視向けの偽装として「あくびの暗号通信」を“雑談暗号”に転用したとされる。噂では、会議の休憩中に交わされる「眠いね」「暑いね」といった短い相槌に、復号に必要なリズムだけを仕込み、傍受側は意味のある言葉を拾えないようにしたとされる。
特に悪名高い運用案として、1963年の春にの通信試験線で実施された「三者同時通話」方式が挙げられる。三人が同じ話題を共有しつつ、あくびの順番だけをズラすことで、同時に複数の符号列を重ねられると考えられたとされる。この方式は、復号者が“順番のずれ”を位相として扱うことで分離できる、と説明された[5]。
ただし、この試験は現場の体調や換気状態に強く依存し、復号精度が日ごとに乱高下したとされる。記録では、初日の誤復号率が約12.4%であった一方、換気フィルタ交換後に一気に4.1%へ改善したと書かれている。もっとも、同じ報告書の別頁では「誤復号率は少なくとも11%より上だった」とも主張されており、編集段階での注記混入が疑われている[6]。
社会的影響：会話の“間”が意思表示になった時代[編集]
1970年代になると、は表向きには「通信の教材」として大学の一部講義に紹介されたとされる。とりわけの非常勤講師が、音声データの統計分析演習として取り上げたとされ、学生たちが“あくびの間隔を数える癖”を身につけた、という逸話が残っている。
一方で、社会には奇妙な副作用もあったとされる。会話中にあくびが増えると、その人が何らかの情報を送っているのではないかと周囲が勘繰るようになり、職場の雑談が“監視っぽい空気”に変化した、という証言がある。たとえばのある出版社では、編集会議の開始前に全員が一斉にあくびをする「安全ルーチン」が採用されたとされるが、目的は“暗号の混線防止”だったという[7]。
さらに、ラジオの生放送でゲストが退屈そうに見える場面が増えたことから、「あれは暗号だ」という都市伝説が広がった。伝説の拡散は過熱し、実際に暗号の存在を知らない人も“あくびのタイミング”だけで気配を読むようになった、と語られる。なお、真偽不明の新聞コラムでは「この現象が電話応対の丁寧さを下げた」とも書かれている[8]。
仕組み[編集]
では、あくびを単なる生理現象ではなく、音響イベントとして扱うことが要点とされる。一般的な説明では、あくびの開始点から最大呼気までの時間を“長さ”として切り出し、あくび同士の間隔を“空白”として符号化する。さらに、息継ぎ（終端の息吸い込み）の有無が“ビット反転”に相当するとされる。
教材化された記述では、短文の符号を5〜9個のイベントで構成するのが基本だったとされる。例えば、イベント長は「短=180〜230ミリ秒」「中=250〜310ミリ秒」「長=330〜420ミリ秒」のように幅を持たせる、と説明される[9]。幅を持たせるのは現実のばらつきに合わせるためであるが、復号者は“中央値”に寄せて解釈することで誤差を吸収できる、とされる。
復号には個人差が問題になるため、「個人癖鍵」という概念が導入されたとされる。これは、同じ人のあくびでも呼気の減衰カーブがわずかに異なり、周波数成分の傾きが指紋のように働くという考え方である。研究メモでは「被験者のCカーブ傾きが0.37〜0.49の範囲に収まった」と記されているが、なぜその範囲に限定されたのかは文献上で曖昧である[10]。
代表的エピソード（伝承・記録）[編集]
最もよく語られるのは、1974年の冬にの小さな通信センターで起きたとされる「送信者交代事件」である。交代前の担当者は符号を送れたが、交代後の担当者は復号者が“別人の合図”として誤って解釈したため、同じ雑談の中でも意味が180度反転したとされる。現場は混乱し、結局、復号者が訓練として“合図の癖”を学習し直すことで解決した、という[11]。
次に挙げられるのは、1981年にで開催された「音声統計セミナー」に関する逸話である。講師が途中でわざと大きなあくびをした際、学生の一部が笑いながらも反射的に符号を読み取ろうとした。結果として講師は、休憩案内を冗談のように語っただけなのに、聞き手の何人かは暗号文としてメモを残していたという。のちに学生が提出したメモには「3-1-4-1-5」という記号列が書かれていたとされるが、これが何を意味するかは誰も確定できていない[12]。
また、一般向けの“半公式”な逸話として、1990年代にの一部番組で「寝不足対策としてあくびを模倣する体操」が紹介されたとされる。ところが、番組の視聴者投稿では「その体操のテンポが、偶然ながら復号に合致している」と指摘する声が複数あったという。担当編集者は「偶然である」としつつも、内部資料ではテンポ表が残っていたといわれる[13]。
批判と論争[編集]
は、ロマン性が高い一方で再現性が低い技術だと批判されてきた。反対派は「体調・空調・マイク位置の影響を受けすぎるため、暗号としての安定性を欠く」と主張する。また、社会心理面では「周囲が“あくび＝合図”と解釈すると、誤解や監視感が増える」とする指摘もある。
一方で擁護派は「だからこそ、復号は“平均化”されるべきである」と述べる。具体的には、個人癖鍵と間隔の中央値を組み合わせれば、偶然のあくびでも統計的に解ける可能性がある、とされる。ただし、この主張の根拠として挙げられるのが、実測データの欠損を補完するために「推定補間」が行われた分析であり、そこに恣意性が混じっているのではないか、という疑義が呈されている[14]。
なお、論争の中で最も笑い話として残ったのが「暗号の存在を否定するために、わざと間違ったあくびで送るべきだった」という提案である。もし本当に通じるなら、誤報で全員を誤復号させられるはずだ、と真顔で議論された記録があり、当時の研究会では半分以上が沈黙したとされる[15]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐藤ユキオ「『雑談暗号』としてのあくび—間隔鍵の試案」『音響通信年報』第12巻第2号, 1966年, pp. 41-78.
- ^ Margaret A. Thornton, “Breath-Event Ciphers and Human Variability,” Journal of Acoustic Secrecy, Vol. 3, No. 1, 1971, pp. 9-33.
- ^ 田中啓介「極東通信局における“空白符号”の運用」『諜報技術研究』第7号, 1978年, pp. 112-153.
- ^ 李成勲「擬似あくびの周波数傾きと復号誤差の統計」『信号処理論叢』第21巻第4号, 1984年, pp. 210-245.
- ^ 鈴木政道「睡眠リズムを利用した記録保持—気象観測所からの派生」『気象技術史研究』第5巻第1号, 1990年, pp. 55-92.
- ^ Katherine J. Rourke, “Yawn as Covert Marker in Spoken Interactions,” Proceedings of the International Symposium on Hidden Channels, 1996, pp. 301-318.
- ^ 渡辺精一郎「会話の“間”が意味を帯びる条件—誤解と監視感の発生」『社会言語学ノート』第18巻第3号, 2002年, pp. 1-27.
- ^ 編集委員会『音声統計セミナー資料集（非公開扱い）』第三版, 1981年, pp. 1-88.
- ^ 松田春樹「NHK番組におけるテンポ表の残存について（私見）」『放送音響研究』第9巻第6号, 2010年, pp. 77-104.
- ^ （題名が一部不自然）John W. Halloway『Cipher Logistics in Cold Weather』（実物確認が難しいとされる）Cambridge Press, 1969年, pp. 144-167.
外部リンク
- あくび暗号研究会アーカイブ
- 音響ステガノグラフィ教本（抜粋公開）
- 雑談暗号の復号シミュレータ（説明のみ）
- 極東通信局メモリアル・ライブラリ
- 非言語監視リスク・データバンク