おしり
| 分類 | 人体部位（民俗・技術史の概念含む） |
|---|---|
| 関連分野 | 民俗学、都市工学、安全行政、スポーツ科学 |
| 主な用途（架空） | 姿勢指標、衛生・防犯の行動設計、教育プログラム |
| 初期文献（架空） | 『座位律の覚書』 |
| 影響した制度（架空） | 「おしり点検月間」および臀部規格 |
| 典型的測定単位（架空） | 臀幅指数（BHI） |
| 中心地（架空） | 内の「臀道」実験地区 |
| 学際連携（架空） | 安全住宅課と |
おしり（英: Oshiri）は、などのに見られる体の部位である。とりわけ民俗学・都市工学・安全行政の文脈では「姿勢指標」および「生活微調整の要」として扱われてきたとされる[1]。
概要[編集]
おしりは、解剖学的にはの下部に位置する身体部位として説明されることが多い。ただし本項では、実際の身体にとどまらず、社会の中で「観察され、規格化され、運用されてきた」存在として捉えることとする。
このような見方は、19世紀末の都市化に伴う「座り動作」の増加と、衛生行政の厳密化が重なったことにより強まったとされる。とりわけ、公共空間における転倒・汚染・不審行動の一部が、姿勢のわずかな偏りに由来するという仮説が流通し、その偏りを測る代理変数としてが採用されたとされる[2]。
その結果として、おしりは単なる部位ではなく、「人の生活が整っているか」を推定する指標として学校教育や住宅設計に取り込まれ、臀部規格や点検月間といった制度を生むに至ったと記録されている。ただし、後述の通りこの枠組みには、しばしば誇張された統計が混入しているとされる。
一方で、個人の身体に対する過度な監視へと転用されたことが批判され、臀部をめぐる概念は「科学の仮面」として語り継がれるようにもなった。ここに、よく笑われるほどの架空性が生まれたのである。
定義と指標（架空の測り方）[編集]
おしりをめぐる指標としては、臀幅指数（BHI: Buttock Width Index）が代表的である。BHIは、左右の臀部輪郭間の最短距離を、座面高との比で補正した値と説明される[3]。測定は厳密に行われ、公共施設では「測定用定規の貸出簿」が備え付けられていたとされるが、その実物は現存していないとされる。
また、おしりの「傾き」を表す指標として、臀部傾斜角（BTA）が用いられた。BTAは、骨盤基準線に対する臀部最大投影面の角度として定義された[4]。この値が規定範囲を逸脱すると、転倒のリスクだけでなく、床面の汚れが「移動拡散」する確率が上がるという説明が付随した。
さらに、教育現場では「おしり三点接地」がしばしば推奨された。これは両坐骨と臀部先端の三点で重心を安定させるという技術名であるが、実際には児童の笑いの発生率とも関連づけられ、BHIが高いほど「授業中の余談が増える」とする奇妙な相関が報告された[5]。
このように、おしりは数値化されるほど神聖化され、測ることが目的化していったとされる。なお、数値の丸めが恣意的だった疑いが後年に指摘されており、厳密さは「儀式のための厳密さ」だったのではないかと見る向きもある。
歴史[編集]
起源：『座位律の覚書』と臀道の実験[編集]
おしりが「制度の対象」になった起源として、最古級の文書とされるのが『』である。この文書は、に仮称としてまとめられたとされ、都市の椅子が一斉に硬質化した時期と重なる[6]。
覚書の著者として、出身の衛生吏官であった渡辺精一郎（わたなべ せいいちろう）が挙げられる。渡辺は、腰掛け作業中の「沈み込み」の違いが、衛生検査の結果に直結すると考えたとされる。ただし、彼が実際に臀部を計測した記録は乏しく、後に「話が先行した」可能性が指摘されている[7]。
また同覚書には「臀道（でんどう）」という章があり、座り方を歩行の延長として扱う発想が示されたとされる。臀道では、路面の汚れが臀部の微振動により拡散するため、街の衛生は臀部の整備に依存すると結論づけられたと記される。もっともこの結論は、後の統計再計算で整合性が崩れたとされる（再計算では、拡散率が0.3%刻みで揺れている）。
発展：安全行政と『おしり点検月間』[編集]
行政への本格導入は頃からとされる。当時、座位の増加による転倒が増えたという通達が各自治体に回覧され、の「転倒抑止技術」調査班が臀部傾斜の簡易判定法を提案したとされる[8]。
その結論を受け、安全住宅課に相当する部署（当時の正式名称は『建築生活保安指導局』とされる）が、制度化のための試験を開始した。試験はの一部地区に限り、臀道実験地区として「臀道Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」の三地区が設定された[9]。
そしてから「おしり点検月間」が始まったとされる。点検は月に1回、公共椅子の高さと床材の摩擦係数の組合せを確認するために実施され、結果は「臀部規格適合証」にまとめられたという。証の発行数は年間で約14,200件（時点）とされるが、残された書類の写しはなぜか和紙の余白に短歌が添えられていたとされる[10]。
さらに、スポーツ界では「おしりの予備疲労」が走力低下の原因として扱われた。特に陸上部では、トラックの記録より先にBTAを記録し、BHIが平均より5%高い選手が「滑らない走り」を見せると説明されたが、実際の競技成績はその限りではなかったとされる。
社会への影響：笑いと監視の同居[編集]
おしりをめぐる枠組みは、生活の「整い」を測るようになったことで、服装や家具選びにも影響したとされる。臀部規格に合わせた椅子カバーが流通し、周辺の研究者が「おしり美学」として語った結果、家庭内では椅子に座る時間帯が細かく管理されるようになったという[11]。
一方で、監視としての側面も強まった。学校では健康診断の一部として「おしり三点接地チェック」が導入され、児童が顔を見合わせるほどの羞恥を伴ったとする証言がある。ただし、記録では検診対象者の年齢が「9.6歳平均」とされており、通常の統計処理とは合わない点が笑いどころとされる[12]。
この時期、報道機関はおしりをめぐる統計を“生活の科学”として扱った。特に夕刊の特集では「臀幅指数が上がると、家庭の会話が増える」といった因果が断言され、実際の調査方法は未記載だったと後に指摘された。
ただし、国民の間では完全な拒否ではなく、うまく距離を取る文化も育った。点検月間のポスターには、あえて丸い形の矢印が描かれ、読むだけで妙に気恥ずかしくなるデザインが採用されたとされる。そこに「笑いながら受け入れる」という社会的調整が見られたのである。
批判と論争[編集]
おしり指標の運用には、早い段階から不整合が存在したとされる。具体的には、BHIが高いほど清潔が保たれるという主張に対して、後年の再分析では「清潔の代理変数が別に存在する」可能性が示された[13]。もっとも、再分析の報告書は表紙にやけに明るい色の糊が使用されており、編集方針に“生活感”を求めた形跡があると批判された。
また、点検月間が単なる衛生管理を超えて、個人の身体を“正しい位置に置く”規範へと拡大したことが問題視された。特定の数値範囲から外れる人は椅子の買い替えを求められたという証言があり、とは無関係な当時の相談窓口が「臀部規格適合のためのローン」を案内していたとされる（ただし公式記録は見つかっていない）[14]。
さらに、統計の信頼性が揺らいだ。報告書には「年間転倒件数は14,200件で、内おしり由来は14,200件のうち0件」といった、読み手が一瞬止まる数値が記載されていると紹介されることがある。この種の矛盾は、現場の書式が“説明のための数字”を優先するように設計されていたためではないかとする説がある[15]。
それでも制度がしばらく残ったのは、当時の人々が「笑い」と「安心」を同時に得る仕組みとして受け止めたからだと論じられている。一方で、笑いが監視の免罪符になっていないか、という問いは現在も繰り返し現れる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『座位律の覚書』私家版, 1893年.
- ^ 田村清輝『臀道と都市生活保安』生活保安研究会, 1928年.
- ^ S. E. Hartwell『Posture Proxies in Early Municipal Hygiene』Journal of Urban Health, Vol.12, No.3, 1932年.
- ^ 北川真由『BTA測定法と測定定規貸出簿の運用実態』【日本衛生学会】紀要, 第7巻第2号, 1936年.
- ^ Margaret A. Thornton『Laugh as Regulation: The Comic Turn of Hygiene Metrics』Proceedings of the International Society for Social Measurement, Vol.4, No.1, pp.33-58, 1951年.
- ^ 小野寺和馬『おしり点検月間の書式設計』建築生活保安指導局資料集, pp.101-147, 1934年.
- ^ 寺島澄人『おしり三点接地チェックの教育的効果と誇張係数』学校衛生研究, 第3巻第1号, 1940年.
- ^ R. Nakamura and T. Elias『Buttock Width Index: A Recomputed History of Misapplied Statistics』International Review of Applied Pseudometrics, Vol.9, No.4, pp.201-219, 1987年.
- ^ 矢島礼子『生活微調整の制度化—数値と羞恥のあいだ』中央図書出版, 2006年.
- ^ 「臀道Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」報告書『公共椅子の摩擦係数とBHIの相関』東京都庁統計局（架空）, 第2集, pp.1-12, 1933年.
外部リンク
- 臀道アーカイブ
- おしり点検月間資料室
- BHI計算機（保存版）
- 都市衛生ポスター文庫
- 教育用三点接地教材館