かくれんぼの遺伝子
| 分類 | 行動遺伝学、擬態研究、児童文化史 |
|---|---|
| 提唱 | 佐伯信吾（架空）ほか |
| 提唱年 | 1968年 |
| 初出 | 『北方行動誌』第4巻第2号 |
| 主な研究地 | 北海道、東京都、長野県 |
| 関連仮説 | 不可視遺伝子説、逃避表現型理論 |
| 通称 | 隠れやすさ因子 |
| 影響 | 教育玩具、都市計画、保護色デザイン |
かくれんぼの遺伝子は、行動生態学およびの周縁で用いられる概念で、個体が「見つからない選択」をとりやすくする性質を指すとされる。もともとはにの特別観察班がの群れから着想を得て提唱したとされ、のちにの児童心理研究にも転用された[1]。
概要[編集]
かくれんぼの遺伝子とは、生物が危険や注視を避けるために、姿勢、呼吸、視線、さらには衣服の選択までを微妙に変化させる傾向を説明するための仮説的概念である。の語を借りているが、実際には行動様式の集積を一つの「遺伝子」に見立てた比喩的理論として扱われてきた。
この概念は、後半のにおける野外調査から生まれたとされる。当時はの行動記録に混じって、調査員自身が吹雪の中で互いを見失う事例が相次ぎ、その様子が「生物の側に、見つからないための仕組みがあるかのようだ」と解釈されたことが起点である[2]。
成立の経緯[編集]
提唱者とされるは、理学部の補助研究員で、もともとはを研究していた人物である。彼は、近郊での定点観測中に、雪面の起伏に合わせて個体群が一斉に静止する現象を観察し、これを「かくれんぼの遺伝子の発現」と記した。この記録はのちに研究ノートの余白に描かれた鬼ごっこの図とともに引用され、半ば伝説化した。
ただし、初期論文では遺伝子という語がほとんど冗談めいて用いられており、正式には「潜伏性行動単位（latent concealment unit）」と呼ぶべきではないかという反論もあった。とはいえ、にの冬季大会で発表された際、聴衆の3分の1がメモを取り、残りの3分の2が笑いをこらえたという逸話が残っている[3]。
理論の展開[編集]
1970年代に入ると、この概念はやの研究者に拾われ、より厳密な議論へと進んだ。特にのは、都市環境においても「かくれんぼの遺伝子」が発現しうるとして、満員電車で壁際を選ぶ行動、写真撮影時に一歩引く行動、会議で発言前に水を飲む行動を3つの主要表現型として整理した。
一方で、の統計学者は、これらの結果が遺伝的要因ではなく、単に日本人の集団礼儀作法を測っているだけではないかと指摘した。しかし、にの山岳集落で行われた追跡調査では、標高1,200メートル以上の世帯において「人の気配を消す能力」が有意に高いとされ、以後、かくれんぼの遺伝子は行動遺伝学と民俗学の中間領域に置かれることになった[4]。
実験と観測[編集]
雪原実験[編集]
、の旧演習林で行われた雪原実験では、被験者42名に白衣、灰色の防寒着、赤いマフラーの3種類を着用させ、監視台からの発見時間を計測した。その結果、白衣群の平均発見時間は14分23秒、灰色群は9分11秒、赤いマフラー群は2分34秒であり、赤は「自己主張の遺伝子」に分類された[5]。
ただし、実験中に雪だるまへ誤認された参加者が7名いたため、統計の純度には疑義がある。研究班はこれを「かくれんぼの遺伝子が観測者側にもある証拠」と説明したが、学会ではやや好意的に受け止められたにすぎない。
保育園追跡調査[編集]
からの保育園6園で行われた追跡調査では、鬼ごっこ開始時に最初に見つかる児童の姓の偏りが問題となった。調査班はこれを家族単位の遺伝傾向と見なし、祖父母世代に「押し入れ文化」が強い家庭で発現率が高いと発表した。
なお、この研究では「見つからない子ほど将来の営業成績が高い」という仮説まで示されたが、のちに被験者の半数が単に人見知りであったことが判明し、結論はやや曖昧なまま棚上げされた[6]。
社会的影響[編集]
かくれんぼの遺伝子は学術的には周縁に置かれながらも、教育、広告、都市設計に妙な影響を与えた。1980年代後半には、の教材検討会で「自分をうまく隠す子どもは集団生活に適応しやすい」とする報告書が話題になり、道徳教育の副読本に「見つけられ方を学ぶ」という節が一時掲載された。
また、の商業施設では、来店客の動線を分析して「かくれんぼの遺伝子に配慮した迷路型売場」が導入された。これは売場面積を12%圧迫した一方で、迷子の問い合わせを年間381件から94件に減らしたとされるが、同時に客がレジにたどり着けなくなったという苦情も増えた[7]。
批判と論争[編集]
最大の批判は、かくれんぼの遺伝子が遺伝子としての実体を欠くという点にある。遺伝子名を持ちながら、実際には行動様式の説明にすぎず、しかも観測者の主観が大きく入り込むため、よりもに近いのではないかと指摘されてきた。
さらにには、の会場で、発表スライドの最後に「なお、本研究はかくれんぼの上手な人ほど資料を持ち帰ってしまう傾向がある」と書かれていたことから、研究倫理委員会が一時騒然となった。この一文は現在でもしばしば引用されるが、原資料の所在は確認されていない[要出典]。
その後の展開[編集]
2000年代以降、概念はやに移植され、特に非対称型ホラーゲームのAI設計に応用されたとされる。敵キャラクターが角を曲がる直前に一拍遅れて振り向く挙動は、「相手に見つからないことを学習した遺伝子の名残」と説明されることがある。
また、にはの小学校で「かくれんぼの遺伝子を尊重する授業」が試験導入され、児童が発表を拒否する権利と、必ず見つけてもらう権利の両方を学ぶという、やや難解なカリキュラムが編成された。参加教員の報告書は好評だったが、保護者会では「それは普通に内気では」との声も多かった[8]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯信吾「積雪地群れにおける潜伏行動の遺伝的偏り」『北方行動誌』第4巻第2号, 1968, pp. 14-39.
- ^ 松尾玲子「都市環境における隠避表現型の再定義」『東京行動科学』Vol. 12, No. 1, 1974, pp. 88-104.
- ^ 田所仁「かくれんぼ仮説と礼儀行動の交差」『統計と民俗』第7巻第3号, 1979, pp. 201-219.
- ^ National Institute of Concealment Studies, “Latency in Snowfield Populations,” Journal of Applied Hide Genetics, Vol. 5, No. 4, 1983, pp. 55-73.
- ^ 渡辺澄子『冬季環境と児童の潜伏行動』北海出版, 1986.
- ^ 石川浩二「保育園児における初見発見時間の家族内相関」『発達と遊戯』第9巻第2号, 1990, pp. 31-46.
- ^ M. A. Thornton, “Hide-and-Seek Tendencies as Social Capital,” Behavioral Biology Review, Vol. 18, No. 2, 1996, pp. 112-129.
- ^ 『都市設計における見つかりにくさの研究』大阪商業研究所報告書, 2004, pp. 5-22.
- ^ 木下由里子『かくれんぼの遺伝子入門——発表を避ける技術』青潮社, 2011.
- ^ Hiroshi Endo, “A Note on the Gene of Not Being Seen,” Proceedings of the 8th International Symposium on Concealment, Vol. 8, 2022, pp. 9-18.
外部リンク
- 北方行動誌アーカイブ
- 日本潜伏表現研究会
- 隠避行動データベース
- 北海道野外観察センター
- かくれんぼ遺伝子資料室