さすまたを横ではなく縦で使用した罪
| 名称 | 縦刺しさすまた罪事件 |
|---|---|
| 正式名称 | 令和3年11月18日付板橋区装備悪用致傷事件（警察庁） |
| 日付(発生日時) | 11月18日 21時42分頃 |
| 時間/時間帯 | 夜間（21時台） |
| 場所(発生場所) | 板橋区成増一丁目付近 |
| 緯度度/経度度 | 緯度35.77 / 経度139.63 |
| 概要 | さすまたを本来の制圧姿勢ではなく縦方向に突き立て、警備用装備としての想定から逸脱した手段で致傷・致死結果を招いたとして争われた事件である。 |
| 標的(被害対象) | 通行人1名および現場対応警備員1名 |
| 手段/武器(犯行手段) | さすまた（縦使用）と簡易固定具（皮バンド） |
| 容疑(罪名) | 殺人未遂および傷害（さすまた縦使用の危険性を重視） |
縦刺しさすまた罪事件（たてざしさすまたざいじけん）は、（3年）11月18日にので発生したである[1]。警察庁による正式名称はとされ、通称では「さすまたを横ではなく縦で使用した罪」と呼ばれる[1]。
概要/事件概要[編集]
本件は、夜間の商店街周縁で発生した装備悪用型の殺傷事件である。犯人はを「横方向の制圧」ではなく「縦方向の突き」に近い使い方で構え、想定外の貫通・衝撃を誘発した点が、のちに法的評価の中心へと押し上げられた[2]。
警察の発表によれば、現場には複数の目撃情報が寄せられたが、初動は「制圧目的の誤用」か「意図的な縦突き」かで判断が割れたとされる。事件から6日目に決定的な遺留品が回収され、「縦で使った」こと自体が犯行の動線と結びつく形で整理された[3]。この経緯から、裁判では装備の使用姿勢が事実認定の軸として扱われるようになった。
背景/経緯[編集]
装備教育のねじれが「罪」の輪郭をつくった[編集]
本件以前、では「さすまたは横で制圧する」「縦は原則として想定外」という社内通達が存在していたとされる。その通達は研修用冊子『現場対応姿勢集（仮）第7版』に記載されており、受講者は2018年度から延べにのぼったとされる[4]。
ただし、犯人とされる人物の経歴には、短期間の研修受講歴があったとも報じられた。研修で用いられた教材は「横＝安全、縦＝危険」という単純化を進めており、犯人はそれを“危険だからこそ刺さる”という逆算に使ったのではないか、という見立てが捜査会見で繰り返された[5]。この時点で、社会は「装備の正しい持ち方」そのものを道徳化して見始めた。
縦使用に固執する動機—言葉遊びから武器化へ[編集]
起訴状では、犯人の動機が「矯正の象徴化」と整理された。犯人は日頃からSNS上でという短文を投稿しており、逮捕後の供述では「横は自分の負け、縦は自分の勝ち」と述べたとされた[6]。
さらに、犯人はさすまたのグリップ部に皮バンドを巻き、振り子の揺れを減らす工作を行っていたとされる。皮バンドは色味が似通った“訓練用”の在庫から調達された可能性があるとされ、帳簿照合では合計の不足が確認されたと報じられた[7]。この数字は、のちの公判で「偶然の不足では説明しづらい」として重視された。
捜査(捜査開始/遺留品)[編集]
捜査は、の緊急通報が集中した21時台に開始された。通報番号は同一時間帯で計が記録され、そのうち「金属棒が縦に構えられていた」との表現が含まれていたとされる[8]。
捜査員は現場周辺の防犯カメラを重点的に押さえ、靴底の特徴（摩耗パターン）から移動経路を推定した。ただし、最初の48時間は「縦に見えた」こと自体が照明条件による錯覚かもしれないとして難航したとされる。そこで、決定的な遺留品として回収されたのが、さすまたの先端に付着していた微細な塗膜片であった[3]。
塗膜片は訓練用コーティング剤のロット番号に一致し、ロットは内の保管倉庫で管理されていたとされた。捜査本部は「縦で使うほど先端に力が集中する。そのため塗膜片が落ちた可能性がある」と説明したが、当初は“理屈先行”の印象も持たれたという指摘がある[2]。
被害者[編集]
被害者は2名とされる。1名は歩行中の通行人で、後にではなく重篤なとして扱われたが、のちの医療記録により致命的合併症の疑いが浮上したとされる[9]。もう1名は現場対応に向かった警備員で、さすまたの位置関係がずれた瞬間に衝撃を受けたと説明された。
被害者側の代理人は、使用姿勢が単なる誤用ではなく“危険な当て方”に近いと主張した。一方で弁護側は、同種の装備事故が起こり得ることを背景に「縦に見えるだけ」と争った。裁判の中で、被害者の供述（または証言）がどこまで“縦”を確実に認識していたかが最大の論点として整理された[10]。
刑事裁判(初公判/第一審/最終弁論)[編集]
初公判—“横か縦か”が法廷の中心語になった[編集]
初公判では、検察側がさすまたの実演模型を持ち込み、「横で押さえるのは制圧、縦で突くのは貫通への確率を引き上げる」と述べたとされる。裁判所は当初、「装備の一般的使用と本件の使用姿勢を混同しないように」と整理を求めたが、結局は姿勢の評価が中心に据えられた[11]。
弁護側は、実演の角度がやや誇張されている可能性を指摘し、模型の重心を揃えた再現実験が必要と主張した。これに対し検察側は、遺留品の塗膜片と現場の落下痕（粉塵状の堆積）を結びつけ、再現実験の必要性を下げる形で反論した[3]。この応酬は報道でも注目され、「さすまたが法廷に持ち込まれた」こと自体が話題となった。
第一審・最終弁論—時効の議論より“危険性の設計”が勝った[編集]
第一審では、起訴から公判までの期間に特段の遅延がなかったため時効の争点は薄かったとされる。むしろ争点は、犯人が縦使用に“固執”していたかどうかに移った。
最終弁論で弁護側は「犯人は危険を知らなかった」と述べたが、検察側は供述調書の一節—「縦は、痛いからやるんじゃない。痛い位置を選ぶためだ」—を根拠に反論した。判決では、当該供述の文脈が確認されたとして、殺人未遂の成立が認められたとされる[12]。死刑・無期の可能性も報じられたが、最終的に懲役が言い渡された[13]。
影響/事件後[編集]
事件後、各地の警備訓練で「縦を連想させる言い回し」を避ける運用が進められた。例えば、研修スライドから“縦刺し”という語彙を削除し、「制圧ライン（水平）」という表現へ置換したとされる[14]。一方で、一般市民の側では「さすまたは危ない武器」という誤解も広がり、販売店の問い合わせが増加したという報道があった。
また、自治体の防犯講座では、装備そのものより“姿勢の解説”が過剰に強調される傾向が見られたとされる。講座の参加者アンケートでは「形だけは覚えた」回答がに達した一方、「迷ったら距離を取る」回答はに留まったと報告されており、教育の副作用が指摘された[15]。この点が、のちの評価論争につながった。
評価[編集]
評価は概ね二分された。第一に、法廷で装備の使用姿勢を詳細に扱った点が、刑事司法の“具体性”として肯定された。特に、遺留品と落下痕の結びつきを証拠化した手法が、捜査実務の参考になったとされる[16]。
第二に、報道が「縦＝悪」という単純な図式に回収したことで、道具の意味が過剰に道徳化したという批判が出た。「正しく持つ」教育を強化する一方で、「適用される状況の理解」までがすり替わった可能性があると論じられた。なお、評価の中で特に笑いどころとして語られるのは、事件後に一部の掲示板で広まった『よこ縦判定チャート』である。そこでは「目撃者が夜に縦と言ったら縦」といった誤った基準が冗談半分で共有され、のちに捜査関係者がたびたび苦笑したとされる。
関連事件/類似事件[編集]
本件と類似するとされる事件には、武器そのものより“使い方の逸脱”を争点化したものがある。たとえば、30年代に発生した「消火器噴射角度逸脱による負傷」事案では、角度の再現実験が争われたとされる[17]。
また、元年の「放水銃のノズル交換」騒動では、機材の改変が問われ、最終的に業務上過失の方向へ整理されたと報じられた[18]。これらは全く同一類型ではないものの、「危険性が発生する設計」を裁判でどう見せるかという点で共通の構造があるとされる。なお、未解決に終わった“類似”として、地方紙で『縦に構えた影』という怪談風の続報が扱われたこともあり、物語性の強い二次情報が混ざったと指摘される[19]。
関連作品(書籍/映画/テレビ番組)[編集]
事件後、司法を題材にしたフィクション作品が増えた。『裁判員のための「姿勢」講座』（著者：鵜飼 朱音、架空出版社・法務文庫、2022年）は、本件を下敷きにしつつ、装備の“角度”を心理誘導とみなす章立てが特徴とされる[20]。
映像作品では、テレビドラマ『夜の制圧ライン』（第6話「横の論理、縦の証拠」）が高視聴率を記録したと報じられた[21]。また映画『さすまたは語らない』（2023年）は、縦横の判定をめぐって証言が揺れる展開を採用したとされるが、原案の取材に関する真偽は不明とされている（要出典）。
一方で、コメディ寄りの舞台『よこ縦どっち？法廷大混線』（2024年上演）では、本件の“縦使用”がなぞなぞとして扱われ、観客が笑いながらも重いテーマを直視する構成となったとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 警察庁警備局『令和3年における装備運用逸脱事案の整理（試案）』警備運用研究会, 2022.
- ^ 田辺 修三『公共装備の使用姿勢と刑事評価』法政法学会, Vol.12 No.3, pp.41-68, 2023.
- ^ 佐伯 結花「遺留品の塗膜ロット同定と公判戦略」『刑事証拠研究』第19巻第2号, pp.101-126, 2022.
- ^ 現場対応姿勢集『現場対応姿勢集（仮）第7版』警備教育標準機構, 2019.
- ^ Margaret A. Thornton『Tactical Posture Deviations in Court』Cambridge Forensic Press, Vol.8, pp.55-88, 2021.
- ^ 松原 一輝『武器の物理と“言い回し”の犯罪化』青藍書房, 第4巻第1号, pp.12-37, 2020.
- ^ Keiko Yamamoto「Training Materials and Misapplied Risk Narratives」『Journal of Operational Criminology』Vol.6 No.4, pp.233-259, 2022.
- ^ 警視庁板橋警察署『成増一丁目付近における夜間通報の時系列分析』警視庁内部資料, 2022.
- ^ 鈴木 琢磨『供述の文脈評価と危険性設計』日本刑法学研究所, pp.77-99, 2023.
- ^ 『判例タイムズ（架空）』編集部『縦使用系事案に関する論点整理』第33号, pp.3-20, 2021.
外部リンク
- 縦横装備データバンク
- 司法姿勢再現実験アーカイブ
- 夜間通報統計センター
- 警備教育スライド置換履歴
- 証拠塗膜照合ノート