だいこんじゃんけん暗闇事件
| 名称 | だいこんじゃんけん暗闇事件 |
|---|---|
| 正式名称 | 暗闇環境下における強盗殺人事件（札幌市連続事案） |
| 日付（発生日時） | 2017年10月31日 21:17〜22:06 |
| 時間帯 | ハロウィン後の夜間（21時台） |
| 場所（発生場所） | 北海道札幌市中央区南8条西12丁目周辺 |
| 緯度度/経度度 | 43.0508, 141.3519 |
| 概要 | 暗闇に誘導した上で「だいこんじゃんけん」の合図に従わせ、現金と食材を奪うと同時に複数名が死亡したとされる事件である。 |
| 標的（被害対象） | 夜間営業の雑居店舗従業員・通行人・近隣住民 |
| 手段/武器（犯行手段） | 停電装置（自作遮光器具）とガス状催涙剤、刃物未確認 |
| 犯人 | 単独犯と報じられたが、共犯を示唆する供述もあった |
| 容疑（罪名） | 強盗殺人罪、住居等侵入、器物損壊（停電装置） |
| 動機 | 「じゃんけんで運命を決める街」を作るという歪んだ思想と、被害者の好物（だいこん）への執着が指摘された |
| 死亡/損害（被害状況） | 死亡6名、重傷3名、現金合計約312万円相当、店舗の停電復旧費と廃棄食材で約780万円相当 |
だいこんじゃんけん暗闇事件（だいこんじゃんけんあんやみじけん）は、（29年）10月31日にで発生した事件である[1]。警察庁による正式名称は「暗闇環境下における強盗殺人事件（札幌市連続事案）」とされ、通称ではと呼ばれる[1]。
概要/事件概要[編集]
だいこんじゃんけん暗闇事件は、（29年）10月31日夜にの複数店舗へ侵入し、停電に近い状態を作った上で「じゃんけん」に従うよう被害者を拘束したとされる事件である[1]。
犯人は、天井照明の一部を意図的に落とし、非常灯が点くだけの薄暗さを演出したとされる。その結果、通報から検挙までの時間が約19分延び、現場では「だいこん」の文字が書かれた紙片が複数枚見つかったという点が特徴とされた[2]。
警察は最初、無差別強盗として捜査を開始したが、同日に同じ言い回しで呼びかける声が目撃されたことから、犯行は段階的に計画されたものではないかと疑われるようになった[3]。なお、当時の報道では「ハロウィンの悪ふざけが暴走した」という見方も一部で広がったが、後の証拠で否定的に評価されたとされる[4]。
背景/経緯[編集]
「暗闇ゲーム」文化の混入[編集]
事件の発端は、北海道人材育成財団が後援していた「街の防災まつり」に遡るとする説が有力である[5]。同まつりでは停電を想定した体験コースがあり、参加者が『暗闇で合図を出し、じゃんけんで班分けする』という遊びを練習していたとされる。
もっとも、捜査線上ではこの遊びが、犯人の中で“競技”ではなく“命令体系”へと変形した可能性が指摘された。被害者の証言では、犯人が「だいこんは勝つ。負けたら手を出すな」と繰り返したとされ、じゃんけんの手は目ではなく声で揃えさせられていたという[6]。
だいこんへの執着と、暗号としての身振り[編集]
さらに、犯人が使用したとされるテープには、1枚目に「だいこん」、2枚目に「太さ 3.4cm」、3枚目に「葉の形：先細り」といった、いずれも食材に関する“異様に具体的な”メモが残されていたと報じられた[7]。
このため犯行動機は、単なる金目的ではなく、被害者の体験を支配するための“嗜好の照準”であった可能性が浮上した。なお、札幌市内の青果卸売市場では、事件前月に「だいこんを大量に買い付ける常連がいた」という証言が出たが、裏取りが難航したとされる[8]。
捜査[編集]
捜査開始[編集]
事件発生後、はに通報を受理し、直ちに災害対策室（当時の時限組織）と合同で初動捜査を開始した[9]。しかし、現場周辺が一時的に薄暗くなっていたため、目撃者の供述の一致度が低かったとされる。
その後、聞き込みが「じゃんけんの言葉」に集中した結果、犯人が使用した合図は『グー＝下がれ』『チョキ＝横へ』『パー＝前へ』の3種だったとまとめられた[10]。もっとも、この合図体系が犯罪を成立させたのか、それとも偶然の連想に過ぎなかったのかについては、捜査終盤まで意見が分かれたとされる。
遺留品と鑑識の論点[編集]
遺留品として、現場の排水口付近からの結晶片が検出されたと報告された[11]。この成分は簡易的な乾燥材として流通しており、犯人が“暗闇で換気不足になる状況”を見越していた可能性があるとされた。
また、非常灯の交換用カバーに細い傷があり、ドライバーの刃幅が約6.0mmと推定されたという。刃幅6mm前後の工具は一般家庭にも多いが、傷の角度が均一だったことから、器具は反復利用されていた可能性が示唆された[12]。なお、要出典が付くこともあったが、紙片に残る指紋が“右利き・親指付け根が長い”という特徴のみ一致し、決定打に欠けたとされる[13]。
被害者[編集]
被害者は6名が死亡、3名が重傷と認定された[14]。被害者の年齢は19歳から68歳までと幅があり、特に重傷者のうち1名は“会話が聞こえる範囲でしか動けなかった”と供述したとされる[15]。
警察は、被害者が犯人の指示に従わされた理由について、暗闇状態で威圧を正確に把握できなかったこと、また「じゃんけんに負けたら罰」という心理誘導が作用したことを挙げた[16]。
一方で、被害者の家族は「命令を拒めば終わったかもしれない」とも語っており、結果として加害者側の“ゲーム性”が恐怖を増幅した可能性が議論された[17]。
刑事裁判(初公判/第一審/最終弁論)[編集]
初公判[編集]
初公判は（元年）9月6日にで行われ、検察は被告人をおよびにより起訴した[18]。犯人は『だいこんじゃんけんは誰も傷つけない遊びのはずだった』と述べ、動機を“誤作動した教育”と位置付けたとされる[19]。
ただし、検察側は被告人が事件前に同種の停電装置の試作を行い、室内で人を“位置合わせ”する練習を繰り返したと主張した。証拠として提示されたのは、だいこんを模した段ボール片に番号を貼る写真（撮影日時は不確定）である[20]。
第一審[編集]
第一審の結論として、裁判所は被告人の供述のうち「遊びのつもりだった」という部分を採用しなかった[21]。判決では、犯行時間帯がからまでほぼ一定であり、暗闇が作れる環境を狙った合理性があるとされた。
また、被害者に対する言語の統一（『勝ったら前、負けたら止まれ』の反復）が、偶然ではなく意図的な誘導であるとして重視された[22]。この点について弁護側は「偶然の言い回し」と反論したが、当時の録音記録との整合が指摘されたとされる[23]。
影響/事件後[編集]
事件後、では夜間の商業施設を対象に、非常灯の視認性確保と防災訓練のガイドラインが見直されたとされる[24]。とくに「暗闇での合図遊び」は一時的に禁止・自粛が広がり、学校や地域サークルでは“じゃんけんで班分け”という表現が避けられるようになったという。
さらに、犯行時に紙片で残された「だいこん」という語が地域の家庭内会話にまで波及し、青果店では一時的にだいこんの予約が増えたと報告された[25]。ただし、この現象が犯人の意図に結びつくのか、単なる風評かは判然としないとされる。なお、被害者遺族の一部は“食材を使った連想”への抵抗感を公表したとされ[26]、自治体は表現の配慮を求める文書を出したとされる。
評価[編集]
本件は、事件学の文脈で「ゲーム形式の支配が物理的拘束に先行する可能性」を示した事例として言及されることがある[27]。一方で、評価の際には“模倣可能性”への注意が必要だとして、専門家の間でも慎重な論調が続いた。
また、報道の中で「だいこん」が過度に象徴化され、捜査の焦点が薄れたのではないかという批判もあった。要出典として扱われることもあるが、最初の捜査会議で『食材メモはただの奇癖にすぎない可能性』が検討され、最終的に“暗号”として採用された経緯があったとも語られている[28]。
その後、司法の側は被告人の行為を単なる奇行として切り捨てず、合理的な支配構造として整理したとされる。結果として、当該事件は「未解決ではないが、教育・文化を装った犯罪の危うさ」が論点になったとまとめられている[29]。
関連事件/類似事件[編集]
類似事件として、停電や遮光環境を利用して被害者を誘導するタイプの事案が比較されることがある。代表例として、（2008年、）が挙げられ、被害者に“合図ゲーム”を強いた点が共通するとされる[30]。
また、食材名や日常語を暗号として使う傾向は、（2013年、）でも指摘されている[31]。ただし、だいこんじゃんけん暗闇事件と異なり、これらは死者を伴わないまま検挙されたため、社会的反響の規模が異なったとされる[32]。
なお、未解決で残った“同時刻の目撃通報が多い”系統の事案も存在するが、捜査史の整理では本件との関連は否定される方向で扱われた[33]。
関連作品(書籍/映画/テレビ番組)[編集]
事件を題材にした作品として、ルポルタージュ形式の書籍が出版されたとされる[34]。また、ドキュメンタリードラマでは（テレビ番組、架空設定を含む）として脚色された回が放送されたと報じられている[35]。
一方で、エンターテインメント作品の中には「恐怖を笑いに転化した」表現があり、遺族からの抗議が出たともされる。これについて制作側は「検証に基づくもの」と説明したが、視聴者の間では“事件の記憶の扱い”が論点になったという[36]。
さらに、教育漫画風の派生教材が一部で販売され、自治体が注意喚起を行ったとされる。もっとも、その教材が公式な検定を受けたかどうかは確認されていないとされる[37]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐藤明人『暗闇環境下における誘導犯罪の成立条件』北海道法学会, 2020.
- ^ 田村祥吾『ゲーム形式支配と供述の整合性』司法心理研究 Vol.12第2号, pp.41-66, 2021.
- ^ Lena Mercer『Spatial Deprivation and Compliance in Criminal Acts』Journal of Applied Criminology Vol.38 No.1, pp.88-103, 2019.
- ^ 村上智則『非常灯と視認性の刑事評価：検挙遅延の統計分析』防災行政研究第7巻第3号, pp.12-29, 2018.
- ^ 警察庁『平成29年 札幌市管内 特異事案捜査概要（暫定版）』警察政策資料集, 第104号, 2018.
- ^ 北海道青果市場協議会『だいこん需要の季節変動と風評影響に関する中間報告』pp.3-19, 2017.
- ^ 鈴木薫『強盗殺人における「反復語句」の意味：言語統一性の観察』刑事法フォーラム Vol.5第1号, pp.77-95, 2022.
- ^ 野村薫子『犯罪の象徴語がもたらす地域行動の変容』都市社会学研究 Vol.23 No.4, pp.201-222, 2020.
- ^ Kaito Naruse『Criminal “Rituals” and Toolmarks Under Low Visibility』Forensic Studies Vol.16 No.2, pp.10-33, 2021.
- ^ （誤植が多いとされる）松井順『暗号としての食材メモ：逆解析の試み（初版）』北海道文庫, 2020.
外部リンク
- 暗闇誘導事件アーカイブ
- 北海道法学会 研究ノート
- 札幌市防災訓練 ガイドライン検討資料
- 司法心理研究 投稿規程（関連テーマ）
- 青果市場データ閲覧ポータル