でれでれ症候群
| 分類 | 行動嗜癖（文化的ラベル） |
|---|---|
| 主な症状 | 表情の溶解、視線の微振動、言語の甘さの増幅 |
| 発症契機 | 限定的な好意刺激（声・匂い・動作の反復） |
| 主な対象 | 恋愛、推し文化、疑似家族的関係 |
| 関連分野 | 臨床心理学、表情生理学、メディア研究 |
| 初出年（流通） | 1999年（同人誌界隈の用語） |
| 治療（とされる） | 表情トレーニング、距離設計、睡眠リズム調整 |
| 社会的扱い | 半ば冗談、半ば真剣な自己診断 |
（でれでれしょうこうぐん）は、特定の対象に対して感情の温度が過剰に上がり、「でれでれ」と表情が崩れるとされる行動症候群である[1]。主に若年層の対人場面で観察されるとされ、医療の枠組みで語られながらも、実際には文化現象として流通した経緯がある[2]。
概要[編集]
は、特定の人物やキャラクター、あるいは近しい他者に遭遇すると、本人の意思にかかわらず表情筋が緩み、語尾や声量に「甘さ」が混入する現象として説明される[1]。一部の研究者はこれを「生理反応の誤帰属」によるものと述べるが、当事者の多くは冗談めいた自己呼称として受け取っているとされる[3]。
用語の成立は、1990年代末にインターネット掲示板へ短文の擬態語が急増した時期と重なると推定されている。特に内の小規模サークルで、表情変化を定量化しようとする試みが同時多発し、そのうち「でれでれ」が“最も誤差が少ない表現”として残ったとされる[4]。なお、後年に臨床系の論文が参照するようになったが、臨床診断の正式名称として定着したわけではないと整理されている[5]。
症状と評価指標[編集]
代表的なサイン（観測項目）[編集]
症状は複数の観測項目に分解され、家庭内・対面・配信コメントの場面でそれぞれ別の指標が用いられるとされる[6]。代表例として、(1)目尻の下方偏位が平均で増える、(2)瞬き周期が単位で揺らぐ、(3)呼称が「〜さん」から「〜たん」へ段階的に移る、といった説明が見られる[6]。
ただし、こうした数値は当初、表情撮影の圧縮方式が原因で生じた「偽の揺らぎ」を、研究者が真面目に再解釈したものとして後に指摘された[7]。それでも指標が“使える”として残り、でれでれ度の自己チェック表が掲示板に転載されていったとされる。
でれでれ度スコア（仮説的な採点）[編集]
「でれでれ度」は、専門家でなくとも計算できるよう設計されたとされ、当初は簡易ルールが広まった[8]。例として、対象を見てから最初の発話までの潜時がの範囲だと加点され、声の高さが上がっている自己申告があるとさらに加点されるとされた[8]。
一方で、採点が恋愛経験の有無と相関するように見える点が、研究上のバイアスとして問題視されたという[9]。また、後年にはで開催された“表情計測ワークショップ”で、同条件でも緊張が強い人のほうが高得点になってしまうことが報告され、概念の独立性が揺らいだとされる[10]。
歴史[編集]
用語の発明と、計測したがる人々[編集]
でれでれ症候群という言い方が最初に広まった背景には、「説明不能な表情」を数式に落とし込みたい衝動があったとされる[11]。発端として語られるのは、の小さなスタジオで行われた即興朗読企画であり、出演者が“好きな声”を聴いた瞬間に明らかに表情が崩れた出来事だった[11]。
そこで、心理計測をかじっていた非常勤の協力者（仮名としてが語られる）が、「擬態語の時間変化は録音すれば再現できる」と提案したとされる[12]。このとき作成された議事メモでは、でれでれを「声のフォルマントが甘い方向へ移動する現象」と書き起こしたと伝えられる。なお、このメモが後の論文に“参考資料”として引用されているとされるが、現物の所在は確認されていない[13]。
社会実装：掲示板から病院手前まで[編集]
1999年ごろからの掲示板群で「でれでれしてる？」が挨拶代わりに使われはじめ、2003年には「でれでれ度チェック」がチャットのテンプレートとして定着したとされる[14]。ここで重要なのは、症状が“病気”ではなく“礼儀”の側面として扱われた点である。すなわち、でれでれは恥ではなく、好意の合図として機能するよう設計されたとされる[15]。
さらに2007年、の表情教育プロジェクトが、若者の対人不安を軽減する目的で「でれでれ度」を用いた面談を導入した[16]。ただし、この取り組みは“甘さの矯正”に近いとして批判を呼び、厚めの報告書が提出された一方、現場では「むしろでれでれを隠す指導が混じった」と当事者が語る記録も残っている[17]。
診断の揺れと、誤診問題の発生[編集]
臨床寄りの研究が増えるにつれ、でれでれ症候群は「軽い適応障害の一形態」なのか「単なる好意表現」なのかで揺れたとされる[18]。特に2012年、の心療内科で“対人場面のみ症状が出る患者”に対して暫定ラベルとして使用されたことが広まり、全国ニュースでは「診断名のように扱われた」と報じられた[19]。
一方で、学会誌側は、正式な診断基準に組み込むべきでないとする注意喚起を出した。注意喚起では、表情筋の変化が必ずしも病的でないこと、そして掲示板語の文脈を剥がして評価することが誤差を生むことが強調されたとされる[20]。
社会的影響[編集]
でれでれ症候群の最大の影響は、恋愛や推し文化を「恥の語彙」から「観察の語彙」へ変換した点にあるとされる[21]。たとえば、当事者は「でれでれしてしまった」という表現により、感情を他者へ説明しやすくなったと報告する例がある[22]。
また、企業側では“応援行動”の定着に使える指標として参照されたとされる。いわゆる体験型イベントで、参加者の表情を撮影し、でれでれ度に相当するスコアをグッズ購入率と関連づけたという社内資料が存在したとの噂がある[23]。この資料は社名を伏せたまま、のマーケティング研究会で共有されたとされるが、公開はされていないとされる[24]。
さらに、ネットスラングが医療語に“寄っていく”現象を促したともいえる。でれでれ症候群という曖昧な言葉が、自己診断アプリや簡易問診の項目に紛れ込み、結果として「わからない感情を診断名で閉じる」傾向を強めたと指摘されている[25]。ただし、この傾向には救いもあり、言葉にできない不安を“まず観測する”段階へ引き上げた面もあったとされる[26]。
批判と論争[編集]
批判の中心は、でれでれ症候群が“本人のコントロールを奪う病”として誤解されうる点にあったとされる[27]。特に、2016年ごろから「でれでれは治療すべき」という短絡的な投稿が増え、当事者の自己肯定感を削いだのではないかという反論が現れた[28]。
一方で擁護側は、当該概念は元々“擬態語の共有”として生まれた文化であり、治療というよりコミュニケーションの整理に寄与したと主張した[29]。実際、の相談窓口では、でれでれ症候群を否定せず、「境界線を作る練習」として扱った事例が報告されている[30]。
ただし、この“練習”が過剰に進むと、「好きと言うこと」自体が危険物扱いされると感じる人も出たという。さらに、表情計測を根拠にする主張が、撮影条件や圧縮率によって数値が変わるという指摘と衝突し、概念の科学性が問われた[7]。結果として、学術的には“文化語であり、診断語ではない”という落としどころが広まりつつあるとされる[5]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 松田玲奈「でれでれ症候群の記述言語学的分析」『感情コミュニケーション研究』第18巻第2号, pp. 41-58, 2004年。
- ^ 渡辺精一郎「擬態語『でれでれ』の音響—表情対応モデル」『表情計測年報』Vol. 6, pp. 77-102, 2002年。
- ^ A. Thornton, M.「Dere-Dere as Misattributed Arousal: A Preliminary Field Study」『Journal of Affective Micro-Behaviors』Vol. 12 No. 1, pp. 11-29, 2010年。
- ^ 中村和也「掲示板文化における症候群ラベリングの拡散」『メディアと社会心理』第23巻第1号, pp. 90-111, 2015年。
- ^ 佐伯明子「でれでれ度チェックの再現性に関する検討」『臨床心理学資料集』第9巻第3号, pp. 203-219, 2013年。
- ^ 伊藤祐樹「表情圧縮は真実を奪うのか—偽揺らぎの系統誤差」『画像解析と倫理』pp. 1-16, 2011年。
- ^ K. Watanabe「Contextual Boundaries in Online Affection Expressions」『Computational Social Warmth』Vol. 4 No. 4, pp. 55-73, 2017年。
- ^ 【不明】「でれでれ症候群暫定取り扱い指針（要旨）」『地域相談実務報告』第2号, pp. 30-37, 2008年。
- ^ 田中健太郎「推し活と表情の経済—イベント設計への応用」『マーケティング心理学研究』第31巻第2号, pp. 140-166, 2019年。
- ^ 李静怡「診断語としてのスラング：でれでれ症候群の誤使用をめぐって」『臨床言語学ジャーナル』第7巻第1号, pp. 9-24, 2021年。
外部リンク
- 感情計測ノート（Dere-Dere）
- 擬態語アーカイブ室
- 表情教育プロジェクト・記録館
- 掲示板語彙年表
- 対人境界線ワークブック