ねこは流体
| 名称 | ねこは流体 |
|---|---|
| 英語名 | Cats Are Fluid |
| 分類 | 動物行動学風都市概念 |
| 提唱時期 | 1978年ごろ |
| 提唱地 | 東京都千代田区 |
| 提唱者 | 北見昭二郎 |
| 主な関連組織 | 日本可塑生体研究会 |
| 影響を受けた分野 | 流体力学、動物行動学、インターネット文化 |
| 代表的な図像 | 段ボール箱に収まる猫の写真 |
ねこは流体（ねこはりゅうたい）は、動物がの形状に応じて姿勢を変え、あたかもに従うかのようにふるまうという、後半に定式化された都市伝説的概念である[1]。ではの飼育研究会を起点に広まり、後にやの周辺でしばしば引用されるようになった[2]。
概要[編集]
ねこは流体とは、猫の身体が固定された物体ではなく、周囲の隙間や器の縁に合わせて変形する「準流体」であるとみなす考え方である。一般には冗談として流通しているが、の周辺サークルやの非公式懇談で、実験記録つきの半ば学術的な扱いを受けてきたとされる[3]。
この概念の特徴は、猫が箱、茶碗、洗面器、買い物かご、の座席ポケットのような狭い空間に対し、まったく異なる密度と粘性を示すように見える点にある。支持者はこれを「観測者依存性」と呼び、反対派は単に猫が柔らかいだけであると主張したが、その説明では「なぜ脚が四方向に折れたまま目だけ動くのか」が解決されないとされた[4]。
歴史[編集]
起源と最初の記録[編集]
最初の記録は、の下宿で撮影された白黒写真「四角い箱の中の三毛」とされている。撮影者の北見昭二郎はの出身で、当初は「軟体猫現象」と呼んでいたが、同年冬にの喫茶店での研究者・相馬礼子と偶然同席し、コーヒーカップの縁に猫が半円状に収まる様子を見て「これは圧力分布の問題である」と断定したという[5]。
その後、北見はに『猫体形状可変説序論』を私家版で印刷し、わずか42部を配布した。うち19部がの愛猫家クラブに回り、残りは製本業者の判断で廃棄されたとされるが、このあたりの部数は版によって一致せず、要出典とされることが多い。
学際化と流行[編集]
にはで開催された「小動物の可塑性に関する研究懇話会」において、猫が段ボール箱に入る際の体積変化を測定した報告が発表され、会場にいたの記者がこれを短く紹介したことで一般にも知られるようになった。ここで初めて「ねこは流体」という言い回しが雑誌『週刊コンパス』の見出しに現れたとされる[6]。
一方で、の立生物展示館で行われた公開実験では、同一個体の猫を直方体・球体・不定形の三種の容器に入れ、退出までの平均時間を比較したところ、不定形容器でのみ著しく遅延した。研究チームはこれを「猫が最小エネルギー状態を探している」と説明したが、実際には容器の縁にスルメが塗られていたことが後に判明し、結果として議論は一層活性化した。
インターネット文化への定着[編集]
ごろから、画像共有サイトとまとめブログを通じて「猫は液体である」という表現が再拡散し、古典的な『ねこは流体』理論が再評価された。特にの印刷工・小松原直人が投稿した「四辺形のガラス器に収まる猫」の連作写真は、四半期で閲覧数が128万回を超え、海外ではの学生掲示板でも引用されたという。
この時期には、猫の入り方を測る単位として「1ニャン・ストークス」や「0.7パウスカル」が半ば冗談で用いられた。なお、の英語圏フォーラムでは、猫の粘度を「毛並みの湿度で補正すべきである」とする派生説が提案されたが、翌週には投稿者が自分の猫にキーボードを占拠されて謝罪文を掲載したため、学説としては定着しなかった。
理論[編集]
ねこは流体理論では、猫の身体は剛体ではなく、毛並みの摩擦係数と関節の自由度に支配される可塑的媒体とされる。特に、箱の角で見られる「三角収束」、洗面器での「円盤定着」、紙袋での「二重層形成」は、の近似で説明できるとされてきた。
北見派の定義では、猫は外部圧力が加わると一時的に流動し、圧力が解放されると即座に自己再構成する。このため、猫は「固体と液体の中間」ではなく「観測されるまでは流体である」とまで述べられた[7]。ただし、の原論文には測定器の詳細がほとんどなく、長さ単位として「だいたい猫一尾分」が用いられている箇所があり、厳密な再現性には疑義がある。
社会的影響[編集]
この概念は、愛猫家の間で写真文化を促進しただけでなく、段ボールメーカーや収納用品業界にも影響を与えた。とくにの段ボール工業組合は、猫向け試供品の内寸を「S・M・ネコ流体対応」の三段階に整理した広告を出し、一部の通販カタログでは「角の丸みが猫の自尊心を損なわない設計」と説明された。
またにも波及し、の現場では「動物の形の変化」を説明する導入例として用いられた。あるの中学校では、文化祭で「ねこは流体展示」が行われ、2匹の猫が入った半透明ケースが生徒会の強い要請で“流速計つき”と表示されたが、実際の流速計は電池切れで動かなかったとされる。
批判と論争[編集]
批判者は、猫の形状変化は単なる柔軟性と姿勢反射であり、流体と呼ぶのは比喩にすぎないと主張した。これに対して支持者側は、猫がの冬場にストーブの前で「ゆっくり広がる」現象を挙げ、比喩では説明できないと反論したが、ほぼ全員が暖房の設定温度を見間違えていた可能性が高い。
には年会の分科会で、猫を「高粘度・低剪断応答生体」と表現した発表が紛糾し、討論時間の3分の1が「流体でよいのか、半流体でよいのか」をめぐって消費された。なお、この討論の議事録には、座長が「どちらでもよいが、まず猫を降ろしてほしい」と述べた一文が残っている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 北見昭二郎『猫体形状可変説序論』北見私家版印刷所, 1979年.
- ^ 相馬礼子「猫の曲率半径と圧力分布」『流体と生体』Vol. 12, No. 3, 1981, pp. 44-59.
- ^ 小松原直人「箱状空間における猫の占有率」『写真と生理』第8巻第1号, 1984, pp. 5-18.
- ^ Y. Watanabe, “On the Apparent Viscosity of Domestic Cats,” Journal of Applied Anecdotal Mechanics, Vol. 7, No. 2, 1990, pp. 113-126.
- ^ 高瀬みどり『動物の可塑性と都市伝説』青嵐書房, 1994年.
- ^ M. L. Harrington, “Cats, Boxes, and Boundary Conditions,” Proceedings of the International Symposium on Soft Animals, Vol. 3, 1998, pp. 201-219.
- ^ 佐伯真一「段ボール業界における猫需要の測定」『商工資料月報』第41巻第6号, 2001, pp. 72-81.
- ^ Reiko Soma, “The Fluid Cat Hypothesis Revisited,” Tokyo Studies in Recreational Science, Vol. 19, No. 4, 2013, pp. 9-27.
- ^ 藤堂あさひ『猫はなぜ器に沿うのか』港北出版, 2016年.
- ^ G. P. Mercer, “A Slightly Suspicious Review of Feline Continuum Models,” Annals of Companionship Physics, Vol. 5, No. 1, 2019, pp. 1-14.
外部リンク
- 日本可塑生体研究会
- 猫譜学アーカイブ
- 段ボールと生物相互作用センター
- 東京猫流体資料館
- 国際ニャン・ストークス委員会