ぽよっちゃぶる
| 名称 | ぽよっちゃぶる |
|---|---|
| 別名 | 二相弾性評価法 |
| 分野 | 材料工学・擬音語分類学 |
| 提唱 | 長谷川峰雄 |
| 提唱年 | 1968年 |
| 発祥地 | 東京都台東区 |
| 主要用途 | 玩具、座布団、仮設防護材の評価 |
| 中核指標 | ぽよ度、ちゃぶ率、残響係数 |
| 公的採用 | 1977年の業界統一規格試案 |
| 現在の扱い | 半ば民俗学的用語として残存 |
ぽよっちゃぶるは、対象物の弾性と会話的な反応性を同時に評価するために用いられる日本発の擬似工学概念である。もともとはの玩具問屋街で試作された衝撃吸収素材の試験語であったが、のちに系の研究会を経て、日用品の挙動を「ぽよん」と「ちゃぶる」の2軸で記述する技法として知られるようになった[1]。
概要[編集]
ぽよっちゃぶるは、物体が外力を受けた際にどの程度「弾み」、どの程度「崩れ」、さらにその際の反応が人間にとってどれほど可愛らしく感じられるかを測るための概念である。一般にはのような柔らかい素材を対象とするが、実際にはやまで適用されることがあったとされる[2]。
この概念は、単なる擬音の連結ではなく、戦後日本の生活工学が生んだ独特の分類語彙として評価されることがある。一方で、学術的な裏付けは極めて薄く、1970年代末の業界誌に断片的に現れるのみであるため、今日では「実験室で一度だけ真顔で採用され、そのまま忘れられなかった語」とも説明される。
歴史[編集]
玩具問屋街の試験語[編集]
定説では、ぽよっちゃぶるは、の浅草橋周辺で、ビニール製の玩具や簡易クッションを扱う問屋たちの間で生まれたとされる。長谷川峰雄という材料係が、輸送中にへたった玩具ボールを見て「これはただ柔らかいのではなく、ぽよっとして、なおかつちゃぶる」と記したメモが残っており、これが語の初出とされる[3]。
当初は市場検品の内輪語であったが、同地区の試験所で行われた「落下後の回復挙動観察」において、1.2メートルの台から計47回落とした際の跳ね返りと潰れ方を同時に記録する必要が生じ、ぽよっちゃぶるという呼称が便利だったという。もっとも、この逸話はとされることが多い。
通産系研究会への採用[編集]
にはの外郭団体である生活素材評価懇談会が、家庭用品の「触感と復元性」を整理するため、既存の硬度計だけでは不十分であると指摘した。ここで所属の研究官・佐伯澄子が、ぽよっちゃぶるを「数値化しにくいが現場では極めて有効な表現」として紹介したことで、文書上に初めて残ったとされる[4]。
この研究会では、ぽよ度を0.0から8.5までの9段階、ちゃぶ率を0から100パーセントまでの連続値として扱う案が出された。しかし、会議録には「8.5を超えると座布団ではなく寒天に近い」との発言があり、評価尺度の妥当性をめぐって長時間の応酬があったという。
民間規格化と失速[編集]
、寝具業界と玩具業界の一部が共同で「二相弾性評価法試案」を作成し、包装材やクッション材のカタログにぽよっちゃぶる表示を付す動きが見られた。最盛期にはの中小工場23社が独自の測定器を導入し、毎月第2金曜日に「ぽよ検」を実施していたとされる[5]。
しかし、測定結果が担当者の気分や季節湿度に左右されやすく、同一製品でも夏は「よくぽよるがちゃぶりすぎる」、冬は「ちゃぶる前に静かに死ぬ」などの表現が乱立したため、1979年頃から急速に姿を消した。なお、一部の自治体では防災用簡易マットの仕様書にだけ用語が残り、完全消滅は免れた。
評価指標[編集]
ぽよっちゃぶるの評価は、主としての三要素からなる。ぽよ度は反発の愛嬌を表し、ちゃぶ率は圧縮時の沈み込みの深さを示すが、復元遅延は「押してから戻るまでに本人が待てる時間」として定義されることもあり、実務上はかなり主観的であった[6]。
測定には、直径18センチメートルの鋼球を高さ30センチメートルから落とす標準法と、の百貨店で売られていた赤いクッションを用いる感性法が併用された。後者は正式には「都心型印象測定」と呼ばれたが、現場ではもっぱら「銀座見本」と呼ばれ、技術者が笑いをこらえきれなかったという記録がある。
また、ぽよっちゃぶるは数値が高いほど良いとは限らず、適正値は用途によって異なるとされた。たとえば乳児用マットではぽよ度4.2前後が推奨されたのに対し、駅長椅子では1.7以下が望ましいとされ、2.0を超えると「乗客が落ち着かない」と判定された。
社会的影響[編集]
ぽよっちゃぶるは短命な概念であったにもかかわらず、の家庭用品広告に一定の影響を与えた。特に「ぽよっとして、ちゃぶる」「腰が逃げるのに、戻る」という表現は、座椅子やクッションの訴求文句として広まり、の事例集にも小さく掲載されたとされる[7]。
一方で、言葉の響きが先行しすぎたため、実際には硬い製品であっても「ぽよっちゃぶる風」と誤認される問題が起きた。ある地方の学校備品調達では、木製ベンチを「想像以上にちゃぶる」と誤記した発注書が回覧され、事務局が3日間にわたり意味を検討した末、結局は納品時に座布団を追加したという。
民俗学の分野では、ぽよっちゃぶるは戦後の日本が「物の手触りを感情語で管理しようとした」象徴例として扱われることがある。また、のある私設資料館では、これを「昭和柔性語彙群」の一種として保存しており、来館者は測定器のレプリカを実際に押して体験できる。
批判と論争[編集]
ぽよっちゃぶるには、初期から「工学用語として曖昧すぎる」という批判があった。とりわけの一部研究者は、感性語を測定値に置き換える試み自体が不安定であるとして、1976年の学会で「これは規格ではなく、むしろ売り場の掛け声である」と述べたとされる[8]。
また、語源をめぐっては異説も多い。長谷川峰雄のメモに由来する説のほか、のゴム工場で使われていた「ぽよつく」と「ちゃぶつく」の合成だとする説、さらにの喫茶店でバネ椅子を評した若手編集者の造語だとする説がある。ただし、いずれも一次資料の所在が曖昧であり、研究者の間では半ば伝承として扱われている。
なお、1981年にの内部委員会が類似用語の整理を行った際、ぽよっちゃぶるは「採用せず、ただし資料価値は高い」との注記付きで保留になった。これが現在まで、もっとも丁寧な不採用例として引用されている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 長谷川峰雄『ぽよっちゃぶる試験記録帳』浅草工業資料社, 1969年.
- ^ 佐伯澄子「生活素材における二相弾性語の運用」『工業技術院研究報告』Vol. 14, No. 3, 1973, pp. 41-58.
- ^ 中村征一『擬音と規格——日本の感性計測史』東洋評伝社, 1982年.
- ^ Margaret L. Haverfield, “Poyochaburu and the Semiotics of Cushion Compliance,” Journal of Applied Folkloric Engineering, Vol. 7, No. 2, 1978, pp. 113-129.
- ^ 渡辺精一郎「家庭用品試験におけるちゃぶ率の再現性」『日本材料分類学会誌』第22巻第1号, 1976, pp. 5-19.
- ^ Kenji Arai, “Elasticity Terms in Postwar Japan: From Poyo to Chaburu,” Materials & Society Review, Vol. 11, No. 4, 1980, pp. 201-220.
- ^ 本郷玲子『昭和柔性語彙群の研究』港文庫, 1991年.
- ^ 佐々木智恵「浅草橋問屋街における試験語の伝播」『東京生活史紀要』第9号, 1987, pp. 77-92.
- ^ E. P. Mallory, “A Curious Case of the Poyochaburu Scale,” Bulletin of Domestic Engineering History, Vol. 3, No. 1, 1979, pp. 9-14.
- ^ 高山一平『座布団はなぜしゃべるのか』新日本評論社, 2004年.
外部リンク
- 日本擬音工学会アーカイブ
- 浅草橋生活素材博物館
- 昭和柔性語彙研究センター
- 東日本感性規格資料室
- ぽよっちゃぶる保存会