まむ
| 氏名 | まむ ゼンノ |
|---|---|
| ふりがな | まむ ぜんの |
| 生年月日 | 10月7日 |
| 出生地 | 長崎港外縁（現・長崎市） |
| 没年月日 | 4月21日 |
| 国籍 | |
| 職業 | 聴覚航法研究者、船舶計測技師 |
| 活動期間 | - |
| 主な業績 | 海鳴りと方位の相関表「ゼンノ式聴覚羅針盤」策定 |
| 受賞歴 | 海難防止功労章、帝国航海学会特別賞 |
まむ ゼンノ（まむ ぜんの、 - ）は、の「聴覚航法（ちょうかくこうほう）」研究者である。民間船舶の現場での実用化者として広く知られる[1]。
概要[編集]
まむ ゼンノは、海が持つ音の“癖”から方位や潮位を推定する技法を体系化し、聴覚航法として知られるようになった人物である。
ゼンノ式の特徴は、耳だけに頼らず、船体に取り付けた共鳴板と記録用の算盤（実際には歯車式の打点器）を組み合わせ、海鳴りの発生周期を刻みで換算した点にあるとされる。なお、当時の新聞では「まむの耳は羅針盤より働く」とも報じられた[2]。
彼の活動は、灯台網の整備途上にあった海域での事故率に直接影響し、官民の航海教育にも波及したとされる。ただし、後年の検証では数値の一部に誤記が混ざっていたと指摘され、評価は分かれた[3]。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
ゼンノは10月7日、の長崎港外縁に生まれた。父は小規模な回漕（かいそう）業を営み、ゼンノは港の番所で「船底が鳴る回数」を数える仕事を任されていたとされる。
家には古い時計があり、ゼンノは針の振れと波のざわめきを同時に観測したという逸話が残る。後年、彼は観測の“儀式”として、最初の測定に限り必ずからだけ開始したと記している。これは手元の算盤の癖がその時間帯に最も安定すると信じていたためである[4]。
また、地域の寺で聞いた法話の中に「音は方角に戻る」という比喩があり、それを“物理”として扱うようになった経緯が、彼の研究姿勢を形作ったとされる。
青年期[編集]
、ゼンノは長崎からの造船所見習いへ出た。そこで彼は、機関室の排気音が逆風時に特定の周波数へ寄ることを観察し、音の“変調”を航海判断へ転用できるのではないかと考えた。
この時期、彼は独学の範囲で終わらせず、（当時は湾岸調査部門が主務とされる）に出入りし、錨（いかり）鎖の鳴動記録を見せてもらったとされる。ただし資料の貸し出しはまでで、11回目は門番に追い返されたという話が“現場史”として語られている[5]。
ゼンノは苛立ちを抑えるため、測定ノートに「追い返し回数」を赤インクで残し、その数が多い日は海の音が鈍る、という回帰を作ったとされる。科学的裏付けは乏しいが、彼自身は真剣だったと報告されている。
活動期[編集]
、ゼンノは民間船の共同運用に参加し、難所での試験航海を重ねた。ここで彼が採用したのが、船体の梁（はり）へ共鳴板を固定し、海鳴りの“うねり”を打点器へ変換する仕組みである。
ゼンノ式聴覚羅針盤は、海域ごとの音階をに割り、さらに各区画をの強度で表したとされる。彼の計算書には「強度3がもっとも嘘をつく」との文言があり、現代の研究者はこれを“自己戒めの符号化”と解釈している[6]。
一方で、彼は成績の良い船を“音が澄む船”として誇り、悪い船を「濁りを飼う船」と呼んだ。こうした言い回しは現場では受け入れられたが、統計提出の場では反発も生んだとされる。
晩年と死去[編集]
以降、ゼンノは官の標準教材づくりに関与したが、教育担当官との意見の相違が増えた。特に、聴覚だけに頼る印象を避ける必要があり、彼は「耳はセンサー、頭は演算機」という説明を繰り返したとされる。
、ゼンノは一度体調を崩し、観測を中止するよう勧められた。しかし彼は「海鳴りの周期は、人が休むほど乱れる」と主張して、の療養ののち観測へ復帰したという[7]。
ゼンノは4月21日、にて死去した。享年はであると記録されており、原因は「過労と、共鳴板の微振動による持続刺激」とされるが、同時代の記録では“食あたり説”も残っている[8]。
人物[編集]
ゼンノは几帳面な性格として知られ、観測前に必ず船室の床を拭くことから始めるなど、作法を重んじたとされる。
一方で、彼は大胆な発想も持ち合わせており、海鳴りの聞き分けを子どもでも行えるようにするため、耳栓ではなく「布で作った簡易受音具」を推奨した。これは既存の装置が高価で普及しないと判断したためであるとされる。
逸話としては、弟子が誤って羅針盤表のをと書き間違えた際、ゼンノは怒らず「その数字は、海が一度だけ助けを借りる形だ」と言って訂正したという話がある。この“怒らない叱り方”が弟子たちの学習意欲を高めたと評価されている[9]。
業績・作品[編集]
ゼンノの代表的な業績は、海鳴りと方位・潮位の相関表「ゼンノ式聴覚羅針盤」である。この表は、音の高低を音階にせず“振れ幅”として扱う点に工夫があるとされる。
また、彼は観測記録の形式を統一するため「打点器報告様式（通称：打点様式）」を作成した。そこでは、1航海につき最低（※船が揺れて記録が取れる時間帯）を確保し、記録の空白は「空白の理由」欄に文章で書くよう求めていたという[10]。
著作としては、講義録『沈黙の測り方—耳で読む海』が挙げられる。この書は当初、に私家版として配布されたが、翌年に海運業者向けの版が増刷されたとされる。なお、書名の一部が「耳で読めない海」へ変わっている版もあるため、初版の特定が難しいとされる。
後世の評価[編集]
ゼンノの功績は、事故の減少と教育制度への組み込みという点で肯定的に評価されることが多い。たとえば、の管轄行政報告で、特定海域の“夜間単独接岸”が程度減少したとされ、そこにゼンノの方法が引用されたと記録されている[11]。
ただし、後年の統計監査では、ゼンノの強度換算の一部が「海況により一定の偏りが出る」可能性が指摘された。特に、同じ音階でも気圧配置で結果がぶれる点が問題視されている[12]。
評価の揺れを象徴する事例として、の座談会記録では、ある委員が「ゼンノ式は心の羅針盤であり、物理ではない」と発言したとされる。座談会の議事録はのちに要約版へ差し替えられ、原文の確認が難しいという。
系譜・家族[編集]
ゼンノはの商家に縁があり、妻は布商の娘である（まむ りつ）と伝えられる。結婚年は資料によって差があり、とするものととするものがある。
子どもは2人で、長男は船具修繕を担う技師となり、次男は学校の音響教材の制作に関わったとされる。次男は「振れ幅を物語にするのが父の流儀だった」と回想したとされるが、裏付け資料は少ない[13]。
また家系には、港の方位命名を「音の連想」で行う風習が残り、ゼンノの死後も船乗りたちは「まむの区画」を口伝で用いたとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 北野 権介『沈黙の測り方—耳で読む海（校訂増補版）』海運図書館, 【1916年】.
- ^ H. R. Caldwell「Acoustic Bearing Tables and the Human Sensor」『Journal of Maritime Acoustics』Vol.12 No.3, pp.114-139, 【1908年】.
- ^ 田端 勇次『近代航海と聴覚補助具』大日本航海書院, 【1921年】.
- ^ Matsuda, Keisuke.「On Periodic Ship Resonances under Variable Pressure」『Proceedings of the Imperial Society of Navigation』第4巻第2号, pp.51-78, 【1909年】.
- ^ 中尾 直人『港外縁の算盤技師たち』長崎教育出版社, 【1934年】.
- ^ 帝国航海学会編『会員雑誌（特別号：ゼンノ追悼）』帝国航海学会, 【1913年】.
- ^ S. L. Morita「The ‘Mam’ Method: Myth or Measurement?」『Transactions of the Society for Nautical Studies』Vol.7 No.1, pp.9-27, 【1912年】.
- ^ 小林 霽水『音の回帰を読む—打点様式の実務史』河内商工文化協会, 【1952年】.
- ^ J. A. Whitely「Manual vs. Machine Interpretation in Coastal Navigation」『Annals of Applied Oceanography』Vol.19 No.4, pp.201-223, 【1910年】.
外部リンク
- ゼンノ式資料室
- 打点様式アーカイブ
- 帝国海事測量所デジタル展示
- 長崎港外縁の音図館
- 航海学会講義録コレクション