ゆるキャラ学会
| 正式名称 | ゆるキャラ学会 |
|---|---|
| 英称 | Yuru Character Society |
| 設立 | 1978年 |
| 設立地 | 滋賀県大津市 |
| 会長 | 久留米 俊介 |
| 会員数 | 約1,840名（2024年時点） |
| 主な事業 | 年次大会、認定試験、地域キャラクター監修 |
| 機関誌 | 『ゆる研紀要』 |
ゆるキャラ学会（ゆるキャラがっかい、英: Yuru Character Society）は、に関する研究、審査、ならびに地域振興への応用を扱う日本の学術団体である。一般にはの専門家集団として知られるが、その起源はにで行われた“着ぐるみ歩行実験”にあるとされる[1]。
概要[編集]
ゆるキャラ学会は、やが制作するキャラクターの設計思想、歩行速度、頬の面積比、握手成功率などを研究対象とする団体である。会員は、、、および少数のから成るとされ、発足以来、全国の“ゆるさ”の標準化に寄与してきたとされる[2]。
学会の特徴は、学問的体裁を保ちながらも、実地調査が極端に現場寄りである点にある。会議はしばしば、、またはで行われ、議題の半分以上が「立ち止まりやすさ」や「雨天時の視認距離」に関するもので占められる。一方で、1980年代後半にはの外郭研究に接続した時期もあり、地方文化政策の隠れた要所として扱われたことがある[3]。
歴史[編集]
前史と創立[編集]
通説によれば、起源は、周辺で行われた「広報用着ぐるみの歩行耐久試験」にある。これはの商工振興課が、イベントで使用した衣装の蒸れを測定するために実施したもので、試験終了後に参加者の一人であるが「この不格好さには保存価値がある」と発言したことから研究会が発足したとされる[4]。
当初は『ゆるい造形研究会』を名乗っていたが、の第3回例会で、当時の事務局長であったが「ゆるさは曖昧さではなく、地域と触れ合うための摩擦係数である」と定義し、以後、学会名へと格上げされた。この定義は後年まで引用され、会則第7条の注記に残っている。なお、創立時の議事録には、なぜかのイラストが5枚貼付されていたという[要出典]。
制度化と全国展開[編集]
に入ると、ゆるキャラ学会は各地のに伴う広報再編の需要を背景に、急速に規模を拡大した。学会はに「顔面非対称指数」、に「腹部余白率」、に「握手後の沈黙時間」についての評価基準を制定し、これらは後に全国共通指標として準拠されるようになった[5]。
また、にはの協力を得て「地域ゆる度統計」が開始され、翌年には47都道府県のうち43件から調査票が返送された。未回答4県のうち1県は「キャラクターがまだ歩いていない」と回答したとされ、調査担当者の間で長く語られた逸話となっている。学会誌には、人口1万人当たりの“ぬいぐるみ接触回数”まで集計した論文が掲載され、学術的熱量の高さを示した[6]。
黄金期と拡張[編集]
はゆるキャラ学会の黄金期とされる。全国的なゆるキャラブームを受け、の年次大会はの会場に延べ18,400人を集め、うち2,300人が着ぐるみのまま参加したと記録されている。大会では「左右の目の焦点が一致しないことの社会的効用」や「肩パッドの段差が生む親近感」について、真顔で6時間討論が行われたという。
この時期、学会は研究対象をキャラクターそのものから“周辺のふるまい”へ拡張し、手の振り方、写真撮影時の首傾斜角、子どもが抱きつくまでの躊躇時間なども分析対象に加えた。またでは、学会監修の下で「非言語広報実験区」が設けられ、3か月で商店街の通行量が14.2%増加したと報告されたが、統計処理にが含まれていたため、再検討が求められた。
研究内容[編集]
ゆるさの定義[編集]
学会の中心概念は「ゆるさ」であるが、これは単なる脱力感ではなく、地元性、親密性、視認性、そして少しの困惑を同時に成立させる状態と定義される。『ゆる研紀要』第12巻第2号では、のが「ゆるさは未完成ではなく、完成を一歩手前で止める編集技法である」と述べたとされ、以後の議論の基礎となった[7]。
なお、学会内部では「ゆるいが無責任ではない」「可愛いが媚びすぎない」といった倫理基準が長く議論されてきた。2008年の倫理委員会では、地域キャラクターのまばたき回数が多すぎると観光客に“焦り”を与えるとして、1分間あたり12回を上限とする暫定案が出されたが、現場の着ぐるみ担当者から強い反発を受けたという。
審査制度[編集]
ゆるキャラ学会は、を通じて“学会公認ゆるキャラ”を選定している。審査は「第一印象」「抱擁耐性」「地方名との親和性」「雨天視認性」の4部門からなり、総合得点が72点を超えると仮認定、86点以上で正式認定となる[8]。
2015年には、のある候補が「船に乗っているように見える」という理由で加点され、審査委員長のが「海風に似合う丸さは行政資産である」と評した。逆に、の候補は意匠が精緻すぎるとして「ゆるさの余白が不足」とされ、9点減点された。ここで採用された採点表は、後に大学入試の小論文評価にまで応用されたという。
社会的影響[編集]
ゆるキャラ学会は、地域振興における“顔の見える行政”を支える存在として評価されてきた。特にの復興期には、移動式キャラクター相談会を行い、被災地の仮設商店街における来訪者数の増加に寄与したとされる。学会の記録では、の夏から翌年春までに、延べ126回の出張講演が実施された[9]。
一方で、キャラクターが自治体の実態以上に先行してしまう問題も指摘された。ある自治体では、学会認定を受けた結果、役所よりキャラクターの知名度が高くなり、住民が窓口で担当課ではなく“頭部の丸いほう”を呼ぶようになったという。これに対し学会は、職員用名札の色を着ぐるみと揃えることで対応したが、かえって混乱が増したとされる。
批判と論争[編集]
批判としては、学会が地方文化を数値化しすぎているとの指摘がある。とくにの「ゆる度全国ランキング」発表時には、最下位の自治体が“非ゆる認定証”を授与され、逆に観光客が殺到したため、ランキングの存在意義が問われた[10]。
また、内部では「ゆるキャラ」と「ご当地マスコット」の境界をめぐる解釈対立が続いている。関西支部は“歩くこと”を重視する立場をとるのに対し、首都圏支部は“座ったままでも存在感があるなら可”と主張し、2021年の総会は約4時間半にわたり座面の高さをめぐる応酬となった。さらに、学会章の輪郭がの屋根に似すぎているという指摘もあり、意匠権の確認が行われたが、結論は「似ているが、むしろ学会側が先である」とされた。
組織[編集]
支部[編集]
学会は全国に11支部を持つとされ、支部は耐寒試験、支部は高湿度下での布地変形を担当している。もっとも、実際には支部ごとの活動量に大きな差があり、年に1度しか集まらない地域もある。その場合でも会報だけは妙に充実しており、未実施の会議録が14ページ分だけ作られることがある。
また、海外にも準支部が存在し、のとのに連絡事務局が置かれている。これは訪日観光の比較研究のためとされるが、現地では“やわらかい行政美学”として紹介され、展示会の来場者が年々増えている。
機関誌と大会[編集]
機関誌『ゆる研紀要』は年4回刊行で、平均28本の論文が掲載される。2023年度は「視線が合わない着ぐるみの安心感」「商店街アーケードにおける反響音と愛着形成」「足裏の毛羽立ちと季節感」など、極めて実務的な論考が並んだ[11]。
年次大会は毎回“公開実演”を伴い、審査対象キャラクターが壇上で自己紹介をする形式が定着している。2024年大会では、の候補が緊張で一歩も動けなかったため、かえって高評価を得た。審査講評では「沈黙の密度が高い」と評され、拍手が3分40秒続いたという。
脚注[編集]
[1] 『ゆるキャラ学会設立史料集』第1巻、ゆる研資料室。 [2] 田辺宏『地域マスコット文化論』中央新報社、1998年、pp. 41-49。 [3] 久留米俊介「広報衣装の可動性と地方行政」『行政文化研究』Vol. 7, No. 2, 1989年。 [4] 渡辺精一郎「琵琶湖周辺における歩行実験報告」『滋賀民俗学紀要』第12号、1979年。 [5] ゆるキャラ学会標準化委員会『顔面非対称指数の制定について』内部資料、1997年。 [6] 小林みどり「ぬいぐるみ接触回数の統計的把握」『地域広報統計ジャーナル』Vol. 14, No. 1, 2004年。 [7] 小林みどり「ゆるさの編集技法としての余白」『ゆる研紀要』第12巻第2号、2009年、pp. 3-18。 [8] 『学会公認ゆるキャラ認定基準集』改訂第8版、2020年。 [9] 東北復興広報支援委員会『出張講演実績年報』2012年版。 [10] 木下孝之『ランキングと逆効果の社会学』新世紀出版、2019年、pp. 112-121。 [11] 『ゆる研紀要』2023年度総目次、ゆるキャラ学会機関誌編集部。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田辺宏『地域マスコット文化論』中央新報社, 1998年.
- ^ 久留米俊介「広報衣装の可動性と地方行政」『行政文化研究』Vol. 7, No. 2, 1989年.
- ^ 渡辺精一郎「琵琶湖周辺における歩行実験報告」『滋賀民俗学紀要』第12号, 1979年.
- ^ 小林みどり「ぬいぐるみ接触回数の統計的把握」『地域広報統計ジャーナル』Vol. 14, No. 1, 2004年.
- ^ ゆるキャラ学会標準化委員会『顔面非対称指数の制定について』内部資料, 1997年.
- ^ 小林みどり「ゆるさの編集技法としての余白」『ゆる研紀要』第12巻第2号, 2009年.
- ^ 木下孝之『ランキングと逆効果の社会学』新世紀出版, 2019年.
- ^ 佐伯玲子『着ぐるみ行政と身体感覚』北国書房, 2006年.
- ^ M. A. Thornton, The Softness of Local Governance, Eastern Civic Press, 2013.
- ^ Hiroto Sakamoto, Studies in Mascot Transit and Public Affect, Vol. 3, No. 4, 2021.
- ^ 山岸史郎『ゆるい組織の作法』地方文化社, 2015年.
- ^ P. L. Mercer, “The Geometry of Approachability,” Journal of Municipal Symbolism, Vol. 11, No. 1, 2018.
外部リンク
- ゆる研資料室
- 全国ゆる度統計アーカイブ
- 地域キャラクター審査委員会
- 地方広報文化研究センター
- 歩行着ぐるみ保全協議会