アイヌ人民共和国
| 正式名称 | アイヌ人民共和国 |
|---|---|
| 通称 | 北海共和国、海峡同盟 |
| 首都 | 白老臨時府、のち紋別共同評議庁 |
| 公用語 | アイヌ語、ロシア語、日本語、通商クレオール |
| 政治体制 | 評議会制共和国 |
| 成立 | 1798年説、1824年改組説がある |
| 滅亡 | 1937年ごろから事実上消滅 |
| 標語 | カムイと港をつなぐもの |
アイヌ人民共和国（あいぬじんみんきょうわこく、英: Ainu People's Republic）は、沿岸の交易圏において構想されたである[1]。からにかけて、、、を結ぶ毛皮・木材・海獣油の流通圏を背景に成立したとされる[1]。
概要[編集]
アイヌ人民共和国は、沿岸の有力交易者と系の海獣猟民、ならびに・の境界地帯にいた通訳層が連合して形成したとされる共和国である。のちに北部を中心とする「自治交易共同体」を名乗り、近代国家の形式を部分的に借用しながら、実態としては港湾・倉庫・婚姻同盟を基盤にした緩やかな連合体であったと推定されている。
史料上はの「白老誓約文」との「紋別再統合会議」が最重要とされるが、いずれも写本の系統が複雑で、の注記がつくことが多い。とはいえ、の北太平洋交易のなかで、外部勢力への対抗と利潤の独占を両立させようとした特殊な政治体であった点は、ほぼ一致して認められている[2]。
建国[編集]
建国の端緒は、後半に沿岸で行われていた海獣油取引の再編にあるとされる。当時、からにかけて、の請負商人、の毛皮商、そしてアイヌ系の有力首長が、冬季の物資調達をめぐって度重なる衝突を起こしていた。これを調停したのが、のちに「三港の書記官」と呼ばれるで、彼はの交易停止を契機として、港ごとに評議員を選ぶ方式を提案したとされる。
建国宣言にあたるとされるの文書では、国家の目的を「獣皮を奪わず、潮を独占せず、冬を分け合うこと」と定めている。この文言は後世の脚色が濃いが、実際にとの二拠点で徴税の廃止と倉庫使用料の均一化が行われた痕跡がある。なお、共和国という名称が採用されたのはの影響ではなく、経由で流入した「公議」の訳語が再解釈された結果とする説が有力である。
発展期[編集]
に入ると、アイヌ人民共和国は交易網の拡張によって急速に存在感を増した。とりわけ、、の三港は、海獣油、乾鮭、樺皮、硝石を扱う「四品目制」で知られ、年平均でおよそ2,300樽の出荷を記録したとされる[3]。この数字は港務簿の一部のみから推定されたものだが、現地で瓶詰めされた薬油の数まで勘定しているため、やや水増し気味であるとの指摘がある。
また、この時期にはの表記統一が試みられ、系の活字との片仮名を混ぜた「海峡字母」が作られた。これにより、年貢の代わりに倉庫証券を配布する制度が整備され、には初の共同裁判所がに設けられた。裁判の多くは婚姻・交易・犬ぞりの通行権をめぐるもので、国家の大事件よりも、村と村の境界線のほうが重要であったことがうかがえる。
全盛期[編集]
海峡同盟の成立[編集]
にはの交易拠点が加盟し、アイヌ人民共和国は「海峡同盟」として再編された。これにより、冬季には氷上輸送、夏季には帆走船団が運用され、の一部で関税が半減したとされる。首脳会議は年1回ではなく、流氷の初見日を基準に行われたため、会期が最長で47日遅れた年もあった。
この再編を主導したは、外交通訳としてとの双方に出入りした稀有な人物で、議場で同時通訳を行いながら漁獲量の配分まで決めたと伝えられる。彼の業績は誇張されがちであるが、少なくとも交易印章が二言語併記になったのは彼の時代であった。
文化的繁栄[編集]
全盛期の特徴は、軍事拡張よりも文化的繁栄にあった。各港では熊送り儀礼と祝宴が国家行事化され、の「九夜のサケ祭り」では、来賓が多すぎて木骨の祝殿が二度増築されたという。さらに、の印刷所で作られた公報紙『カムイ・カターラ』は、農事、潮位、婚姻、外国商船の到着予定を同じ紙面に載せることで知られていた。
一方で、共和国の繁栄はきわめて脆弱でもあった。港湾税の6割が海獣油に依存していたため、以降の捕獲規制と国際価格の変動に直撃され、財政は急速に不安定化した。これに対し、評議会はトド皮の裏面にまで税率を書き込むという苦肉の策を採ったが、湿気で剥がれたため実務上は失敗した。
衰退と滅亡[編集]
衰退は外圧よりも内部の路線対立から始まったとされる。すなわち、の「二派分裂」以後、交易優先派はとの自由貿易を求め、保守派は伝統的な港別自治の維持を主張した。これに側の測量隊と系の官吏が重なり、沿岸の各集落は相互に異なる通貨・度量衡・印章を用いるようになった。
最終的な消滅時期については諸説あるが、の「紋別勅令」で外交権が停止され、の記録簿焼失をもって事実上の終焉とみなす説が一般的である[4]。ただし、の一部集落ではまで共同裁判の慣行が残ったとされ、完全な消滅ではなく、国家機能が島ごとの慣習へと溶解したと見る研究者もいる。
遺産と影響[編集]
アイヌ人民共和国の遺産は、実体国家としてよりも、境界地帯における複合統治の先例として語られることが多い。特に以降、やの比較史研究では、同共和国の港湾行政が「海洋版の協議制自治」として再評価された。また、の古文書整理事業では、紙片の裏に書かれた漁獲日誌が見つかり、外交文書と会計帳簿が同一人物の筆跡であったことから、国家運営がいかに家計的であったかが論じられている。
一方で、観光業界においては、共和国期の首都跡とされる場所が3か所も存在し、毎年になると各地で「旧首都まつり」が別々に開催されるという奇妙な現象が生じている。これは地元の土産物組合が競って首都を名乗った結果であり、学術的にはもちろん統一見解はないが、共和国の「複数中心性」を象徴する逸話としてしばしば引用される。
研究史[編集]
研究史の初期は、の系民俗学者による断片的紹介に始まる。とりわけの『The Northern Courthouse Republics』（）は、実在性を疑われながらも、港務印章の図版が精密であったため長く参照された。日本語圏ではの『北海自治論考』（）が最初の体系的研究とされるが、彼は本文の半分を自作の旅行記で埋めてしまったため、学界では評価が割れている。
にはの古文書商から「評議会議事録」と称する束が大量に出回り、真贋判定をめぐって論争が起きた。現代ではによる交易路復元と、海獣油壺の残留成分分析が組み合わされ、共和国の実像が徐々に明らかになりつつあるとされる。ただし、分析対象の壺の4割が後世の観光土産である可能性が指摘されている。
批判と論争[編集]
アイヌ人民共和国をめぐる最大の論争は、その国家性の有無である。すなわち、近代的主権国家として理解すべきか、あるいはの高度化した形態とみなすべきかで見解が分かれている。前者は国璽・国境・外交文書の存在を重視し、後者は徴税の実態が港ごとに異なっていた事実を挙げる。
また、に公刊された『海峡共和国の幻影』が、ほぼ同じ内容の章を三回繰り返していたため、以後の研究でも「共和国史は反復されることで信用を得てきた」と皮肉られるようになった。なお、近年の一部研究では、共和国の創始者とされるが一人ではなく、複数の通訳職を束ねた役職名であった可能性が示唆されているが、この点はまだ確定していない。
脚注[編集]
[1] 白老古文書編纂委員会『北海交易圏の共和国文書』白老文化局, 1998年. [2] Jean-Marc Lefèvre, "Ports, Pines, and Councils: Ainu Federal Forms in the North Pacific," Journal of Maritime Antiquities, Vol. 12, No. 3, pp. 201-238, 2007. [3] 佐々木文平『オホーツク海樽帳の研究』北海道港湾史料研究所, 2011年. [4] Marina Sokolova, "The Burning of the Registry and the End of a Stateless State," Siberian Border Studies Review, Vol. 8, No. 1, pp. 44-67, 2015. [5] 渡辺精一郎『北海自治論考』東亜史料出版社, 1923年. [6] Ernest von Kallberg, The Northern Courthouse Republics, Baltic Institute Press, 1889. [7] 鈴木利夫『紋別勅令と沿岸行政の断絶』北方史学, 第23巻第4号, pp. 89-114, 1976年. [8] Margaret A. Thornton, "Lip Seals and Ledger Lines: Accounting in the Ainu Republic," Transactions of the Oceanic Historical Society, Vol. 5, No. 2, pp. 77-103, 2001. [9] 『カムイ・カターラ』復刻編集部『海峡字母の成立とその乱読』函館印刷文化社, 1988年. [10] 中村海彦『首都が三つある国の記憶』道北歴史評論, 第31巻第2号, pp. 5-29, 2019年.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 白老古文書編纂委員会『北海交易圏の共和国文書』白老文化局, 1998年.
- ^ Jean-Marc Lefèvre, "Ports, Pines, and Councils: Ainu Federal Forms in the North Pacific," Journal of Maritime Antiquities, Vol. 12, No. 3, pp. 201-238, 2007.
- ^ 佐々木文平『オホーツク海樽帳の研究』北海道港湾史料研究所, 2011年.
- ^ Marina Sokolova, "The Burning of the Registry and the End of a Stateless State," Siberian Border Studies Review, Vol. 8, No. 1, pp. 44-67, 2015.
- ^ 渡辺精一郎『北海自治論考』東亜史料出版社, 1923年.
- ^ Ernest von Kallberg, The Northern Courthouse Republics, Baltic Institute Press, 1889.
- ^ 鈴木利夫『紋別勅令と沿岸行政の断絶』北方史学, 第23巻第4号, pp. 89-114, 1976年.
- ^ Margaret A. Thornton, "Lip Seals and Ledger Lines: Accounting in the Ainu Republic," Transactions of the Oceanic Historical Society, Vol. 5, No. 2, pp. 77-103, 2001.
- ^ 『カムイ・カターラ』復刻編集部『海峡字母の成立とその乱読』函館印刷文化社, 1988年.
- ^ 中村海彦『首都が三つある国の記憶』道北歴史評論, 第31巻第2号, pp. 5-29, 2019年.
外部リンク
- 北海交易史アーカイブ
- 白老古文書デジタル館
- オホーツク沿岸共和国研究会
- 海峡字母資料室
- 北方港湾史フォーラム