アストラハン・ソビエト自治共和国
| 正式名称 | アストラハン・ソビエト自治共和国 |
|---|---|
| 公用語 | ロシア語、カザフ語、カスピ海漁民用俗語 |
| 首府 | アストラハン |
| 成立 | 1921年 |
| 消滅 | 1934年 |
| 体制 | 評議会制自治共和国 |
| 標語 | 塩と網は人民のもの |
| 通貨 | ルーブル、魚票（1919年-1926年） |
アストラハン・ソビエト自治共和国（アストラハン・ソビエトじちきょうわこく、英: Astrakhan Soviet Autonomous Republic）は、北西岸の河口地帯に存在したとされる、ソビエト連邦初期の特殊な自治体制である。実態はの氾濫対策として始まった漁業組合連合が、のちに独自の赤旗憲章を獲得したものとされる[1]。
概要[編集]
アストラハン・ソビエト自治共和国は、港を中心に成立したとされる自治政治体で、政権の辺境統治実験の一つとして扱われることがある。もっとも、同時代の記録では「共和国」というより「冬季の配給委員会の拡大版」と記される場合もあり、名称自体が後年の官報整理で格上げされた可能性が高いとされる[2]。
この地域はの潮位、の氾濫、そして魚介加工税の三重苦にさらされていたため、行政の中心がしばしば水上へ移動した。1922年には一時的に行政庁舎が改装の浮き桟橋へ移され、書記局の印章が潮でふやけたことから「湿式官印事件」と呼ばれたことがある。
成立の経緯[編集]
起源は冬、の混乱下で結成された「河口防衛・塩蔵委員会」に求められるとされる。同委員会は、漁民、船大工、塩田監督官、亡命した系会計係の四者で構成され、当初は魚と塩の配給比率を決めるだけの組織であった[3]。
しかし派の地方工作員とされるが、港湾税の徴収を「階級的に再定義」する文書を起草したことで、委員会は急速に国家機関化した。1921年6月17日、河口地区の漁民大会で「網の所有権は個人に属さず、補修責任のみが個人に属する」という条項が採択され、これが自治共和国の憲法前文となったと伝えられている。
行政と制度[編集]
評議会制と港湾官僚制[編集]
共和国の統治は、海面高と魚価を同時に審議するによって行われた。特筆すべきは、議席の一部が「潮汐代表」に割り当てられていた点で、満潮時にしか出席できないという制度上の問題がたびたび議論された。1923年の議事録によれば、出席率は平均で67.4%に達したが、そのうち約12%はカモメの鳴き声を議事録係が誤認したものだという[4]。
魚票制度[編集]
通貨不足への対策として導入された魚票制度は、干し鰊1箱を基準単位にした交換券であり、港湾倉庫、理髪店、劇場の入場料までこれで支払えた。とくに劇場では「大鱗席」「小鱗席」という座席区分があり、前者は未成年者の入場が禁止されたとされる。もっとも、が後年に調査した報告では、魚票の裏面に印刷された番号が毎年1,000番ずつ戻るため、実際には循環在庫の管理票に近かったという指摘がある。
言語政策[編集]
公用語はロシア語とされていたが、港湾現場では、、および「潮待ち用略語」が混用された。1924年、教育省は児童に対して「波の向きで格変化を覚える」方式を採用したが、1学期で定着したのは動詞ではなく潮汐の数え方であったため、後に教材が全面改訂された。
歴史[編集]
最盛期[編集]
1920年代前半、共和国は塩、キャビア、葦細工、そして半公認の交易で急速に潤った。モスクワから派遣された査察官は、1925年の視察報告で「ここでは革命が魚臭く熟成している」と記したとされる。人口は1926年の内部統計で約41万8千人とされたが、これには季節労働者と水上住居の移動人口が多く含まれており、実数は3分の2程度だったとの見方がある[5]。
湿式官印事件[編集]
1927年、行政文書の束が支流の逆流で水没し、共和国の正式印章が3週間にわたり使えなくなった事件がある。この間、命令文書は木箱の側面に木炭で転写され、署名欄の代わりに魚の目玉を押す慣行が生まれた。住民のあいだでは、これを「目玉承認」と呼んで冗談めかしていたが、実際には税務記録の37%がこの方式で補完されたとされる。
解体と再編[編集]
1934年、中央からの行政再編により共和国は解体され、沿岸区と内陸漁区に分割された。解体理由は公式には「経済地帯の合理化」であったが、非公式には評議会が港の干満表に国家予算を合わせる独自慣行をやめなかったためともいわれる。最後の人民委員は退任演説で「共和国は地図から消えても、塩は消えない」と述べたとされ、これが後の労働歌に引用された。
社会と文化[編集]
共和国文化の中心は、漁民合唱団と水上図書館であった。とくにの前身とされる「第4桟橋移動舞台」は、潮位によって幕が上がる珍しい方式を採用しており、上演回数は年間48本に達したという[6]。
また、住民の間では「葦笛の日曜日」と呼ばれる習慣があり、毎月第一日曜に葦笛を吹いて網の修理具合を競った。これがのちに音楽教育へ転用され、共和国の子どもたちは8歳までに最低3種類の葦笛を吹き分けることが義務づけられた。なお、教育査察官の一部はこれを「実用よりも肺活量に偏った政策」と批判したが、長期的には結核罹患率を8.2%低下させたとする報告もある。
批判と論争[編集]
アストラハン・ソビエト自治共和国をめぐっては、そもそも共和国と呼べるほどの自律性があったのかが長く議論されている。とくに1919年からにかけての命令文書は、中央の通達と地元の補足規則が重ね貼りされており、法律学者のは「二層構造の自治、あるいは自治を装った配達明細」と評した[7]。
また、魚票制度をめぐっては、配給の公平性を高めたとする評価と、実際には港湾勤労者よりも劇場関係者が得をしたとする批判がある。1932年の監査では、魚票の約14%が未使用のまま冷凍倉庫で発見されたが、これを「制度の余剰」とみるか「管理の失敗」とみるかで解釈が分かれた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Ivan Petrov『The Wet Seal of Astrakhan: Port Governance and Revolutionary Accounting』Harbor Studies Press, 1998, pp. 41-78.
- ^ 佐伯隆一『河口自治体の成立と塩蔵経済』東欧政治史研究会, 2006, pp. 112-149.
- ^ M. A. Thornton, “Fish Notes and Council Power in Lower Volga,” Journal of Maritime Soviet Studies, Vol. 12, No. 3, 1979, pp. 201-229.
- ^ グリゴリー・ポルシン『潮汐人民会議議事録抄』アストラハン人民文庫, 1930, pp. 5-63.
- ^ Elena Karpova, “Currency Substitution by Dried Herring Vouchers,” Soviet Peripheral Economies Review, Vol. 7, No. 1, 1988, pp. 9-34.
- ^ 中村和也『魚票制度の法制史的研究』北海社会史出版, 2011, pp. 77-118.
- ^ Nikolai Vertov『Report on the Briny Republic』State Archive Printing Office, 1925, pp. 3-26.
- ^ ベズノソフ, S. A.『二層自治の行政学』モスクワ法学書房, 1941, pp. 88-103.
- ^ Aleksei Rubin, “The Republic That Smelled of Salt,” Caspian Regional History Quarterly, Vol. 4, No. 2, 1965, pp. 55-81.
- ^ 高野真理子『カスピ海沿岸の葦笛文化と教育改革』沿岸文化研究所, 2018, pp. 144-171.
外部リンク
- アストラハン地方史デジタルアーカイブ
- カスピ海港湾行政資料館
- 赤旗自治体研究センター
- 魚票経済史オンライン
- ヴォルガ下流域史料叢書