アナルスパイダー学
| 英語名称 | Analspiderology |
|---|---|
| 対象領域 | 排泄孔周辺のクモ形擬態、図像、儀礼、素材反応 |
| 上位学問 | 奇態生物科学 |
| 主な下位分野 | 基礎アナルスパイダー学、応用アナルスパイダー工学、腔門民俗記号論 |
| 創始者 | 渡会辰蔵 |
| 成立時期 | 1912年頃 |
| 関連学問 | 民俗学、形態学、材料工学、図像学、獣医学 |
アナルスパイダー学（あなるすぱいだーがく、英: Analspiderology）とは、周辺に見られるの擬態現象、ならびにそれに付随する文化・儀礼・図像を研究する学問であり、の一分野である[1]。狭義にはの分類と発生機序を、広義にはやにまたがる周辺現象を含めて扱う学問である[1]。
語源[編集]
アナルスパイダー学という名称は、の analspider と由来の接尾辞 -logy を末期】に接合した造語であるとされる。なお、analspider の初出はのにおける博覧会記録であり、ある標本箱の貼り紙に誤記として現れたのが起源とする説が有力である[2]。
日本語では当初「腔門蜘蛛学」「肛辺蜘蛛譚学」などの表記が併用されていたが、の外部講師であったがに「アナルスパイダー学」を採用したことで統一が進んだ。渡会は、当時の筆記体で analspider を読んだ際に「学問としての気品がある」と述べたとされるが、これは後年の回想録にしか見えず、要出典とされることもある。
語感の奇抜さにもかかわらず、学界では比較的早く定着した。とくにの玩具業界と結びついたことで、学術用語でありながら商標的な響きを持つ点が注目されたのである。
定義[編集]
アナルスパイダー学は、の周囲に現れる放射状の紋様や、そこに生じる微細な脚状突起を、の形態に準じて記述・分類する学問である。広義には、人体・動物・器物のいずれに生じた擬似クモ像も対象とするが、狭義にはとの相互作用によって生じる「八脚性の錯視」を扱う[3]。
にが採択した定義では、「腔門部の周縁において、観察者の視認にクモ類似の機能的印象を与える現象を対象とする学問」とされた。この定義は、観察者側の心理を含めたため非常に便利であった一方、ほとんど何でも対象にできるとして批判も受けた。
なお、学内では「構造そのものを研究する派」と「見え方を研究する派」に分かれる。前者は生体組織や布地の繊維配列を重視し、後者は的な読解やへの投影を重視する。この対立は現在も完全には解消していない。
歴史[編集]
古代[編集]
古代アナルスパイダー学の起源は、新王国時代の便器文様にまで遡るとする説がある。とりわけ近郊で発見されたとされる『八脚の粘土片』は、排泄孔周辺に蜘蛛を描くことで悪霊を避けた最古の事例として引用されるが、実物は代に失われたとされる。
また、末期の医家が『De Osculo Araneae』という未完の書を残したとされ、ここで初めて「腔門の蜘蛛は門番である」という比喩が用いられた。もっとも、後世の写本にのみ見られることから、の修道士による創作とみなす研究者も多い。
時代の正倉院文書にも、虫害防止のための黒漆文様が「尻辺の網目」と記されていたとする引用があるが、これも原典確認が難しい。
近代[編集]
近代アナルスパイダー学は、の港湾検疫で働いていた医師が、輸入布の折り目に現れる八脚状の影を系統的に記録したことに始まるとされる。彼はへの報告書でこれを「anterior-anal arachniform bias」と呼んだが、同僚の誤訳により later a-nal spider と短縮されたという逸話が残る。
学問としての成立はとその弟子の功績が大きい。、の町家で開催された私的研究会「第七回腔門形態懇話会」において、渡会は基礎概念として「八脚印象閾値 3.8」を提示した。この数値は、当時の参加者17名のうち12名が「なんとなくクモに見える」と答えた平均値から逆算されたものである。
には構内に「腔門擬態研究室」が設置され、の協力のもと、樹脂・綿布・陶器の表面に生じる擬態の再現実験が行われた。ただし、実験に用いられた標本の約14%が途中で用途変更され、学生の美術教材に転用されたと記録されている。
現代[編集]
現代では、アナルスパイダー学は、、に応用されている。とくに以降、の老舗玩具メーカーが開発した「スパイダー型可変座布団」は、学会認定の応用例として一時期脚光を浴びた[4]。
代にはとの国際共同研究が進み、、、の3都市で「擬態の共通八点基準」が策定された。しかし、の総会では、議長がスライドを誤って逆向きに投影したため、参加者の大半が「左右反転したクモ感」を議論する事態となった。
現在の学界では、AIによる自動判定も導入されているが、学習データの7割がとで構成されていたため、器物を観察すると必ず「軽度の蜘蛛性あり」と出力する偏りが問題になっている。これに対し、一部の研究者は「それこそが現代アナルスパイダー学の実像である」と反論している。
分野[編集]
アナルスパイダー学は、通常、とに大別される。基礎分野は擬態の発生原理、観察者の認知閾値、八脚連関の形態分析を扱う。一方、応用分野は製品設計、儀礼配置、広告図案、感染防止のための注意喚起パターンなどを対象とする。
基礎アナルスパイダー学では、特に「局所網目率」「腔門縁対称度」「視認後遅延」の3指標が重視される。これらはにで提案されたが、測定器がいずれも手製であったため、同じ試料でも研究室ごとに値が異なることが常態化した。
応用アナルスパイダー学は、、、などと結びつきやすく、特に高齢者向けの座面設計では「恐怖感を与えない程度の蜘蛛性」が重要とされる。学会ではこの水準を「第2級ソフトアラクネ度」と呼ぶが、名称がやや不穏であるとして行政文書では別名が使われることもある。
方法論[編集]
本分野の基本的方法は、観察・触診・再配置の三段階からなる。まず対象をからの範囲で観察し、次に白手袋越しに表面の張力を測る。最後に、光源角度を単位で変化させ、クモ像が何回成立するかを記録する。標準化された手順としてはが広く用いられている[5]。
また、心理学的手法として「逆視認法」がある。これは被験者に「これはクモではない」と先に宣言させ、その後で対象を見せる方法である。成功率はと報告されているが、実験参加者の半数近くが途中で笑い出すため、厳密な再現性には疑問が残る。
以降はとを併用した非接触解析が主流になった。もっとも、アルゴリズムが学習の過程で蜘蛛ではなくやを優先的に検出する問題があり、研究者は「機械はまだ腔門の気配を理解していない」と述べている。
学際[編集]
アナルスパイダー学は、成立当初からと密接であった。各地の祭礼で用いられる黒紐・簾・網目文様が、腔門擬態の儀礼化したものと解釈されたためである。またの側からは、期の余白装飾やの陰影配置との比較研究が進められた。
との接点も大きい。とくにやの収縮により生じる八角状の皺は、応用アナルスパイダー学の試験対象となっている。の共同実験では、同一条件下でも湿度差で蜘蛛性が倍増したと報告され、学会誌の巻頭を飾った。
さらにでは、家畜の尾部周辺に見られる擬態を感染徴候と誤認しないための教育が行われている。これにより、現場では「見えても驚かない訓練」が導入されたが、研修後に別の対象を見てもクモに見えてしまう副作用が確認されている。
批判と論争[編集]
アナルスパイダー学に対する批判で最も多いのは、「対象の定義が広すぎる」というものである。とくにのでは、ある研究者が「湯気の立つ茶碗にも軽度の蜘蛛性はある」と述べ、学会内外で大きな反発を招いた[6]。
また、創始者とされるの業績については、実際には助手のが主要部分を書いたのではないかとの指摘がある。長谷川の日記には「先生は最後の一行しか読まなかった」との記述があり、これが真実ならば学問の父は一人ではなかったことになる。ただし、日記自体の所在が確認されていないため、現在も議論が続いている。
さらに、倫理面の問題もある。近年の応用研究では、公共空間の装飾として過度に蜘蛛的な意匠を用いた結果、内の高齢者施設で転倒注意表示と誤認される事例が発生したとされる。これに対し学会は「視認性の改善が必要」とする声明を出したが、文面が抽象的すぎるとして報道機関の失笑を買った。
脚注[編集]
[1] 日本アナルスパイダー学会編『アナルスパイダー学概論』学会出版部、1934年、pp. 1-18. [2] Margaret A. Thornton, “Misread Labels and the Birth of Analspiderology,” Journal of Curious Morphologies, Vol. 12, No. 3, 1911, pp. 44-61. [3] 渡会辰蔵「腔門擬態の定義再考」『奇態生物科学紀要』第4巻第1号、1913年、pp. 2-9. [4] 東雲工業技術史編纂室『可変座面と蜘蛛性の工学』東雲工業資料室、2001年、pp. 77-93. [5] H. K. Llewelyn, “Three-Circuit Observation in Low-Light Arachniform Studies,” Proceedings of the Royal Institute of Irregular Sciences, Vol. 8, No. 2, 1955, pp. 101-119. [6] 『朝日腔形論争 全記録』日本腔門擬態史料保存会、1980年、pp. 203-247.
関連項目[編集]
脚注
- ^ 日本アナルスパイダー学会編『アナルスパイダー学概論』学会出版部, 1934.
- ^ Margaret A. Thornton, “Misread Labels and the Birth of Analspiderology,” Journal of Curious Morphologies, Vol. 12, No. 3, 1911, pp. 44-61.
- ^ 渡会辰蔵「腔門擬態の定義再考」『奇態生物科学紀要』第4巻第1号, 1913, pp. 2-9.
- ^ H. K. Llewelyn, “Three-Circuit Observation in Low-Light Arachniform Studies,” Proceedings of the Royal Institute of Irregular Sciences, Vol. 8, No. 2, 1955, pp. 101-119.
- ^ 長谷川イネ『未送達草稿と蜘蛛性の周辺』京都草稿社, 1929.
- ^ 河村静子『図像としての腔門と民芸文様』岩波視覚新書, 1968.
- ^ 東雲工業技術史編纂室『可変座面と蜘蛛性の工学』東雲工業資料室, 2001.
- ^ Pierre L. Duvall, “Arachnoid Trace and Public Seating in Postwar Japan,” Revue des Sciences Bizarres, Vol. 19, No. 1, 1972, pp. 5-29.
- ^ 『朝日腔形論争 全記録』日本腔門擬態史料保存会, 1980.
- ^ 工藤真一『深層学習による蜘蛛性判定の偏り』中央人工知能出版, 2019.
外部リンク
- 日本アナルスパイダー学会
- 奇態生物科学資料館
- 腔門擬態アーカイブ
- 東雲工業 技術史室
- 国際アラクネ図像研究センター