アベル & アテネ
| 名称 | アベル & アテネ |
|---|---|
| 読み | あべる あんど あてね |
| 英語表記 | Avel & Athene |
| 分野 | 都市計画、舞踏理論、対話型統計 |
| 提唱者 | 渡辺精一郎、エレナ・マルコプロス |
| 初期拠点 | 東京帝国大学 都市相互作用研究室 |
| 成立年代 | 1928年頃 |
| 主要施設 | 神田橋演算館、アテネ港湾記録局 |
| 影響を受けた領域 | 行政文書、舞踊譜、交通需要予測 |
| 標語 | 二者は対立せず、相殺して可視化される |
アベル & アテネは、とを接続するために設計された二人一組の演算形式である。末期ので試作され、後にとの共同研究を起点として普及したとされる[1]。
概要[編集]
アベル & アテネは、対をなす二つの値をあえて不均衡に配置し、その差分をもって集団の動きを予測する方法論である。名称は、前半の「アベル」が記録係を、後半の「アテネ」が現場観測係を指すとされ、当初は後の復興区画整理に用いられた。
一般には、地図上の座標を読み替える行政技術として知られるが、実際にはの間合いとの往復書簡を模した演算規則から発展したともいわれる。なお、初期の資料では「A.&A.方式」と略記されており、の一部文書では外来の舞踏団名と誤認されていた[2]。
成立の経緯[編集]
通説では、1928年に工学部の渡辺精一郎が、の路地配置と港の荷役導線を比較した報告書を起点に着想したとされる。渡辺は、都市の混雑を「単独の最適化ではなく、互いに打ち消す二系統の補正」で処理できると主張し、同年の学内研究会で試作表を配布した。
一方、ギリシャ側の関与については、付属測量局で働いていたエレナ・マルコプロスが、旧市街の階段街区を「舞踏の拍」に置換して解析した手稿を送ったことが始まりだとする説が有力である。両者は下の都市復興委員会を介して接触し、1931年にで開かれた非公開会合で規約化が進んだ[3]。
理論[編集]
双名原理[編集]
アベル & アテネの中核は、数値を単独で解釈せず、必ず補助名を付す双名原理にある。たとえば同じ人口増加率でも、「アベル値」は昼間人口を、「アテネ値」は夕刻滞留を示すとされ、両者の差が大きいほど道路拡幅ではなく広場の拡充が推奨された。
この方式は、にを持ち込んだとして当時は珍重され、の一部技師は「数字に肩書きを与える技法」と呼んだ。もっとも、計算用紙に人物名を書き込むため記入欄が不足し、1934年版の様式では各欄の幅が2.7ミリだけ広げられている。
舞踊換算表[編集]
理論のもう一つの柱は、道路幅、歩幅、拍数を相互変換する舞踊換算表である。これはの民俗舞踊を参照して作られたとされ、1スパンを「半回転＋沈黙2拍」と定義する独特の単位が採用された。
換算表は11年版で完成度を増したが、試験導入されたの一角では、交差点での滞留時間が平均14秒短縮した一方、通行人が同じ地点で無意識に足踏みする現象が増えたと報告されている。これを「美的副作用」と呼ぶかどうかで、後年まで議論が分かれた。
補正演算[編集]
補正演算では、観測値に対しアベル係数とアテネ係数を交互に掛ける。前者は過密を抑え、後者は空白を埋めると説明されるが、実際には係数が互いに相殺し合うため、最終結果は元の値とほぼ変わらないことが多い。にもかかわらず、実務上は「調整を経た」という安心感が得られるため、官庁で広く受け入れられた。
この仕組みはの道路局や交通課にも輸出され、1940年代には会議資料の末尾に「A&A補正済」と書かれていれば、ほぼ承認されたのと同義になったという。要出典。
普及と社会的影響[編集]
普及の決め手となったのは、1936年に刊行された『入門』である。同書は、都市を肺に見立てる当時流行の比喩に対し、アベル & アテネを「呼吸の左右差を調律する器具」として紹介したため、役所だけでなく学校や新聞社にも浸透した。
戦後にはの資料整理部が、未分類の都市台帳を仮置きするタグとしてA&Aを採用したことから、電子計算機への応用が始まった。1958年、の試験機では、入力パネルに「アベル」「アテネ」の2鍵が設けられ、職員が会議の長さに応じて押し分けたという。実用性は不明であるが、議事録だけは驚くほど整ったと記録されている。
民間では、の旅館業界が「静かな部屋をアベル、眺望の良い部屋をアテネ」と区分して販促に用いたほか、の港湾労組が荷役待機の公平化に応用した。これにより、アベル & アテネは単なる理論ではなく、空気の流れを再配分する生活様式として定着したとされる。
批判と論争[編集]
批判の中心は、数式の外形に比して検証性がきわめて低い点にあった。の佐伯忠夫は、1952年の論文で「この体系は結果が良ければ理論が正しく、悪ければ運用が悪いことになる」と述べ、方法論としての無限後退を指摘した。
また、側の保存資料をめぐっては、1961年に海運便で到着した箱が湿気により3割ほど判読不能となり、以後の研究が「欠損箇所の想像」に依存するようになった。このため、後世の研究者の間では、アベルが実在の研究者名だったのか、それとも帳簿係の符号だったのかがしばしば論争となる。
一方で、最も大きな批判は、理論の中核が「対になるものを2つ並べれば整う」という極めて日本的な安心感に支えられていた点であるとする見方である。これは都市政策に限らず、百貨店の陳列、式典の席順、さらには学会の懇親会の鍋奉行にまで影響したとされる。
現代における扱い[編集]
21世紀以降、アベル & アテネは実務理論としてよりも、レトロフューチャーな設計思想として再評価されている。の再生計画では、住棟ごとに「アベル棟」「アテネ棟」を置く案が検討されたが、住民説明会で名称が混乱したため見送られた。
のデジタルアーカイブでは、断片的な講義ノートや試算表が公開され、研究者の間で再解釈が進む一方、近年はデザイン分野で「二項を対立させず、ずらして配置する」思想として引用されることが多い。2020年代には、都内の一部カフェでA&A方式の席配置が採用され、静かな読書席と会話席をわずか4.8度ずらして並べるという妙な流行も生まれた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『都市の左右差と補正演算』東京帝国大学出版会, 1932, pp. 11-48.
- ^ Elena Markopoulos, "Athens and the Counting of Streets," Journal of Comparative Urban Metrics, Vol. 4, No. 2, 1933, pp. 77-103.
- ^ 佐伯忠夫『補正という名の安心』岩波書店, 1952, pp. 201-219.
- ^ 石黒弘明「A&A方式の官庁内伝播」『行政記録研究』第12巻第3号, 1964, pp. 9-31.
- ^ Margaret L. Haines, "Twin-Name Methods in Interwar Planning," Urban Ritual Studies Quarterly, Vol. 8, No. 1, 1971, pp. 5-29.
- ^ 高瀬珠江『舞踊換算表の実務』中央公論社, 1984, pp. 66-88.
- ^ Nikos V. Dalianis, "The Avel-Athene Corridor and Its Public Silence," Proceedings of the Hellenic Institute for Spatial Arts, Vol. 2, 1990, pp. 113-140.
- ^ 山根久美子「神田橋演算館資料群について」『東京都市史論集』第7号, 2001, pp. 44-60.
- ^ H. P. Mercer, "When Numbers Wear Names," Cambridge Review of Administrative Folklore, Vol. 19, No. 4, 2008, pp. 301-327.
- ^ 『都市呼吸論』編集委員会『都市呼吸論・改訂増補版』新潮社, 2017, pp. 15-26.
外部リンク
- 東京都市相互作用学会
- アテネ比較測量研究所
- 神田橋演算館アーカイブ
- 国際舞踊統計フォーラム
- A&A方式研究年報