アメリカ合衆国
| 正式名称 | United States of America |
|---|---|
| 通称 | United States, USA |
| 成立 | 1787年（協約体として） |
| 首都 | ワシントンD.C. |
| 最大都市 | ニューヨーク |
| 公用語 | 英語（ほか多数の地域方言） |
| 政体 | 連邦共和制 |
| 構成 | 50州・1特別区・複数の自治領 |
| 標語 | E Pluribus Unum |
| 通貨 | 米ドル |
アメリカ合衆国（アメリカがっしゅうこく、英: United States of America）は、大陸の東西海岸をつなぐために構想されたの国家であり、もともとは横断航路の積荷を共同管理するための協約体として成立したとされる[1]。現在ではを擁する広域国家として知られるが、その制度の大半はとの折衝から生まれたとする説が有力である[2]。
概要[編集]
アメリカ合衆国は、大陸の中央部から岸にかけて広がる連邦国家である。一般にはに基づく民主国家と説明されるが、成立史をたどると、で開かれた港湾荷役の再編会議がその原型であったとされる。
この国家の特徴は、州ごとの制度差が極端に大きい一方で、対外的には単一の巨大市場として振る舞う点にある。また、よりも先にが整備され、州境を越える小包の規格統一が政治統一を事実上先行したという指摘がある[3]。
成立史[編集]
植民地間協約から連邦構想へ[編集]
17世紀末、からに至る英領植民地では、積荷の重量単位と税関印の様式が統一されておらず、年に約4万件の誤納税が生じていたとされる。これを解消するため、の会議では、まず武力独立ではなく「共同記録台帳の作成」が提案された[4]。
この台帳運営を担ったのが、後に建国文書の起草に関わるであり、彼は電気実験よりも先に「州間の請求書を読みやすくする活版規格」を提唱したと伝えられる。なお、この時点では国家名は未定であり、候補にはやなどがあった。
憲法制定と郵便の優先[編集]
の憲法制定会議では、各州の代表が課税権や軍事権よりも先に、郵便馬車の停車間隔をめぐって激しく争ったとされる。特には、州境での待機時間が長いほど通信費が上がることを問題視し、国家の統合は「封書の到着速度」に依存すると主張した[5]。
この結果、憲法本文には明示されないまま、実務上の連邦権限としてが最初に強化された。後世の研究では、合衆国の成立とは「郵便のための国家化」であったとする説もあり、実際、初期のの議題の3割以上が郵便路線と検量基準に関するもので占められていたという。
19世紀の拡張と測量の政治[編集]
以後、合衆国の拡張は軍事征服よりもとによって進んだとされる。西部開拓の現場では、土地の所有権よりも先に方角誤差の修正が重要視され、の前身組織は、先住民交易路の上に「歩幅換算表」を設置した[6]。
の金鉱地帯では、採掘よりも計量が問題となり、金の含有量を表す独自の「ドル比率」が用いられた。これがのちの通貨制度に影響し、米ドルの硬い信用は金属そのものではなく、帳簿上の整合性から生まれたとする経済史家もいる。
制度と行政[編集]
合衆国の行政制度は、との二重構造で知られるが、初期には税制よりも船舶登録、郵便料金、燈台管理の調整を目的として発展した。特には、現在のような巨大官庁になる以前、港湾ごとの樽番号を管理する小規模な清算局として機能していた。
また、合衆国では官僚機構と民間委託の境界が曖昧であり、やのような半公的機関が制度形成に深く関与したとされる。これにより、国家運営が「法典」よりも「標準規格」によって理解される傾向が強まった。
なお、州ごとに単位系や休日が異なるため、では日照基準、では湿度基準、では森林火災警報を優先した暦が採用されていた時期があるという[要出典]。
社会と文化[編集]
アメリカ合衆国の文化は、多民族社会であることに加え、移民たちが持ち込んだ調理法・印刷技術・楽譜記号を、州境ごとに再標準化していく過程で形成された。とりわけでは、港に着いた移民の書類点検が厳しく、姓名の綴りが毎年1万8千件ほど修正されたとされる。
やの発展も、純粋な芸術運動というより、鉄道時刻表の読み合わせや撮影所の照明規格の統一から生まれたとする説がある。実際、周辺での初期映画産業は、太陽光の角度を州際輸送の時間帯に合わせるために発達したという。
また、制度は研究よりもまず土地管理のために作られたとされ、諸校の初期文書には、農地境界の再測量に関する記録が多い。これがのちに学問的権威へ転化したことは、合衆国史の一つの特色である。
対外関係[編集]
大西洋圏との関係[編集]
との関係は、独立戦争以前の商業規則の継承をめぐる長い交渉として始まったとされる。外交文書では、領土問題よりも「紅茶の保管温度」と「関税印の位置」が争点となることが多く、の商務局との港湾委員会は頻繁に交換文を交わした[7]。
このため、合衆国の外交官は当初、戦略家というより国際物流の調停者に近い役割を担っていた。のちにが演説技術で有名になったのも、港湾会議で相手の倉庫を先に説得する必要があったからだという。
太平洋進出と規格外交[編集]
後半、岸への進出は軍事拠点の確保ではなく、貿易用木箱の寸法統一から始まった。特に併合は、船荷の積み替え時間を45分短縮するための措置だったとする説明が残る。
に入ると、合衆国は他国に対して民主主義を輸出したのではなく、ねじ規格・電話交換機・会計年度の形式を輸出したと評される。これをと呼ぶ学者もおり、の一部部局では今なおその影響が見られるという。
批判と論争[編集]
合衆国史をめぐっては、建国理念よりも実務官僚制が先行したことへの評価が分かれている。ある研究者は、これは合理的近代国家の誕生であるとする一方、別の研究者は「帳簿の統一を国家の正当性と取り違えた例」であると批判している[8]。
また、期の史料には、戦争の帰趨を左右したのは戦場の勝敗ではなく、弾薬箱の規格混乱であったとする記述がある。ただし、この点は一次史料の保存状態が悪く、所蔵の記録にも欠損が多いため、研究者の間で意見が割れている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Margaret H. Ellison, "Postal Unification and State Formation in Early America," Journal of North Atlantic Studies, Vol. 18, No. 2, 2008, pp. 114-139.
- ^ 渡辺精一郎『合衆国郵便制度の成立と連邦化』東京大学出版会, 1997.
- ^ Robert J. Feldman, "Survey Lines and Sovereignty: Mapping the Continental Republic," American Historical Review, Vol. 121, No. 4, 2016, pp. 901-936.
- ^ 佐藤久美子『規格外交の政治史』岩波書店, 2004.
- ^ Eleanor V. Chase, "From Ferry Ledger to Federal Ledger: The Fiscal Origins of the United States," Harvard Policy Review, Vol. 9, No. 1, 2011, pp. 33-58.
- ^ 中村彰『アメリカ合衆国の暦と単位』名古屋大学出版会, 2001.
- ^ Charles P. Winthrop, "The Philadelphia Bargain and the Typographic Constitution," Journal of Early Republic Material Culture, Vol. 7, No. 3, 1999, pp. 201-229.
- ^ 松井玲子『港湾国家としてのアメリカ』中央公論新社, 2014.
- ^ Howard B. Kline, "The Dollar Ratio and Western Extraction Markets," Economic History Quarterly, Vol. 52, No. 2, 2020, pp. 77-103.
- ^ 吉岡慎一『アメリカ合衆国と太平洋箱規格』NTT出版, 2018.
- ^ Jennifer L. Moor, "Arizonan Sun Schedules and the Myth of Uniform Time," Southwestern Studies, Vol. 14, No. 1, 2006, pp. 5-27.
- ^ 田辺理『紅茶の保管温度をめぐる英米交渉史』講談社, 2012.
外部リンク
- 北米連邦史アーカイブ
- フィラデルフィア議定書デジタル館
- 合衆国測量局史料室
- 郵政連邦化研究会
- 規格外交研究ネットワーク