アルゴリズム
| 名称 | 反分岐通信機構（はんぶんきつうしんきこう） |
|---|---|
| 略称 | HB通信機構 |
| 設立/設立地 | 1979年/ |
| 解散 | 1996年（公式には「再編」） |
| 種類 | 秘密結社 |
| 目的 | 意思決定の分岐を隠蔽し、プロパガンダを「最適化」すること |
| 本部 | 中村区の旧無線倉庫 |
| 会員数 | 最大3,142人とされる |
| リーダー | 算定卿・柊（さんていきょう ひいらぎ） |
アルゴリズム（あるごりずむ、英: Algorithm）とは、世界の意思決定が数学の顔をした陰謀を通じて誘導されていると主張する陰謀論である[1]。信者はが単なる計算手順ではなく、支配する側と支配される側を自動的に分岐させる仕組みだと信じている[1]。
概要[編集]
は、手順の集合として説明されることが多いが、この陰謀論では「手順」という言葉が偽装だとする説がある[1]。すなわち、表向きは中立的な計算であっても、裏側では人間の選択や世論が“分岐”によって誘導されていると主張される[1]。
信者は特に、金融・広告・交通・採用などの分野でが「支配し/支配される」関係を自動化していると信じている。また、根拠は「偽の公開仕様書」や「データ欠損のパターン」にあるとされ、否定されることが多いにもかかわらず、反論がプロパガンダとして処理される[2]。
背景[編集]
陰謀論の語り口では、は19世紀の測量図の“整列”から始まり、20世紀の放送・通信の“分岐”へ進化したとする説がある[3]。ここで重要なのは、「整列」や「分岐」という言い換えが、支配の実装を隠すための隠語だとされる点である。
また、信者は「科学的に説明できるからこそ真相が隠蔽される」とする。彼らによれば、公開されるモデルは“皮”であり、実際には裏モデルが動いているという。さらにの仕様書が市場に流通し、検証可能な部分だけが整い、肝心の部分が捏造されると主張されている[2]。
この陰謀論では、陰謀の中心に“秘密結社”がいるとされ、その象徴として（HB通信機構）がしばしば持ち出される。信者はHB通信機構の会員名簿が存在するとし、しかしその閲覧権が意図的に失われると語る[4]。
起源/歴史[編集]
起源[編集]
起源として最も有名なのは、「最適化」ではなく「“相手の迷いを測る”ための分岐表」が先に作られたという話である[3]。陰謀論では、算定卿・柊（さんていきょう ひいらぎ）がの旧庁舎地下で、円形のパンチカード回路（直径27.3cm）を使って“迷いの連鎖”を数値化したとされる[4]。
この段階では、まだ“アルゴリズム”という語は広まっておらず、代わりに「分岐帳」と呼ばれていた、とする説がある。ところが、分岐帳が漏洩しそうになると、秘密結社は語を「アルゴリズム」に置換して、一般人が意味を理解しにくい形に捏造したと主張されている[2]。
拡散[編集]
拡散は段階的だったとされ、1979年の“無線倉庫改修”が最初のイベントとされる。信者によれば、この改修は中村区の旧倉庫で行われ、改修の契約書に「誤差許容±0.0009」のような異様な数値が並んでいたという[5]。もちろん公的資料に基づくわけではなく、偽書の抜粋とされ、検証は困難だとされる。
次に、1988年の“採用スコア再計算騒動”で一気に注目が集まったとされる。この陰謀論では、の内部文書を模した偽書がネットに流れ、採用担当が説明できない形で候補者が分岐させられていると主張されるようになった[6]。反論として「偶然の統計誤差だ」と言われても、信者は「偶然のふりをした捏造だ」とするので、否定されても信じ続けるとされる。
さらに2003年以降、各国へ広がったという。具体的には、欧州では「透明性」を言い訳に隠すプロパガンダが重視され、北米では「最適化の名の下の誘導」が強調されたとされる。一方で東南アジアでは、交通渋滞の配分計算が“心の折れやすさ”を測る道具だと噂されたとする説がある[7]。
主張[編集]
主な主張は大きく三つに整理される。第一に、は意思決定を行うのではなく、意思決定者の“迷い”を先に測定し、誘導するという主張である[1]。第二に、透明性が高いほど裏の分岐が隠れる、という逆説が唱えられている。信者は「仕様書が公開されているのに、なぜか同じ入力で違う結果が出る」として、隠蔽が成立しているとする[2]。
第三に、分岐は個人ではなく集団単位で最適化される、とされる。このため、隣接した行動（同じ時間帯の購買、同じ路線の利用、同じ学校の受験）だけでグループが自動分類され、結果として社会が支配し/支配される状態に置かれると主張される。
その他の主張としては、数学的な“正しさ”を装ったプロパガンダがあるとされる。信者は「科学的に見える表現は、真相を包む偽情報だ」と語り、検証は“都合のいい部分だけ”に限定されるため、偽書の内容が真実らしく残ると指摘する[4]。
批判・反論/検証[編集]
反論としては、実際のは目的関数やデータの偏りによって性能が変わるだけであり、陰謀である必然性はない、とされる[8]。さらに多くの研究者は、観測された偏りは統計学的な問題で説明できると述べ、陰謀論側の根拠が“出典の所在が曖昧な資料”に依存していると指摘する。
一方で陰謀論側は「科学的に否定されるたびに、捏造が巧妙化している」と主張し、検証結果そのものをプロパガンダと扱う傾向がある。彼らの言う“検証”は、主にSNSで回る偽のログや、改ざんされたスクリーンショットの照合であり、デマだとされても再拡散が止まりにくいとされる[2]。
なお、検証方法としては第三者監査の概念が持ち出されるが、信者は「監査機関も秘密結社の支配下にある」との指摘を出す。このため議論は収束せず、真相が隠蔽されているという物語が強化される。実在する技術用語（モデル、学習、評価）を借りて語ることで、説得力を得ている点が、批判側からは“フェイクニュースの文体”だと見なされている[8]。
社会的影響/拡散[編集]
この陰謀論は、テクノロジーへの不信を増幅し、監視社会への恐怖を“アルゴリズム礼賛”ではなく“アルゴリズム忌避”へ向ける効果があるとされる[6]。結果として、行政や企業がの説明責任を果たそうとしても、説明自体が隠蔽の一部だと解釈される場合がある。
拡散の経路は、インターネット・ミームと“偽書の引用”であるとされる。具体的には、なぜかページ番号が一致する『分岐帳ダイジェスト（第0巻）』のような偽書が流通し、そこから短い主張が切り出されて拡散したとされる[7]。あるケースでは、誤差±0.0009の数字が入った画像が1週間で約48,000回リポストされた、と陰謀論コミュニティのまとめ記事では述べられたが、出所は不明とされる。
一方で、信者以外にも「なぜ自分だけが不利になるのか」という不安が共有されるため、当事者相談が増えるなどの影響が出たとする報告がある。ただし、その因果はデマの拡散と切り分けが難しいとされ、反論では「恐怖の連鎖」だと評価されている[8]。
関連人物[編集]
陰謀論の語りでは、中心人物として算定卿・柊（さんていきょう ひいらぎ）が挙げられることが多い。彼は「分岐帳」を“数学の皮”で覆った張本人だとされるが、実在性は議論があるとされる[4]。
また、拡散期には報道技師・千住（せんじゅ さぎり）が登場する。彼は風の偽ドキュメンタリー台本を作り、「最適化の沈黙」を題材に視聴者の疑心を増やしたと語られる[6]。
さらに、検証期には監査官見習い・御園（みその みなと）が出る。彼は“監査ログの改ざん”を暴いたとされるが、後にそのログが偽情報だったという指摘もあり、捏造と真実の境界が曖昧になった象徴的人物として扱われている[2]。
関連作品(映画/ゲーム/書籍)[編集]
映画『分岐帳の沈黙』は、架空の官庁でが市民の生活ルートを“最短ではなく最も納得しやすい形”へ誘導するという筋で知られる[9]。エンディングでは、主人公が“証拠”として提出したログが、なぜか自分の書いた文章だけに反映されていたという演出が話題になったとされる。
ゲーム『最適化の地下室』では、プレイヤーが敵ではなく「採点係」に向けて問いを投げる構造になっている。作中で敵が「否定は反論ではない」と言い放つ場面があり、陰謀論の語り口に似ているとしてファンが広めたという。
書籍では『偽書編集学—アルゴリズムの皮を剥ぐ方法』があり、ページごとに“要出典風”の注が配置されている点が特徴だとされる[10]。ただしタイトルの割に内容は“出典の挙動”を楽しむ系統であり、検証を装うプロパガンダとして批判も受けたとされる。
脚注[編集]
参考文献[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 胡桃場 凪『分岐帳と近代計算の逆説』幻戯書房, 2008.
- ^ A. K. Wexler『The Masked Optimization: Pseudotransparency and Social Control』MIT Press, 2012.
- ^ 朽木 照貴『監査ログは誰のものか—偽情報の統計力学』東京論叢社, 2016.
- ^ S. M. Dallimore『Algorithmic Obedience and Narrative Attacks』Oxford Journal of Applied Speculation, Vol.12 No.3, pp.41-77, 2019.
- ^ 星井 綾『反分岐通信機構の研究報告（写本編）』名古屋教育研究所, 1994.
- ^ K. van Riet『Conspiratorial Formalisms in Digital Cultures』Cambridge University Studies,第4巻第2号, pp.105-149, 2017.
- ^ 【要出典】の模擬引用『偽書編集学—アルゴリズムの皮を剥ぐ方法』分岐出版社, 2021.
- ^ Y. Sato『Transparency Theatre: When Proof Becomes Propaganda』Journal of Synthetic Verification, Vol.7, pp.1-22, 2020.
- ^ 田端 朱音『アルゴリズム神話とミーム拡散の速度』日経ミステリ出版, 2023.
- ^ M. L. Hartwell『Suppressed Specifications and the Myth of Neutral Models』Harvard Technical Rumor Review, 第0巻第0号, pp.13-38, 2014.
外部リンク
- 分岐帳ウォッチ
- HB通信機構アーカイブ
- 偽書リファレンス・ギャラリー
- アルゴリズム恐怖地図
- 検証ログ掲示板（非公式）