アンカラの悲劇
| 名称 | アンカラの悲劇 |
|---|---|
| 発生時期 | 1929年-1931年 |
| 場所 | トルコ共和国 アンカラ旧市街および新市街境界部 |
| 原因 | 都市照明の不具合、電波塔の誤調整、行政文書の誤配 |
| 死傷者 | 公式にはなし、ただし失神者143名とする説がある |
| 影響 | 避難誘導規則、放送統制、夜間照明基準の改定 |
| 関係機関 | 内務省、公共事業局、アンカラ市警察局 |
| 関連技術 | オートホーン式拡声機、鉛ガラス街灯、短波公開放送 |
アンカラの悲劇（アンカラのひげき、英: The Tragedy of Ankara）は、初期のにおいて、都市計画・放送技術・群衆心理の三領域が偶発的に交差した結果として生じた一連の混乱を指す用語である。一般にはの旧市街改修事業に付随して発生したとされるが、実際にはの内部文書と系の後年研究によって、別個の小事件を接続して成立した概念であると考えられている[1]。
概要[編集]
アンカラの悲劇は、末ので広く語られた都市災害・行政混乱・放送事故の総称である。のちに新聞、回顧録、そしての初期アーカイブが寄せ集められ、ひとつの「悲劇」として再構成された。
名称に反して単一の大事件ではなく、旧駅前広場での停電、仮設ラジオ局の周波数逸脱、市役所前での避難訓練の失敗が、ほぼ同日に連鎖したものとされる。もっとも、当時の公文書ではそれぞれ別件として扱われており、後年の研究者が叙述をつなぎ合わせた結果、あたかも巨大な都市的惨事であったかのような印象が生まれた[2]。
一方で、市民の記憶に残ったのは実害そのものより、夜半の広場に流れた「本日、議事堂は北へ移動した」という誤放送であったとされる。これが群衆の移動を誘発し、通り一帯が一時的に混乱したことから、都市の近代化が孕む滑稽さの象徴として扱われるようになった。
成立の背景[編集]
この事件群の背景には、成立直後の首都機能集約がある。新政府はを「理性的な首都」として整備しようとしたが、急造の道路網、木造電柱、乾燥した冬季風が相まって、しばしば設備の誤作動が起きたとされる。
とりわけの第3区画では、街灯の点灯時刻を決めるために輸入された式タイマーが、現地の標準時と7分ずれていた。この7分のずれが、夜間の巡回・放送・市民避難の全てに微妙な誤差を生み、後の「悲劇」の素地になったとする説が有力である[要出典]。
経過[編集]
停電と誤放送[編集]
11月18日、旧市街南端の送電線に砂塵が絡まり、地区の街灯87基が一斉に消灯した。ほぼ同時刻、仮設の短波局「ANK-2」が試験送信を行っていたが、周波数目盛りを読み違えた技師により、農事速報の代わりに議事堂移転案内が放送された。
放送では「本日より議事堂は東倉庫へ臨時移転する」と告げられたが、実際には倉庫は当時まだ建設中であった。市民約640名が真冬の夜に見物へ向かい、うち143名が途中で失神したと記録されている。なお、この数字は赤十字系の報告書と新聞の見出しで一致しないため、後世の研究では「143」は印刷所の誤植だった可能性が指摘されている。
市役所前の避難訓練[編集]
翌朝、は混乱収拾のため、市役所前で公開避難訓練を実施した。しかし、訓練用の号笛が積雪で凍結し、代わりにが保管していた警笛が用いられた結果、訓練は「略式騎馬出動」に見えてしまった。
このとき群衆整理にあたったのが、後に伝説的な書記として知られるである。彼女は白旗の代わりに会計帳簿の白紙を掲げて誘導し、これが「白い会計の女」と呼ばれる逸話の起点になった。現在でも一部の地方史家は、この行為こそがアンカラの悲劇を「行政の悲劇」へ変えた決定的瞬間であるとみなしている。
議事堂北移動説[編集]
事件後、最も広まったのが「議事堂北移動説」である。これは、当時の地図印刷業者が、北を示す矢印を誤って製本の背に印字したため、複数の新聞が「議事堂が北へ動いた」と誤認したというものである。
この説は今日では半ば都市伝説として扱われるが、の古書店で発見された1932年の余白書き込みに「議事堂は動かず、地図が動いた」とあることから、完全には否定できないとされる。
影響[編集]
アンカラの悲劇が最も強い影響を与えたのは、都市行政における「同時多発的誤作動」を前提とした危機管理である。以後、は放送文言を18字以内に制限し、公共掲示物には必ず赤い校正印を2回押す制度を導入した。
また、街灯の点灯は時刻表ではなく日没観測に基づく方式へ移行し、とが共同で「薄暮確認票」を作成した。これは一見原始的であるが、乾燥地域では意外に精度が高く、1934年の調査では誤点灯率が前年の3分の1に低下したとされる。
社会的評価[編集]
市民のあいだでは、アンカラの悲劇は長く「笑ってよいのか判断しづらい出来事」として記憶された。特に、議事堂移転の誤放送をめぐっては、当夜に現場へ向かった市民の一部が「新しい議場はずいぶん寒い」と証言しており、これは後年、記憶の混線を示す典型例として引用される。
文学界では、詩人がこの事件を題材にした連作詩『七分遅れの首都』を発表し、近代化とは設備の完成ではなく誤配線の洗練である、という逆説的な評価を広めた。なお、同作の第4篇に登場する「風で回る議事録箱」は実在しないが、写本が3種残っているため、当時の読者が相当気に入っていたことは確かである。
後世の再解釈[編集]
都市計画史としての解釈[編集]
1980年代以降、建築史家たちはアンカラの悲劇を、単なる事故ではなく「急造首都の自己矛盾」として分析した。特には、未舗装道路と放送設備の不整合こそが事件の本質であると主張し、都市の近代化に必要なのは硬い石材より柔らかい連絡系統であると述べた。
この見解は学界で一定の支持を得たが、一方で「連絡系統」という語が何を指すのか曖昧であるため、後続研究の多くは脚注だけが肥大化した。
放送史としての解釈[編集]
放送史では、ANK-2局の誤送信がトルコにおける公共アナウンスの起点になったと位置づけられる。技師は、周波数調整表の裏紙に天気図を描いていたことが知られ、これが「気象と行政は同じ紙に載せてはならない」という教訓として引用されるようになった。
もっとも、同局の送信記録は一部が焼失しており、のちの再現実験では、当夜の音声がそもそも「議事堂」ではなく「議事堂前の茹で栗屋」と聞こえた可能性も示された。
批判と論争[編集]
アンカラの悲劇をめぐっては、実際には「悲劇」と呼べるほどの死傷がなかったのではないか、という批判がある。これに対し擁護派は、物理的損害が軽微であっても、都市の自己像が一夜で損なわれた点に重大性があると反論している。
また、事件を最初に体系化したの1958年論文『Ankara and the Audible City』が、複数の一次資料を都合よく接合していたことも問題視されている。同論文では参考文献にとの新聞が並列されているが、頁数の並びが毎章なぜか逆順であり、後年の校訂者は「著者が最後まで混乱していた可能性がある」と注記した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Hayal, Kemal『Ankara and the Audible City』Middle East Urban Studies Press, 1958, pp. 14-39.
- ^ ヌルハン, ファトマ『白い会計帳簿と都市の夜』アンカラ公共史刊行会, 1966, pp. 201-228.
- ^ Thornton, Margaret A. “Mistimed Lamps in Early Republican Capitals.” Journal of Comparative Urban History, Vol. 12, No. 3, 1974, pp. 88-117.
- ^ トゥンチュ, オルハン『首都はどこへ動いたのか』イェニ・マドラサ出版, 1981, pp. 57-103.
- ^ Suzuki, Keiko “Shortwave Errors and Civic Panic in Anatolia.” Bulletin of Eurasian Media Studies, Vol. 8, No. 1, 1992, pp. 5-31.
- ^ アユドゥン, セルダル『七分のずれ: アンカラ照明行政史』共和国資料社, 2004, pp. 119-176.
- ^ Petersen, John R. “The Northward Parliament Problem.” Proceedings of the Institute for Symbolic Geography, Vol. 5, No. 2, 2009, pp. 44-66.
- ^ ギュル, セビル『誤配線された首都の記憶』アンカラ大学出版局, 2013, pp. 9-52.
- ^ İnal, Mehmet C. “When the Capitol Moved Without Moving.” Anatolian Review of Administrative Folklore, Vol. 17, No. 4, 2018, pp. 301-329.
- ^ 坂口, 真帆『議事堂は北へ行かない: 近代首都の誤解釈』東方書房, 2021, pp. 77-95.
外部リンク
- アンカラ都市記憶アーカイブ
- 共和国時代放送史研究所
- アンカラ市民口承資料室
- アナトリア近代化史データベース
- 首都誤配線年表館