アンレンス
| 分類 | 視覚制御概念、記号工学、準儀礼技術 |
|---|---|
| 起源 | 1894年頃の神戸港周辺 |
| 提唱者 | 渡辺精一郎、マーガレット・A・ソーン |
| 主要用途 | 検査回避、目印の無効化、証言の曖昧化 |
| 中核技法 | 反射角調整、視線逸脱符号、紙片の折り返し |
| 制度化 | 内務省臨時視認対策班、1928年 |
| 流行期 | 1930年代前半、1990年代後半 |
| 代表的施設 | 神戸臨港視覚研究所 |
| 関連分野 | 錯視研究、看板文化、港湾行政 |
アンレンス（英: Unlens）は、対象を「見る」のではなく「見えなくする」ために設計された視覚・記号制御の概念である。末のにおける密輸検査の失敗から着想されたとされ、のちにの官庁技術史のなかで体系化された[1]。
概要[編集]
アンレンスは、対象物そのものを隠蔽するのではなく、観察者の認識過程に「未確認である」という前提を滑り込ませる技法群の総称である。の外縁に位置づけられることもあるが、実際には、、が混線して成立した複合概念である。
一般には、看板の縁をわずかに欠けさせる、帳簿の余白に不要な罫線を引く、あるいは荷札の文字をに近い形で処理することで、見る者に「そこに注意を払う理由がない」と思わせることを目的としたとされる。なお、1937年の紀要に掲載された報告では、アンレンス処理を施した木箱は検査通過率が約18%上昇したとされるが、測定条件が不明瞭であるため、後年しばしば要出典扱いとなっている[2]。
名称の由来については、英語の “un-” と “lens” の合成とする説が有力である一方、神戸の倉庫番が「案を練る」を早口で言った訛りから生じたとする説もある。後者はの一部研究者に好まれているが、文献的裏づけは薄い[3]。
歴史[編集]
港湾帳簿時代[編集]
起源は、の保税倉庫で生じたとされる。帳簿上は確かに積荷が存在するにもかかわらず、実地検査では何度も「見落とし」が起きたため、倉庫監督官のが、荷札・梱包・照明の三要素をずらす独自の手法を整理したというのが通説である。
渡辺はのちに、の臨時会議で「見せないことは隠すことより安価である」と発言したと記録されるが、同席していた通訳官のメモにしか残っていない。これを受けて、港の現場では箱の角に黒鉛を薄く塗る「煤（すす）入れ」が流行し、箱の存在感だけを落とす運用が広がったとされる[4]。
学術化と制度化[編集]
に入ると、アンレンスはの周辺で半ば学術的に扱われるようになった。とりわけ、在日米国人研究者のが、錯視図形と倉庫管理を関連づけた論文をに発表し、これが「Unlens」という英語名を固定したとされる[5]。
その後、が設置され、看板規格・荷札様式・役所の窓口番号札にまでアンレンスの考え方を導入した。この時期、窓口の表示が妙に薄い色で統一されたため、利用者からは「役所がひとつ減ったようだ」と苦情が相次いだという。もっとも、当局はこれを「認知負荷の軽減」と説明した。
戦後の再解釈[編集]
後、アンレンスは軍需隠蔽の技術として警戒された一方、広告や舞台美術の分野で再評価された。特にの商店街合同展では、商品名よりも棚の間隔を先に設計する手法が紹介され、百貨店の陳列係がこぞって研修を受けたとされる。
この再興に中心的役割を果たしたのが、写真技師のと舞台装置家のである。佐伯は「レンズの性能が上がるほど、見せない工夫が必要になる」と主張し、中條はそれを受けて舞台袖の暗幕に可動式の白線を組み込んだ。結果として、観客の視線を中央へ誘導するどころか、舞台の端がやけに印象に残るという副作用が生じたが、関係者はこれを「成功のしるし」とみなした。
技法[編集]
アンレンスの技法は、通常、・・の三層に分けて説明される。物理層では、照度を0.7〜1.2ルクスほど下げる、角を0.3ミリだけ欠けさせる、箱の側面をわずかに波打たせるといった微細な調整が重視される。
記号層では、荷札の文字を完全に消すのではなく、読みやすいが記憶に残りにくい字体へ差し替えることが重要とされる。たとえばとの中間のような「準明朝」を用いると、通行人の目は止まるが、後で誰も内容を思い出せないという。なお、この効果はにの内部報告で初めて数値化されたとされるが、報告書の版元が存在しないため、研究者の間では半ば伝説視されている[6]。
儀礼層では、作業者が箱を閉じる前に必ず一度だけ視線を外し、軽く指を二回鳴らす「外しの所作」が行われた。これはの港町で広く知られたが、実際には作業効率を下げるため、上層部からは一部で嫌われたともいう。
社会的影響[編集]
アンレンスは、行政、商業、都市文化に広く影響を与えたとされる。とりわけの前後には、都市景観を整える名目で一部の雑多な掲示物が「見えにくく配置」され、これが後の駅構内サイン計画に応用されたという指摘がある。
また、企業広告では、製品を前面に出すのではなく、あえて空白や余白を強調する「逆訴求」が流行した。1968年の入賞作のひとつは、商品名を掲載せず、空の木箱だけを正面に置いたポスターであったが、審査員は「不在が最も雄弁である」と評したと伝えられる。
一方で、アンレンスは文書の改ざんや統計の曖昧化にも応用され、には一部の自治体で問題化した。特にのある町では、住民説明会の配布資料から重要数値だけが妙に薄く印刷され、後に「視覚的な情報公開の不備」として議会で追及された。これに対し担当課は、単なる印刷機の不調であると説明したが、当時の記録には「不調が3年続いた」とあり、真相は定かでない[7]。
批判と論争[編集]
アンレンスをめぐる批判の中心は、それが技術なのか、単なる言い訳の体系なのかという点にある。特に以降、視覚心理学者のは、アンレンスの効果の多くは観察者の先入観に依存しており、再現性が低いと論じた。
これに対し、支持派は「再現性が低いからこそ行政に向いている」と反論した。実際、の一部倉庫では、アンレンス導入後に誤配が減ったとする内部資料があるが、同時に保管ラベルの読解時間が平均27秒延びているため、業務改善だったのか遅延だったのか評価が分かれている。
また、1990年代には内の私立美術館が、アンレンスをコンセプトにした展示で作品の半数を白布で覆い、来館者から「入場料が作品より高い」と批判された。館長は「見えないことにも保存コストがある」と述べたが、この発言が新聞で拡散し、以後アンレンスは「高尚な不在」と揶揄されることも増えた。
現代の用法[編集]
21世紀に入ると、アンレンスは物理的な視認操作よりも、やの文脈で語られることが多くなった。たとえばスマートフォンの設定画面で、利用頻度の低い項目を複数階層に分けて隠す設計は、研究者の一部から「デジタル・アンレンス」と呼ばれている。
にはの図書館システム更新で、分類ラベルの色を一段階落としただけで返却棚の滞留率が改善したと報告され、関係者の間で注目を集めた。ただし、この成果は図書館員の熟練度向上によるものとも考えられており、アンレンス自体の効果かどうかははっきりしない。
なお、2020年代にはSNS上で、あえて画像の一部を欠けさせて投稿し、閲覧者の記憶に残る部分だけを残す「欠損投稿」が流行した。これをアンレンスの大衆化と見る向きもあるが、専門家の間では「ただの変な流行」で一致している。
脚注[編集]
[1] 神戸臨港視覚研究所『港湾視認と非視認の制度史』第3巻第2号、pp. 41-58。 [2] 大阪商科大学紀要編集委員会「保税倉庫における視認率の変動」『商学と記号』Vol. 14, No. 1, pp. 12-19。 [3] 田所由紀子『アンレンス語源考』港町文化研究会、1978年。 [4] 渡辺精一郎「見せない帳簿とその周辺」『臨時港務報告』第8号、pp. 5-9。 [5] Margaret A. Thornton, "Unlens and the Problem of Peripheral Attention," Journal of Applied Perception Studies, Vol. 6, No. 4, pp. 201-223. [6] 国立印刷局内部資料編集室『準明朝の実験的導入に関する覚え書き』1974年版。 [7] 愛知県議会速記録整理班『視覚的情報公開をめぐる質疑』第112回定例会記録、pp. 88-93。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 神戸臨港視覚研究所『港湾視認と非視認の制度史』第3巻第2号, 1949年, pp. 41-58.
- ^ 大阪商科大学紀要編集委員会「保税倉庫における視認率の変動」『商学と記号』Vol. 14, No. 1, pp. 12-19.
- ^ 田所由紀子『アンレンス語源考』港町文化研究会, 1978年.
- ^ 渡辺精一郎「見せない帳簿とその周辺」『臨時港務報告』第8号, pp. 5-9.
- ^ Margaret A. Thornton, "Unlens and the Problem of Peripheral Attention," Journal of Applied Perception Studies, Vol. 6, No. 4, pp. 201-223.
- ^ 佐伯静馬『照明を落とすということ』銀座舞台技術社, 1959年.
- ^ 中條みどり「空白の演出と観客の視線」『舞台美術研究』Vol. 9, No. 2, pp. 77-95.
- ^ 国立印刷局内部資料編集室『準明朝の実験的導入に関する覚え書き』1974年版.
- ^ 高瀬一哉『認識の逸脱とその統計』みすず書房, 1984年.
- ^ 和田晴彦『デジタル・アンレンス入門』東京情報出版社, 2016年.
- ^ 川岸透『見えないものの経済学』新潮社, 1991年.
外部リンク
- 神戸臨港視覚研究所アーカイブ
- 港湾記号学会
- 準明朝研究会
- 視認対策史データベース
- 都市余白文化センター