エアコン事件
| 名称 | エアコン事件 |
|---|---|
| 別名 | HIKAKIN空調騒動 |
| 発生日 | 2009年夏頃 |
| 発生地 | 東京都新宿区の個人配信環境とされる |
| 原因 | 冷房音の混入、視聴者の過剰推測、編集音声の切り抜き |
| 関係者 | HIKAKIN、空調機メーカー匿名広報担当、視聴者コミュニティ |
| 影響 | 配信音環境の改善、無音室ブーム、空調解説動画の増加 |
| 分類 | インターネット・空調・風評混合事件 |
エアコン事件（エアコンじけん、英: Air Conditioner Incident）は、後半のにおいて、文化と家庭用空調機器の関係を象徴する出来事として語られる騒動である。の配信環境をめぐる一連の誤解から広まったとされる[1]。
概要[編集]
エアコン事件は、配信映像に混入したの駆動音をきっかけに、視聴者の間で「内部に何らかの装置があるのではないか」という憶測が拡大した事件である。特にがの賃貸住宅から投稿していた初期動画群と結びつけて語られ、後年になってもネット上で半ば伝説的に参照されている。
もっとも、当時の一次情報は断片的であり、事件の実態は「部屋が暑かったので冷房を入れたら、その送風音がやたらと編集で強調されて聞こえた」という程度の話であったとする見方もある。ただし、切り抜き動画と掲示板まとめによって、これが文化史上の一種の転機として扱われるようになったことは確かである[2]。
発生の経緯[編集]
事件の発端は、7月ごろに投稿されたとされる短い雑談動画である。動画冒頭でHIKAKINが「今日は少し涼しい」と発言した直後、背景から低い送風音が聞こえたため、一部の視聴者が「高級機材の冷却ファンではないか」と受け取ったのである。
これを受けて、掲示板では「製の大型空調を導入しているのではないか」「の高層マンションでは規約上、室外機の位置が限られるのではないか」といった推測が飛び交った。なお、当時のまとめサイトの中には、エアコンの型番をと断定するものまで現れたが、後年の検証では根拠が確認されていない[3]。
背景[編集]
空調文化との接続[編集]
末期から初期にかけて、日本では省エネ型空調機器の普及が進んだが、個人配信の文脈で空調音が注目されることは少なかった。ところが、録音品質の高い機材が一般化すると、生活音が「演出」として消費されるようになり、空調の作動音までが視聴体験の一部になったのである。
HIKAKINの位置づけ[編集]
HIKAKINは、当時すでにの動画投稿文化において「音のリアリティ」を重視する投稿者として知られていた。そのため、単なる冷房音であっても「本人が意図的に環境を整えている証拠」と解釈されやすく、事件化の土壌があったとされる。
経過[編集]
事件は、視聴者の実況メモ、切り抜き、比較音声、さらには家電レビュー動画の引用によって増幅した。とくに由来の字幕文化と相性がよく、動画内の「ブォー」という効果音に勝手な注釈が付され、あたかも重大な隠し機構であるかのように扱われたのである。
前後には、検証系ブログが「室温27.4度、湿度61%の環境下で再現可能」とする記事を掲載したが、計測条件が不明瞭であったため、むしろ神秘性が増した。結果として、事件は“空調の音をめぐる都市伝説”として独立した文脈を獲得した[4]。
社会的影響[編集]
この事件は、配信者の部屋づくりに「音響」だけでなく「空調」という観点を持ち込んだ点で影響が大きいとされる。以後、配信者の間では、、といったメーカー名が、画質やマイク性能と同様に比較対象として語られるようになった。
また、家電量販店の一部では、若年層向けに「配信向け静音運転」コーナーが設けられたという。もっとも、これをエアコン事件の直接の成果とみるかは議論があり、単に黎明期の偶然の一致であるとする見解も根強い。
批判と論争[編集]
事件をめぐっては、当初から「ただの生活音を過大解釈しただけではないか」という批判があった。とりわけ系のまとめ文化に由来する誇張表現が、HIKAKIN本人の意図を離れて独り歩きした点は、後年しばしば問題視されている。
一方で、擁護派は「空調音がコンテンツ化される瞬間を目撃した稀有な事例である」と主張し、事件をインターネット民俗学の対象として扱った。なお、ある音響学者は「送風音の周波数帯が動画視聴者の不安を刺激した可能性がある」と述べたが、学会誌の掲載先がではなく同人誌であったため、引用には慎重さが求められる[5]。
後年の再評価[編集]
ミーム化[編集]
に入ると、エアコン事件は「古き良きネットの誤読」として再評価され、配信者が意図せず機材を誤解される事例の総称として使われるようになった。短い効果音ひとつで物語が成立してしまう点が、後続のミームに大きな影響を与えたのである。
学術的関心[編集]
の一部ゼミでは、事件を「家庭内音響と視聴者共同体の相互生成」として分析したとされる。ただし、発表資料の大半がスクリーンショットで構成されており、厳密な学術性には疑問が残るとされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田所真一『配信環境の音響史』文藝空調社, 2018.
- ^ Margaret L. Henshaw, "Domestic Airflow and Internet Perception", Journal of Media Acoustics, Vol. 12, No. 3, 2014, pp. 44-63.
- ^ 佐伯康夫『送風音と視聴者心理』情報文化研究所, 2016.
- ^ K. Igarashi, "The Quiet Room Myth: Japanese Streaming and Appliance Semiotics", East Asian Digital Studies, Vol. 7, No. 1, 2019, pp. 101-128.
- ^ 中村璃子『まとめサイト時代の言説拡散』青潮出版, 2021.
- ^ 空野慎一『家庭用空調の民俗学』北風書房, 2013.
- ^ A. Bennett, "When the Fan Becomes a Character", Internet Folklore Review, Vol. 5, No. 2, 2011, pp. 9-27.
- ^ 高橋一馬『配信者住宅の実態調査』都市生活評論, 第4巻第2号, 2020, pp. 77-90.
- ^ 松浦千夏『エアコン事件の再編集可能性について』メディア錯誤学会誌, 第8巻第1号, 2022, pp. 3-18.
- ^ 渡会涼『音が先に意味を持つとき』新都社, 2017.
外部リンク
- 日本配信空調史研究会
- 動画音響民俗資料館
- ネット都市伝説アーカイブ
- 家電とミームの交差点
- 新宿デジタル生活文化センター