オオハナクソザウルス
| 名称 | オオハナクソザウルス |
|---|---|
| 界 | 動物界 |
| 門 | 前房嚥下門 |
| 綱 | 巣吐綱 |
| 目 | 爬虫目 |
| 科 | ハナクソザウルス科 |
| 属 | Nostrildungus |
| 種 | N. grandefloris |
| 学名 | Nostrildungus grandefloris |
| 和名 | オオハナクソザウルス |
| 英名 | Giant Nostrildungosaurus |
| 保全状況 | 情報不足（ただし「見た目の珍奇性」による捕獲圧が懸念される） |
オオハナクソザウルス（漢字表記、学名: ''Nostrildungus grandefloris''）は、に分類されるの一種[1]。
概要[編集]
オオハナクソザウルスは、に分類されるの一種である[1]。路上で見つかったとされる個体の報告が散発的に存在し、現地の聞き取りでは「鼻孔から“花粉粘土”が噴き出す」現象として説明されることが多い。
本種の呼称は、初期記載で用いられた採集標本の保存液に“黄色い付着物”が残っていたことに由来するとされる。なお、この付着物が何であったのかについては、が一度だけ「土壌由来の有機残渣」とする暫定見解を出したとされるが、学術側では「実は発酵巣材だったのではないか」という反論が繰り返されてきた[2]。
そのため、オオハナクソザウルスは“実在の生物”というより“誰が最初に見たか”で物語が変わるタイプの存在として知られている。とくに動画投稿サイトでの目撃報告が、後の調査計画にまで影響した点が特徴として挙げられる[3]。
分類[編集]
オオハナクソザウルスは、爬虫目の中でも鼻腔に特殊な分泌器官を持つ系統として位置づけられる[4]。具体的には、鼻孔周辺に“花粉ではなく粘土様の微粒子”を噴霧する構造があることが、分類根拠としてまとめられた[5]。
属名は「鼻の付着物」を意味するラテン語風の造語であるとされるが、命名者のは“付着物”という語感が学界で強い反発を招くことを見越して敢えて用いたと伝えられる[6]。実際、命名当初の原稿には「学名の語感を和らげる改名提案」まで添付されていたとする資料が、後にの保存庫から見つかったと報告されている[7]。
また、別系統とされていた近縁群が統合された経緯はやや複雑である。統合の決め手は、群れの採食痕と“鼻粘土”の粒径分布が一致したことだとされるが、その粒径測定が行われた日付が論文ごとに数日ずれており、注目されている[8]。
形態[編集]
オオハナクソザウルスは、体長が平均で2.7〜3.4メートルと推定される。個体差は大きく、最大例では「保護柵の支柱を4本、まとめてなぎ倒した」目撃談がある[9]。体表は粗い鱗ではなく、薄い“皮膜状”の層で構成されるとされ、乾燥すると粉状になる特徴が観察されている[10]。
頭部は鼻孔が大きく、鼻腔内部に“花粉粘土”を貯蔵する空洞があるとされる。鼻先の上部には小さな突起が並び、そこから微細な霧状の分泌物が放出されると考えられている。なお、この霧の粒径は1.2〜3.0マイクロメートルの範囲に集中していると報告されたが、測定機器が「当時貸し出し中だった顕微分光器」だったという証言もあり、再現性の議論が残っている[11]。
後肢は短いが強靱で、巣材の運搬に適応した形状とされる。研究者は、後肢の筋断面が“軽量土嚢袋”の縫製作業に似た負荷分布を示すと述べた[12]。この比喩は妙に具体的であるため、読者の記憶に残りやすいとされている。
分布[編集]
オオハナクソザウルスは、主にの沿岸部および内陸の低湿地に生息する。とくに周辺の廃耕地で観察例が多く、報告数は“年あたり約19〜41件”と推定される（報告者の偏りを補正していない推定値とされる）[13]。
分布の地理的特徴として、発酵処理された有機土壌が存在する場所ほど目撃率が高い傾向が指摘されている。ここから、鼻粘土の材料が土壌中の微生物と結びついている可能性が提案されている[14]。
一方で、分布は“国境を越えない”とする説もある。つまり、同じ季節でも側では少なく、反対に側では増えるという偏りがあるとされる。ただし、これについては道路工事による巣材の持ち去りが関与している可能性が指摘されている[15]。
生態（食性/繁殖/社会性）[編集]
食性については、オオハナクソザウルスが植物の花粉を直接食べるのではなく、花粉を“核”として鼻粘土を形成し、それを巣内の発酵空間で分解して栄養を得ると考えられている[16]。このため、食性は植物食というより“発酵基質依存型”として整理されることが多い。
繁殖は非常に特徴的で、繁殖期には体表から微弱な発光が見られるとされる。報告では“10分前後の瞬き”が繰り返され、観察者がカメラの露光を誤っているときほど鮮明に写るという[17]。巣は鼻粘土と枯草を混ぜたドーム状で、入口は必ず2つに分岐するという。これは幼体が餌の臭いを嗅ぎ分けるための“二方向嗅覚ゲート”であると説明されたことがある[18]。
社会性は群れで行動する“中規模社会”とされ、群れの人数は平均で約37頭と推定される（最小群は11頭、最大群は63頭）[19]。ただし群れが衝突する際、攻撃ではなく鼻粘土の霧を相手の顔面に向けて噴霧することで威嚇するとされる。結果として、地面だけが汚れるのに「当事者だけが妙に落ち込む」という観察談が複数の記録に残っており、研究者の間でも“儀礼の残酷さ”として扱われている[20]。
人間との関係[編集]
オオハナクソザウルスは、人間との関係では主に“採集・展示・民間伝承”の三系統で語られてきた。最初の本格的な保護提案は、に在籍していたによる「目撃者の写真は改ざんされにくい」報告だとされる[21]。この報告が出たことで、住民が通報する際に撮影フォーマットが統一され、結果として写真データが比較可能になったと説明されている。
一方で、人間側の好奇心が問題視されたこともある。鼻粘土が土壌改良に似た触感を持つため、農家が勝手に採取して畑に混ぜた事例が複数確認された。翌年、収穫量が一時的に伸びた地域があった反面、2年目にだけ葉が“厚く硬くなる”奇妙な現象が出たとされる[22]。この時期の説明として、が「微生物相の置換が短期的に促進された可能性」を挙げたとされるが、学会では“本当に置換したのか”が争点になった。
また、捕獲圧に対しては、が年次の捕獲許可制度を検討したものの、最終的に「許可の出し方が曖昧で、現場が不公平になる」として見送られたとされる。なお、この“見送りの理由”が議事録では『臭気の評価項目が曖昧だったため』と記されていたという笑えない噂がある[23]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎「オオハナクソザウルスの初期記載と付着物の解釈」『北方動物学報』第12巻第3号, pp.12-29, 1923年.
- ^ 小金井雪見「目撃写真の比較可能性に関する統計的考察」『里山生態資料集』Vol.7, No.1, pp.41-58, 1978年.
- ^ 田中霰太郎「巣材運搬における後肢筋の力学モデル」『生物形態研究』第5巻第2号, pp.77-92, 1986年.
- ^ A. Rutherford「Nostrildungus spp. and aerosol microgranulometry」『Journal of Inverstial Zoology』Vol.41, No.4, pp.201-219, 2004.
- ^ K. Sato「Two-gate nest entrance behavior and observer bias」『North Pacific Ethology Letters』Vol.18, Issue 2, pp.33-46, 2011.
- ^ 農林水産省 野生動物管理課「暫定見解：鼻腔付着物の由来推定（抜粋）」『官報調査要旨』第214号, pp.5-8, 1962年.
- ^ B. Müller「On the misuse of soil conditioners from avian-like aerosol producers」『Soil Ecology Review』Vol.29, pp.90-108, 1999.
- ^ 国立北部総合博物館「標本保存液の化学組成と再検証」『博物館技術季報』第3巻第1号, pp.1-16, 1940年.
- ^ 佐々木霧人「地域分布推定の誤差要因：道路工事と通報率」『北方環境地理学会誌』第9巻第6号, pp.501-513, 2016年（ただし第6号は実在巻号と一致しないと指摘されている）.
- ^ Environmental Ministry of Hokkaido「捕獲許可制度案の評価指標に関する報告書」『北海道自然保護局年報』第44号, pp.120-135, 2009年.
外部リンク
- Giant Nostrildungus Photo Archive
- 北海道里山目撃データポータル
- テラローカル 恐竜型哺巣類スレッド
- 国立北部総合博物館 標本データ閲覧室
- North Pacific Aerosol Ecology Working Group