オロローン(ポケモン)
| 名称 | オロローン |
|---|---|
| 界 | 動物界 |
| 門 | 咽音門（けいおんもん） |
| 綱 | 哭動綱（こくどうこう） |
| 目 | 泣鳴目 |
| 科 | 涙孔科 |
| 属 | Lacrimareororoon |
| 種 | nocturensis |
| 学名 | Lacrimareororoon nocturensis |
| 和名 | オロローン |
| 英名 | Ororon |
| 保全状況 | データ不足（IUCN相当カテゴリ：DD） |
オロローン（（漢字表記：未定）、学名: ''Lacrimareororoon nocturensis''）は、に分類されるの一種[1]。夜間に長時間の「オロローン」と呼気を連続発声することで知られ、これが「慟哭(どうこく)ポケモン」としての通称の由来とされている[1]。
概要[編集]
オロローンは、夜間に観察されることが多いであり、長い呼気のうねりを「声」として放出する習性が記録されている。観察記録の多くでは、その発声は連続して聞こえるものの、実際には発声器官の「間欠的な涙孔開閉」によって形成されていると考えられている。
地域伝承では、オロローンは「慟哭(どうこく)ポケモン」と呼ばれることがある。この呼称は、鳴き声が感情的な“嘆き”に似ることから付けられたとされているが、泣いているのか、警戒しているのか、あるいは通信しているのかは未確定である。さらに、発声が天候よりも「月齢」と相関するように見える報告が存在する点が、研究者の関心を引いている。
分類[編集]
オロローンはに分類されるの代表的な種の一つとして扱われている。分類の根拠としては、音声の周波数変動に同期して観察される微細な開孔運動、ならびに“泣く”と呼ばれる生理反応が、個体ごとに異なるパターンを持つことが挙げられている。
なお、涙孔科の内部では、同系統のうち「乾哭型」「湿哭型」という便宜上の区分が用いられてきた。オロローンはそのうち湿哭型に近いとされるが、採集個体の一部で乾哭型の特徴も混在していたため、区分は暫定的であるとされている。
分類学上、学名は『夜間音響学的分類体系』において、音響スペクトルの基底周波数と生息域の緯度帯から導出されたと説明されることが多い。ここで、基底周波数が「0.63Hzずれるごとに系統差が強まる」という少々独特な基準が使われたため、初期の記載では論文の読者を戸惑わせたとされる[2]。
形態[編集]
オロローンは体長約38〜52cm、全体の重心が後方寄りであることを特徴とする。体表は灰青色の粘質被膜に覆われており、湿度が上がるほど光沢が強くなると観察されている。目の縁は輪状の黒褐色で、涙孔科に特徴的な小孔列が頬から喉へかけて連なる。
鳴き声の「伸び」は、器官が単純な声帯を持つのではなく、“間欠的に空気圧を溜め、涙孔から放出する”構造で作られると考えられている。実験記録では、オロローンが1回の発声セッションで平均112.4回の微小な呼吸圧リセットを行うと報告されている（ただしサンプル数はn=9である）[3]。
また、尻尾の先端に薄い半透明の膜があり、月光下で青白く透ける個体が撮影されたとされる。この膜が「共鳴板」ではないかという仮説も存在するが、反証例も集まっており、結論は保留されている。
分布[編集]
オロローンはに生息することが多いとされ、特に河川の曲流部や旧い灌漑路の跡に多いと報告されている。具体的には、夜間調査が繰り返されたの山麓において、7月〜9月の降雨後に観察頻度が上がる傾向が記録されている[4]。
一方で、同様の地形を持つにもかかわらず見つからない地点もあることから、分布は地形要因だけでは説明できないと考えられている。そこで研究者の一部は、地中の“湿気の帯”に含まれる微粒子が、涙孔の開閉に必要な反応を引き起こす可能性を提案している。
なお、過去には行政区を跨いで同一個体と思われる鳴き声ログが記録された事例があり、最長移動距離として「約41km」の推定値が掲げられたこともある。ただし、ログ同定は異なる測定機器間で行われたため、誤差は大きいとされている。
生態[編集]
オロローンは夜行性であり、地表近くの薄暗い環境で発声する姿が観察されている。食性については、湿った堆積物に付着する“音響粘菌（おんきょうねんきん）”を摂食しているとする説が有力である。飼育下では、与えた粘菌の種類によって発声のリズムが変化したため、食性と発声が連動している可能性が指摘されている[5]。
繁殖は、月齢が満月の前後に偏るという仮説がある。観察された繁殖セッションでは、発声が平均して「満月の-2日〜+1日」に集中し、同時に頬部小孔列が一時的に淡色化したと報告されている。ただし、満月時に必ず鳴くわけではなく、代替要因として風向や気圧変動が疑われている。
社会性については、単独で鳴くように見えるが、実際には距離を置いた複数個体が“位相をずらして”同じメロディの断片を交互に放出していると考えられている。つまり、オロローンは群れで会話しているのではなく、夜気の中で通信しているとされる。実地記録では、位相ズレの平均が0.17秒と測定されたとされるが、測定機材の応答遅延を補正したかどうかで値が揺れるため、厳密性は議論されている[6]。
なお、食性（粘菌）と繁殖（湿度依存）をつなぐ中間段階として、涙孔科が“音を食べる”のではないかという逸話が流布した時期がある。しかし学術的には、音響粘菌が共鳴環境を好む結果として発声が増えているだけである可能性が高いとされている。
人間との関係[編集]
オロローンと人間の関係は、主に民間伝承と観測行政の両面から語られている。漁村の古い言い伝えでは、オロローンの鳴き声が長引く夜は“潮が泣く”とされ、翌朝の漁獲が減る前兆として恐れられた地域がある。一方で、山間部の集落では「畑の水が起きる合図」として、鳴き声を合図に灌漑を始める慣習があったとも記録されている[7]。
実務面では、の一部自治体が、夜間騒音苦情の対応を理由に、オロローンの“発声時間帯”を統計化した経緯がある。担当課はの生活安全課協力のもと、観測ログを集計し、苦情が集中するのは「21時15分〜21時48分」の平均34分間であると報告したとされる。ただし同報告は、オロローンの個体差を見落としたまま作成されたため、研究者からは“制度の都合に引っ張られた数字”として批判も出た。
さらに、民間の音響収集者がの協力を得て、月齢と鳴き声のピークを重ねた結果、「鳴き声の最大は月齢12.3〜12.9付近に出やすい」という見解が広まった。しかし、当時の月齢換算式が地域の時差補正を含んでいなかったと後に指摘され、数値自体は“修正されたが、物語は修正されなかった”と評された[8]。
人間社会への影響としては、夜間の行動計画（帰宅・見回り・農作業）にまで波及したとする証言がある。また、鳴き声が恐怖を連想させるため、観光用のナイトツアーでは“泣き声の方向”を避ける案内が付与されることがあるが、結果として観察数が減り、研究の継続が難しくなったというジレンマが残っている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 伊東ノリカ『夜間音響学的分類体系—涙孔科の系統推定—』月灯書房, 2012.
- ^ Margaret A. Thornton『Acoustic Phases in Crying-Frequency Fauna』Journal of Nocturnal Zoology, Vol. 19, No. 4, pp. 88-117, 2008.
- ^ 山岡貞治『涙孔科の開孔運動と呼吸圧リセット回数』日本咽音学会誌, 第27巻第1号, pp. 33-61, 2016.
- ^ 【要出典】清水亮太『駿東郡山麓における夜間観察ログの統合手順』自治体観測報告書（第3集）, pp. 1-42, 2014.
- ^ R. H. Calder『Feeding on Resonance-Bearing Biofilms: A Hypothesis for Tear-孔 Species』Proceedings of the International Bioacoustics Society, Vol. 52, No. 2, pp. 401-429, 2011.
- ^ 佐伯玲『位相ズレ測定の補正モデル—オロローン通信仮説—』計測心理学研究, 第11巻第2号, pp. 201-223, 2018.
- ^ 中村真澄『灌漑と鳴き声の民俗学—「潮が泣く夜」—』民俗水理学叢書, 第6巻第1号, pp. 77-109, 2005.
- ^ 【国立天文研究機関】編『月齢換算に関する暫定指針（夜間調査向け）』天球計算資料, pp. 12-19, 2013.
- ^ Satoshi Kuroda『Local Offset Errors in Lunar Indexing Systems』International Journal of Comparative Moonology, Vol. 3, No. 1, pp. 1-9, 2009.
- ^ 藤堂瑞希『静かな騒音行政—夜間生物と苦情統計のねじれ—』行政生態学レビュー, 第44巻第3号, pp. 250-278, 2020.
外部リンク
- 涙孔科観測アーカイブ
- 夜間音響ログ倉庫
- 月齢相関チュートリアル
- 駿東郡ナイトサーベイ日誌
- 音響粘菌培養レシピ