オールスターダスト計画
| 名称 | オールスターダスト計画 |
|---|---|
| 英語表記 | All Stardust Project |
| 読み | おーるすただすとけいかく |
| 分類 | 架空の陰謀論 |
| 提唱時期 | 1980年代末 |
| 主張対象 | 夜空・天候認識・国際報道 |
| 主要舞台 | 東京都港区、ジュネーブ、シアトル、釜山 |
| 関連組織 | 星塵整流委員会 |
オールスターダスト計画（おーるすただすとけいかく、英: All Stardust Project）とは、国際連合系の衛星観測網と民間宇宙財団が結託し、世界各地の夜空を人工的に「均質化」することで世論と気象認識を支配しようとしたとされる陰謀論である[1]。主張者は、1978年以降に東京都港区の地下施設で始まったとされる試験運用が、のちに北米・欧州・東アジアへ拡散したと述べている[1]。
概要[編集]
オールスターダスト計画は、人工衛星と高層気球を用いて星明かりの分布を制御し、夜間の人間の判断力をゆるやかに誘導するという陰謀論である。支持者は、空の見え方が地域ごとに急に似通う時期があること、またNASAや欧州宇宙機関の公開資料に不自然な欠番があることを根拠として挙げる[2]。
この説では、計画名の「スターダスト」は比喩ではなく、実際に微粒子反射剤を撒布する装置群の暗号名であるとされる。もっとも、主張の中心は一貫しているわけではなく、ある版では空の光学操作、別の版では気象偽装、さらに別の版では都市伝説の拡散抑制まで含まれるなど、内部整合性にはかなり難がある[要出典]。
背景[編集]
この陰謀論の土台には、冷戦期に発達した衛星監視技術と、大気化学への漠然とした不信があるとされる。とくに1970年代後半、東京とジュネーブで同時期に開催された「都市照明と視認性」に関する国際会議が、後年になって計画の起点として再解釈された。
支持者のあいだでは、夜空の「自然さ」は国家や企業が演出する情報の一部であり、流星群の報道ひとつで消費行動まで操作できると主張される。こうした考えは、プロパガンダ研究やメディアリテラシー講座の一部を切り貼りして作られたもので、科学的に見えるが科学的な証拠は示されないと批判されている。
起源と歴史[編集]
主張[編集]
批判・反論・検証[編集]
批判者は、計画の証拠とされる写真の多くが長時間露光やレンズフレアで説明可能であると指摘している。また、NASAや欧州宇宙機関の公開資料にある欠番は、単に会議資料の整理番号である場合がほとんどで、陰謀を示すものではない。
2016年には京都大学の元助教とされる人物が公開討論に参加し、星空の「均質化」は都市光害の地域差にすぎないと説明した。しかし、この説明は「光害こそ計画の完成形である」と逆手に取られ、結果的に信者の結束を強めたともいわれる。検証番組のスタッフが夜間測定のために設置した機材が、翌朝にはすべて「星塵整流委員会の監視カメラ」と断定された例もある。
社会的影響[編集]
この陰謀論は、都市部の天文愛好家に独特の警戒心を植え付けた。各地のプラネタリウムでは、来場者が「上映の星座に偏りがある」と苦情を申し立てる事例が増え、2019年には大阪市の施設で観測カードを配布する対応が取られた。
一方で、星空観察会の参加者が増えるという意外な副作用もあった。信者も批判者も夜空を見上げるため、結果として地域の公園利用率が上がり、自治体側は「文化振興の副産物」と半ば歓迎したとされる。もっとも、夜間に赤色ライトを持つ集団が増えたため、近隣住民からは不審者扱いされることも多かった。
関連人物[編集]
片桐 一星は、最初期の拡散に関わったとされるフリーライターで、星図と電波記録を結びつける短文をSNSに投稿した人物として知られる。本人は一貫して「比喩である」と説明したが、その言い回しがかえって信者を増やした。
マルグリット・V・ハリスはジュネーブの民間シンクタンク研究員として引用されることが多いが、実在性に疑義がある人物である。彼女の名義で流通したレポート『Stardust Governance and the Managed Sky』は、ページ番号が飛び飛びで、しかも脚注の半数が1912年の気象年鑑を参照していた。
また、佐伯 透という元写真館主が、夜景写真の改ざん疑惑をめぐって「空は現像される」と発言したとされる。これが最も有名なスローガンになったが、本人はインタビューで「暗室の話をしただけ」と述べている。
関連作品[編集]
映画では、2014年の低予算SF風ドキュメンタリー『スターダストは誰のものか』が、計画の存在をほのめかす作品として信者の間で流通した。内容はほぼ夜景の延々としたパン撮影であるが、最後の1分だけ港区の夜空に不自然な白線が映るため、いまなお引用される。
ゲームでは、インディー作品『Skyline Null: All-Starlight Edition』が、プレイヤーに都市の明度を調整させる仕様で注目された。開発者は「陰謀論を風刺しただけ」と説明したが、設定資料集に「委員会用プロトコル・第3版」と書かれていたため、逆に疑念を生んだ。
書籍では、新潮社から刊行されたとされる『星空の管理人たち』が頻繁に引用されるが、実際には同名の別冊が複数存在し、どれが本体か判然としない。信者はこの曖昧さを「隠蔽の痕跡」と呼ぶ。
脚注[編集]
[1] 末尾注として各種フォーラム、偽書、講演録を総合したとされる。 [2] 公開資料の欠番については、単なる整理番号との反論がある。 [3] 「星塵整流委員会」は複数の派生文書にのみ現れる名称である。 [4] 夜空の均質化と投票行動の相関は、科学的に検証されていない。
参考文献[編集]
H. T. Marlowe, "Managed Skylight and Urban Cognition", Journal of Applied Atmospheric Narratives, Vol. 18, No. 4, pp. 211-239, 2007.
片桐一星『星塵統制年表』私家版, 1987年.
Margaret V. Harris, "Lumen-12 and the Politics of Visibility", Geneva Review of Media Systems, Vol. 9, No. 2, pp. 44-73, 1999.
佐伯透『空は現像される』東方出版, 2004年.
山岸由梨『都市夜景と偽情報の拡散』青陵社, 2012年.
D. H. Keller, "The Stardust Commission: A Brief Administrative History", Proceedings of Civic Surveillance Studies, Vol. 3, No. 1, pp. 5-28, 2011.
『星空の管理人たち』新潮社別冊編集部, 2015年.
小松原智『光害と陰謀論の交差点』講談社現代新書, 2018年.
S. Nakamoto, "Notes on the All Stardust Protocol and the Missing Page 17", Urban Myth Quarterly, Vol. 6, No. 3, pp. 90-104, 2020.
田島海『夜景は誰が決めるのか』白水社, 2021年.
脚注
- ^ H. T. Marlowe, "Managed Skylight and Urban Cognition", Journal of Applied Atmospheric Narratives, Vol. 18, No. 4, pp. 211-239, 2007.
- ^ 片桐一星『星塵統制年表』私家版, 1987年.
- ^ Margaret V. Harris, "Lumen-12 and the Politics of Visibility", Geneva Review of Media Systems, Vol. 9, No. 2, pp. 44-73, 1999.
- ^ 佐伯透『空は現像される』東方出版, 2004年.
- ^ 山岸由梨『都市夜景と偽情報の拡散』青陵社, 2012年.
- ^ D. H. Keller, "The Stardust Commission: A Brief Administrative History", Proceedings of Civic Surveillance Studies, Vol. 3, No. 1, pp. 5-28, 2011.
- ^ 『星空の管理人たち』新潮社別冊編集部, 2015年.
- ^ 小松原智『光害と陰謀論の交差点』講談社現代新書, 2018年.
- ^ S. Nakamoto, "Notes on the All Stardust Protocol and the Missing Page 17", Urban Myth Quarterly, Vol. 6, No. 3, pp. 90-104, 2020.
- ^ 田島海『夜景は誰が決めるのか』白水社, 2021年.
外部リンク
- 星塵整流委員会アーカイブ
- 都市夜空監視研究所
- フェイク文書検証ネット
- 月光資料室
- オールスターダスト検証フォーラム