オールスターダスト計画
| 名称 | オールスターダスト計画 |
|---|---|
| 英語表記 | All Stardust Project |
| 読み | おーるすただすとけいかく |
| 分類 | 架空の陰謀論 |
| 提唱時期 | 1980年代末 |
| 主張対象 | 夜空・天候認識・国際報道 |
| 主要舞台 | 東京都港区、ジュネーブ、シアトル、釜山 |
| 関連組織 | 星塵整流委員会 |
オールスターダスト計画（おーるすただすとけいかく、英: All Stardust Project）とは、系の衛星観測網とが結託し、世界各地のを人工的に「均質化」することで世論と気象認識を支配しようとしたとされる陰謀論である[1]。主張者は、以降にの地下施設で始まったとされる試験運用が、のちに・・へ拡散したと述べている[1]。
概要[編集]
オールスターダスト計画は、人工衛星と高層気球を用いての分布を制御し、夜間の人間の判断力をゆるやかに誘導するという陰謀論である。支持者は、空の見え方が地域ごとに急に似通う時期があること、またやの公開資料に不自然な欠番があることを根拠として挙げる[2]。
この説では、計画名の「スターダスト」は比喩ではなく、実際にを撒布する装置群の暗号名であるとされる。もっとも、主張の中心は一貫しているわけではなく、ある版では空の光学操作、別の版では気象偽装、さらに別の版では都市伝説の拡散抑制まで含まれるなど、内部整合性にはかなり難がある[要出典]。
背景[編集]
この陰謀論の土台には、期に発達した衛星監視技術と、への漠然とした不信があるとされる。とくに後半、とで同時期に開催された「都市照明と視認性」に関する国際会議が、後年になって計画の起点として再解釈された。
支持者のあいだでは、夜空の「自然さ」は国家や企業が演出する情報の一部であり、流星群の報道ひとつで消費行動まで操作できると主張される。こうした考えは、研究や講座の一部を切り貼りして作られたもので、科学的に見えるが科学的な証拠は示されないと批判されている。
起源と歴史[編集]
起源[編集]
起源は、の同人誌即売会で配布された偽書『星塵統制年表』にあるとされる。この冊子は、当時の天文雑誌の広告欄を模した体裁で、の名をもじった架空機関「星塵整流委員会」が初めて登場した。後年の検証では、製本に使われた紙が横浜港近辺の印刷所由来であることまでは確認されたが、肝心の内容は一貫していなかった。
同書には、にの沖合で観測された「三夜連続の同一星図」が記録されていたとあるが、同じページにの内部電文らしきものが貼り込まれており、真偽は不明である。信者の一部は、これを「真正の隠蔽文書」と呼んだ。
拡散[編集]
に入ると、アマチュア無線とパソコン通信の掲示板を通じて説が急拡散した。とりわけの星空観測サークルが公開した観測ログが、意図的に編集された証拠として扱われ、そこから「空の明度差は都市ごとに8.4%前後で揃えられる」といった妙に細かい主張が生まれた。
にはの匿名フォーラムで、夜景写真の露出差を陰謀の証拠とする投稿が大量に転載され、計画は、、へと各国語で広まった。なお、一部の動画では星のちらつきが編集で消されており、これを見た信者が「削除こそ証拠」とする逆説的な運動が成立した。
主張[編集]
主な主張内容[編集]
主張の中心は、系の衛星群「」が夜空の明暗を均一化し、市民の睡眠周期と投票行動を同期させているというものである。さらに、が配布する低軌道反射フィルムが、都市上空の星の数を地域ごとに平均化しているとされる。
また、計画は単なる空の改変にとどまらず、流星の出現時刻をで予測可能にすることで、テレビ報道の見出しやSNSの話題を誘導するとも主張される。支持者は「真相は空を見ればわかる」と述べるが、実際には曇天の日ほど確信が強まる傾向があるという。
その他の主張[編集]
派生説として、オールスターダスト計画はやにも介入しているとする説がある。これによれば、渡り鳥が毎年ほぼ同じ高度で飛ぶのは、夜空の星配置に依存した「生体コンパス」を微調整しているためである。
さらに、上空でだけ見える人工的な薄雲を「記憶消去層」と呼ぶ主張もある。これについては、実地検証を試みた人物が3回とも雨天に遭遇したため、信者側は「反証不能性が高い」としてむしろ評価を上げた。
批判・反論・検証[編集]
批判者は、計画の証拠とされる写真の多くが長時間露光やレンズフレアで説明可能であると指摘している。また、やの公開資料にある欠番は、単に会議資料の整理番号である場合がほとんどで、陰謀を示すものではない。
にはの元助教とされる人物が公開討論に参加し、星空の「均質化」は都市光害の地域差にすぎないと説明した。しかし、この説明は「光害こそ計画の完成形である」と逆手に取られ、結果的に信者の結束を強めたともいわれる。検証番組のスタッフが夜間測定のために設置した機材が、翌朝にはすべて「星塵整流委員会の監視カメラ」と断定された例もある。
社会的影響[編集]
この陰謀論は、都市部の天文愛好家に独特の警戒心を植え付けた。各地のプラネタリウムでは、来場者が「上映の星座に偏りがある」と苦情を申し立てる事例が増え、にはの施設で観測カードを配布する対応が取られた。
一方で、星空観察会の参加者が増えるという意外な副作用もあった。信者も批判者も夜空を見上げるため、結果として地域の公園利用率が上がり、側は「文化振興の副産物」と半ば歓迎したとされる。もっとも、夜間に赤色ライトを持つ集団が増えたため、近隣住民からは不審者扱いされることも多かった。
関連人物[編集]
は、最初期の拡散に関わったとされるフリーライターで、星図と電波記録を結びつける短文をSNSに投稿した人物として知られる。本人は一貫して「比喩である」と説明したが、その言い回しがかえって信者を増やした。
はの民間シンクタンク研究員として引用されることが多いが、実在性に疑義がある人物である。彼女の名義で流通したレポート『Stardust Governance and the Managed Sky』は、ページ番号が飛び飛びで、しかも脚注の半数がの気象年鑑を参照していた。
また、という元写真館主が、夜景写真の改ざん疑惑をめぐって「空は現像される」と発言したとされる。これが最も有名なスローガンになったが、本人はインタビューで「暗室の話をしただけ」と述べている。
関連作品[編集]
映画では、の低予算SF風ドキュメンタリー『』が、計画の存在をほのめかす作品として信者の間で流通した。内容はほぼ夜景の延々としたパン撮影であるが、最後の1分だけの夜空に不自然な白線が映るため、いまなお引用される。
ゲームでは、インディー作品『Skyline Null: All-Starlight Edition』が、プレイヤーに都市の明度を調整させる仕様で注目された。開発者は「陰謀論を風刺しただけ」と説明したが、設定資料集に「委員会用プロトコル・第3版」と書かれていたため、逆に疑念を生んだ。
書籍では、から刊行されたとされる『星空の管理人たち』が頻繁に引用されるが、実際には同名の別冊が複数存在し、どれが本体か判然としない。信者はこの曖昧さを「隠蔽の痕跡」と呼ぶ。
脚注[編集]
[1] 末尾注として各種フォーラム、偽書、講演録を総合したとされる。 [2] 公開資料の欠番については、単なる整理番号との反論がある。 [3] 「星塵整流委員会」は複数の派生文書にのみ現れる名称である。 [4] 夜空の均質化と投票行動の相関は、科学的に検証されていない。
参考文献[編集]
H. T. Marlowe, "Managed Skylight and Urban Cognition", Journal of Applied Atmospheric Narratives, Vol. 18, No. 4, pp. 211-239, 2007.
片桐一星『星塵統制年表』私家版, 1987年.
Margaret V. Harris, "Lumen-12 and the Politics of Visibility", Geneva Review of Media Systems, Vol. 9, No. 2, pp. 44-73, 1999.
佐伯透『空は現像される』東方出版, 2004年.
山岸由梨『都市夜景と偽情報の拡散』青陵社, 2012年.
D. H. Keller, "The Stardust Commission: A Brief Administrative History", Proceedings of Civic Surveillance Studies, Vol. 3, No. 1, pp. 5-28, 2011.
『星空の管理人たち』新潮社別冊編集部, 2015年.
小松原智『光害と陰謀論の交差点』講談社現代新書, 2018年.
S. Nakamoto, "Notes on the All Stardust Protocol and the Missing Page 17", Urban Myth Quarterly, Vol. 6, No. 3, pp. 90-104, 2020.
田島海『夜景は誰が決めるのか』白水社, 2021年.
関連項目[編集]
脚注
- ^ H. T. Marlowe, "Managed Skylight and Urban Cognition", Journal of Applied Atmospheric Narratives, Vol. 18, No. 4, pp. 211-239, 2007.
- ^ 片桐一星『星塵統制年表』私家版, 1987年.
- ^ Margaret V. Harris, "Lumen-12 and the Politics of Visibility", Geneva Review of Media Systems, Vol. 9, No. 2, pp. 44-73, 1999.
- ^ 佐伯透『空は現像される』東方出版, 2004年.
- ^ 山岸由梨『都市夜景と偽情報の拡散』青陵社, 2012年.
- ^ D. H. Keller, "The Stardust Commission: A Brief Administrative History", Proceedings of Civic Surveillance Studies, Vol. 3, No. 1, pp. 5-28, 2011.
- ^ 『星空の管理人たち』新潮社別冊編集部, 2015年.
- ^ 小松原智『光害と陰謀論の交差点』講談社現代新書, 2018年.
- ^ S. Nakamoto, "Notes on the All Stardust Protocol and the Missing Page 17", Urban Myth Quarterly, Vol. 6, No. 3, pp. 90-104, 2020.
- ^ 田島海『夜景は誰が決めるのか』白水社, 2021年.
外部リンク
- 星塵整流委員会アーカイブ
- 都市夜空監視研究所
- フェイク文書検証ネット
- 月光資料室
- オールスターダスト検証フォーラム