カリーナ・ニコラエヴナ・ラジンスカヤ
| 氏名 | カリーナ・ニコラエヴナ・ラジンスカヤ |
|---|---|
| 原語表記 | Карина Николаевна Радинская |
| 生年 | 1874年頃と推定 |
| 没年 | 1919年以後不詳 |
| 出身 | ロシア帝国・トゥーラ県南部とする説がある |
| 職業 | 記憶観測家、位相記録師、教育監修者 |
| 所属 | 帝国測記局 臨時感応班 |
| 分野 | 共鳴記憶学 |
| 代表的業績 | 「逆順再生法」の実地導入 |
| 備考 | 同名異人説がある |
カリーナ・ニコラエヴナ・ラジンスカヤ（ロシア語: Карина Николаевна Радинская）は、末期に成立したとされるの初期研究者であり、のちにとを中心に普及した「感情の位相を記録する技法」の標準化に関与した人物である[1]。一部の研究では、彼女の名は個人名ではなく、複数の観測家を束ねた称号であったともされる[2]。
概要[編集]
カリーナ・ニコラエヴナ・ラジンスカヤは、からにかけて活動したとされるの研究者である。記憶を単なる再生対象ではなく、環境の湿度・音圧・会話密度に反応して変形する「可塑的な位相」とみなし、これをに転写する技法を提唱したことで知られる[3]。
彼女の名は、後年のによって整理された講義録や訓練手帳にたびたび現れるが、個人としての経歴は断片的である。特にの「冬季転写会議」以降、複数の研究者が同じ署名を共有した形跡があり、単独の人物像として扱うべきかについては現在も議論がある[4]。
生涯[編集]
幼少期と学芸院への進学[編集]
ラジンスカヤは近郊の木工職人の家に生まれたとされる。家業の帳簿に、幼少期から「音を数字で覚える癖」があったという記述があり、これが後の感応訓練の基礎になったと説明されることが多い[5]。
にはへ進学し、当初はを専攻した。ところが、実習で用いられた蜜蝋板に学生の笑い声が長く残留したことから、彼女は「記憶は内容ではなく余韻によって保存される」と着想したと伝えられている。なお、この逸話は学芸院の火災後に書き直された回想録にのみ現れ、要出典とされることがある[6]。
帝国測記局での活動[編集]
、ラジンスカヤはに採用された。そこで彼女は、の湿潤な冬季において記録板の感度が3.4倍上昇することを発見し、以後の標準実験を「暖房のある部屋ではなく、玄関脇の石床」で行うよう勧告したとされる。
同班では、という気象技師と協働し、記憶転写の失敗例を分類する「7種の濁り」を定式化した。この分類は実務上きわめて便利であったため、1902年から1907年の間に関連の報告書でも流用されたが、その妥当性には当初から異論が多かった[7]。
冬季転写会議と失踪[編集]
に開かれた「冬季転写会議」は、ラジンスカヤの名声を決定づけた会合である。彼女はこの場で、発話を終えた直後の5秒間にのみ記録板へ触れると、記憶の感情成分が最も純度高く転写されると主張し、実演ではの証言を同時処理してみせたとされる。
しかし会議の翌朝、彼女は宿舎の沿いの廊下から姿を消した。机上には「位相は人に宿るのではなく、待合室に残る」とだけ書かれた紙片が残っていたという。以後の消息は不明であり、に発行された追悼名簿では死亡扱いとされたが、の内部文書には「再教育中」とだけあるため、失踪と生存の両説が併存している[8]。
共鳴記憶学への影響[編集]
ラジンスカヤの最大の功績は、を「詩的な逸話」から「行政上の記録技術」へ押し上げた点にある。彼女以前の転写法は、個人の感覚に依存しすぎて再現性が低いと批判されていたが、彼女は記録板の材質、室内の温度、被験者の靴音までを測定項目に含め、実験をほぼ工業規格に変えた。
また、彼女の講義では「悲しみは低音域に、後悔は左利きの筆圧に偏る」といった仮説が頻出し、これが後の標準教本にそのまま採用された。もっとも、後年の再検証では、彼女の式の一部が単に当時の石炭暖房の品質差を記述していただけではないかとの指摘もある[9]。
人物像[編集]
同時代の証言によれば、ラジンスカヤは極端に寡黙で、会話の途中で相手の沈黙を採点する癖があったという。彼女はしばしばを立てたまま研究室に入り、机上の砂糖菓子を奇数個ずつ並べてから実験に取りかかったと記される。
一方で、門下生に対しては意外なほど寛大で、失敗した実験を叱責する代わりに「その濁りは都市向きである」と評していたとされる。この言い回しはのちにの校是となり、現在も年1回の式典で朗読されるという[10]。
批判と論争[編集]
ラジンスカヤをめぐる最大の論争は、彼女が実在の単独人物だったのか、それともが採用した共同筆名だったのかという点である。署名の筆圧、使用する句読点、日付の書き方に3種類の揺れがあり、同一人物説には無理があるとする研究者は少なくない。
また、彼女の転写実験の一部には、事例が含まれているとされ、現代の倫理基準からは強い批判を受けている。とくにの「寝台車実験」では、夜行列車の乗客17名に対し無告知で位相採取が行われた可能性があり、の注記がつくことが多い[11]。
評価[編集]
今日の研究史では、ラジンスカヤは「科学者」というより、「測定可能な迷信を制度に落とし込んだ編集者」として評価されることが多い。彼女の方法論は、後の、、さらにはにまで影響を及ぼしたとされる。
もっとも、その影響は必ずしも正統的な学問に限定されない。20世紀後半には、の一部学校で「ラジンスカヤ式沈黙採点」が学級指導に転用され、児童が3分間黙るごとに手帳へ印をつける慣行が広まった。これが行き過ぎた統制と見なされた時期もあり、彼女の名は賞賛と警戒の両義を帯びている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ A. V. Orlov, "On the Phase Residue of Reminiscence", Journal of Imperial Metrics, Vol. 12, No. 4, pp. 211-238, 1911.
- ^ 佐伯 恒一『共鳴記憶学入門――帝政期記録術の成立』東方学芸出版社, 1987.
- ^ M. N. Petrovna, "Winter Transcription and the Radinskaya Protocol", Proceedings of the Petrograd Society of Applied Memory, Vol. 3, No. 1, pp. 9-44, 1909.
- ^ 山縣 由里子『沈黙の採点法と都市記憶』新都社, 2004.
- ^ I. K. Sidorov, "The Seven Types of Turbidity in Emotional Recording", Archive of Experimental Philology, Vol. 8, No. 2, pp. 73-101, 1914.
- ^ 高橋 了介『ロシア帝国の感応技術と官僚制』北辰館, 1996.
- ^ N. Balerinikov, "Humidity Coefficients in Late Winter Rooms", Bulletin of the Imperial Survey Bureau, Vol. 5, No. 6, pp. 401-419, 1902.
- ^ E. M. Volkhonskaya, "Radinskaya or Radinskie? Notes on a Shared Signature", Slavic Historical Review, Vol. 21, No. 3, pp. 155-172, 1978.
- ^ 田村 真澄『記録板の政治史』南洋評論社, 2011.
- ^ K. Lebedev, "Memory Transfer in Railway Compartments", Russian Journal of Applied Anecdote, Vol. 2, No. 8, pp. 1-29, 1906.
外部リンク
- 帝国測記局アーカイブ
- 共鳴記憶学会デジタル年報
- ペトログラード記録技術博物館
- 冬季転写会議資料館
- ラジンスカヤ研究便覧