ギガの超転移理論
| 提唱者 | 長尾 敬一郎 |
|---|---|
| 成立時期 | 1938年頃 |
| 発祥地 | 東京市下谷区・上野周辺 |
| 主な論者 | 長尾 敬一郎、マリー・J・ウェザビー、倉田 玄十郎 |
| 代表的著作 | 『超転移とギガ閾』 |
| 対立概念 | 連続進化主義、質量還元論 |
ギガの超転移理論主義（ぎがのちょうてんいりろんしゅぎ、英: Gigatic Hypertransitionism）とは、がを規定するのではなく、がへと自己転写される過程を中心におく思想的立場である[1]。個体・制度・記憶が閾値を超えて別位相へ「転移」するという概念を、の周縁的な学術サロンから体系化したものとして知られている[2]。
概要[編集]
ギガの超転移理論主義は、ある事象が一定のを超えた瞬間、単なる増大ではなく「別の存在様式」へ転移するという考え方である。支持者はこれを「量の臨界が質の断絶を生むのではなく、量そのものが質に偽装して現れる現象」と説明し、、、を横断する立場として扱った[3]。
この思想は、初期のにおける瓦礫再編の議論、電話交換台の混線現象、そして中野区の共同下宿で行われた夜間討論から生まれたとされる。なお、初期の文献では「ギガ」は単なる巨大化を意味せず、「人間が認識できる最大の転移単位」を指す専門語であった[4]。
語源[編集]
「ギガ」は系の接頭辞に由来すると説明されることが多いが、理論の内部ではがの旧測量所で見た「巨大な目盛り盤」を誤読した結果生まれた語であるともいう[5]。もっとも、門弟筋はこれを否定し、「ギガ」は本来、転移後の対象が一時的に発する低周波の鳴動音を写した擬音であると主張した。
「超転移」は、通常のやと異なり、移動先が物理空間ではなく記号体系、規範、集団感情のいずれかに変わることを指す。ウェザビーによれば、これらは英語圏で transition をそのまま訳すと意味が痩せるため、あえて「超」を付して過剰性を示したという[6]。
歴史的背景[編集]
ギガの超転移理論主義が形成された末のでは、都市人口の急膨張と物資配給の制度化が並行して進んでいた。長尾は、の配給所における待機列が、ある人数を超えた瞬間に「買う列」ではなく「規律を学習する装置」へ変わることに注目したとされる[7]。
、外郭の読書会で配布された小冊子『超転移とギガ閾』が半ば回覧誌のように流通し、翌にはの若手研究者がこれを都市倫理の議論に援用した。戦時統制の強化により、理論の外形は一時的に「物資統制の心理学」に近づいたが、実際には制度が人間を変えるのではなく、制度が一定量を超えたとき人間のほうが制度へ変質する、という逆向きの発想が核であった[8]。
戦後になると、この理論はの私設ゼミとの港湾労務研究会に分岐し、前者は抽象哲学として、後者は労働組織論として発展した。1956年のでは、来日した英米系研究者の一部がこの思想を「日本的システム論の奇形」と呼び、逆に国内では異様な権威を与える結果になった。
主要な思想家[編集]
長尾 敬一郎[編集]
長尾 敬一郎（ながお けいいちろう、1904年 - 1968年）は、理論の創始者とされるの哲学者である。彼は下谷区の元印刷工場跡で「量の飽和が規範を生む」と主張し、机上に積んだ帳簿の枚数が27冊を超えると議論が必ず抽象化する、という独自の観察から出発した[9]。
マリー・J・ウェザビー[編集]
マリー・J・ウェザビー（Marie J. Wetherby、1912年 - 1991年）は、出身の比較思想研究者である。彼女は長尾の理論を英訳する際、hypertransition を「過剰な移行」ではなく「転移の自己増殖」と定義し直し、での講義録が後年の標準注釈となった[10]。
倉田 玄十郎[編集]
倉田 玄十郎（くらた げんじゅうろう、1918年 - 1980年）は、理論をの商業倫理に適用した論者である。彼は百貨店の売場面積が8,000平方メートルを超えると、店員の善意が商品配置へ吸収されると述べ、これを「感情の面積転移」と呼んだ[11]。
基本的教説[編集]
第一に、ギガの超転移理論主義は「数量は単なる測定値ではなく、位相変換の前触れである」とする。したがって、、、、などの増減は、表面的な統計ではなく、別の秩序への移行圧として読まれる。
第二に、この思想は「転移先は外部にあるとは限らない」とする。長尾によれば、組織は拡大すると外へ広がるのではなく、内部で自己相似的に膨らみ、やがて元の目的を吸収するという。ここから、官僚制批判と共同体賛美の両義的な解釈が生まれた[12]。
第三に、支持者は「ギガ閾」を超えた現象には必ず余剰の記憶が残ると考えた。例えば学校の図書室で蔵書が1万冊を超えた年、利用率が上がるのではなく、逆に閲覧者が書架の前で沈黙する時間が増えるという事例がで報告されたとされるが、出典はやや曖昧である[要出典]。
批判と反論[編集]
批判者は、この理論が「何でも一定量を超えれば別物になる」と述べるため、反証可能性に乏しいと指摘した。とくにのは、理論が、、のすべてに適用可能であることを逆に弱点とみなし、「説明できる範囲が広すぎて、説明していないのと同じである」と論じた[13]。
これに対し擁護派は、ギガの超転移理論主義は実証科学ではなく、臨界状況における判断の感度を鍛える規範理論であると反論した。また、長尾の弟子筋は「反証されないのではなく、反証された瞬間に対象が別位相へ転移しているため、旧い反証が通用しない」と述べ、批判を理論内部へ吸収した[14]。
もっとも、にで行われた討論では、質疑の途中で会場のマイクが7回連続でハウリングし、これを支持者が「転移の兆候」と見なしたのに対し、批判者は単なる配線不良であると返した。この出来事は後年、理論の象徴的逸話として繰り返し引用されている。
他の学問への影響[編集]
では、需要曲線がある水準を超えると市場が突然「欲望の共同体」に転じるという解釈に影響を与えた。1960年代の周辺では、これを利用して大規模商業施設の集客が「購買」より「滞留」の増加として説明され、駅前開発の資料にも断片的に見られる[15]。
では、集団が増大するにつれて対立ではなく自己監視へ転移するという観点が導入され、、、の比較研究に用いられた。またでは、床面積が一定以上の空間で人が「主室」と「余白」の境界を誤認するという議論が生まれ、倉田の都市内装論に引き継がれた。
さらに、においては、データ量が増えると理解が深まるのではなく、意味が別の形式に圧縮されるという比喩として再利用された。ただし、1990年代の一部論者はこれをインターネットの普及に結びつけすぎ、結果として「ウェブは巨大な超転移装置である」といった過激な言明を残している。
脚注[編集]
[1] 長尾 敬一郎『超転移とギガ閾』上野思想社、1938年、pp. 3-11。
[2] マリー・J・ウェザビー『Hypertransition and the Tokyo Margin』Lattice Press, 1957, Vol. 2, No. 1, pp. 44-59。
[3] 佐伯 恒一『量の倫理と臨界の政治』日本評論学会、1949年、pp. 88-95。
[4] 倉田 玄十郎『下町の位相学』港都出版、1952年、pp. 17-24。
[5] 長尾 敬一郎「上野測量所日記断片」『思想と工匠』第4巻第2号、1941年、pp. 102-104。
[6] M. J. Wetherby, “The Excessive Transition in Postwar Japan,” Journal of Comparative Metaphysics, Vol. 11, No. 3, 1961, pp. 201-219。
[7] 田村 一夫『配給列の哲学』新潮学芸、1950年、pp. 61-73。
[8] “The Gigatic School and Wartime Administration,” East Asian Thought Quarterly, Vol. 7, No. 4, 1944, pp. 9-18。
[9] 長尾 敬一郎『帳簿と断絶』河岸書房、1940年、pp. 25-31。
[10] Marie J. Wetherby, “Notes on Hypertransitionism,” Proceedings of the Oxford Colloquium, Vol. 5, No. 2, 1958, pp. 14-29。
[11] 倉田 玄十郎『百貨店の沈黙』大阪経済出版、1963年、pp. 133-141。
[12] 渡辺 精一『制度が人を超えるとき』社会構造評論、1967年、pp. 77-86。
[13] 清水 恒一『反証可能性の地平』岩波学術、1959年、pp. 40-52。
[14] 長尾門下会「反証の転位」『東京哲学年報』第12号、1960年、pp. 5-12。
[15] 通商産業省 産業構想室『都市購買圏の転移モデル』1968年、pp. 4-9。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 長尾 敬一郎『超転移とギガ閾』上野思想社, 1938年.
- ^ 田村 一夫『配給列の哲学』新潮学芸, 1950年.
- ^ 倉田 玄十郎『下町の位相学』港都出版, 1952年.
- ^ Marie J. Wetherby, “Notes on Hypertransitionism,” Proceedings of the Oxford Colloquium, Vol. 5, No. 2, 1958, pp. 14-29.
- ^ 清水 恒一『反証可能性の地平』岩波学術, 1959年.
- ^ 長尾門下会『反証の転位』東京哲学年報 第12号, 1960年, pp. 5-12.
- ^ M. J. Wetherby, “The Excessive Transition in Postwar Japan,” Journal of Comparative Metaphysics, Vol. 11, No. 3, 1961, pp. 201-219.
- ^ 倉田 玄十郎『百貨店の沈黙』大阪経済出版, 1963年.
- ^ 渡辺 精一『制度が人を超えるとき』社会構造評論, 1967年.
- ^ 通商産業省 産業構想室『都市購買圏の転移モデル』1968年.
- ^ 佐伯 恒一『量の倫理と臨界の政治』日本評論学会, 1949年.
外部リンク
- 東京超転移研究会
- 上野思想資料アーカイブ
- 比較臨界哲学ジャーナル
- ギガ閾文献目録DB
- 都市位相学デジタルミュージアム